Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110069/2021

14 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Сигма-КС» обратилось с иском к ООО «ТехИнновации» о взыскании 25 152 404 руб. задолженности по договору поставки от 15.09.2020 № 149/20 и 4 848 317 руб. 41 коп. неустойки за период с 20.01.2021 по 22.11.2021.

ООО «ТехИнновации» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Сигма-КС» 4 903 056 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 10.12.2021.

Определением от 04.03.2022 встречный иск возвращен, ООО «ТехИнновации» возвращено из федерального бюджета 47 515 руб. государственной пошлины, рассмотрение дела отложено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 определение от 04.03.2022 в части возврата встречного иска отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 26.04.2022 встречный иск принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, рассмотрение дела отложено на 24.05.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска; ответчик не явился, ранее направил отзыв с дополнением, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В обоснование исковых требований ООО «Сигма-КС» сослалось на следующие обстоятельства.

15.09.2020 между ООО «Сигма-КС» (Поставщик) и ООО «ТехИнновации» (Покупатель) заключен договор поставки № 149/20, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю электротехническую продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора. 

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки и порядок оплаты согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 15.09.2020. По условиям Спецификации, стороны согласовали срок поставки Товара не позднее 01.12.2020, а срок оплаты – не позднее 20.01.2021.

Истец свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, поставив Ответчику Товар на общую сумму 49 052 404 руб., в т.ч. НДС – 20%, что подтверждается товарными накладными № ТИ-1 от 09.10.2020, № ТИ-2 от 15.10.2020, № ТИ-3 от 05.11.2020, № ТИ-4 от 10.11.2020, № ТИ-5 от 27.11.2020, № ТИ-6 от 03.12.2020, № ТИ-7 от 03.12.2020, № ТИ-8 от 11.12.2020, № ТИ-9 от 16.12.2020, № ТИ-10 от 24.12.2020, подписанными обеими Сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату Товара в размере 23 900 000 руб. по следующим платежным документам: 17.09.2020 Платежное поручение № 170 на сумму 6 900 000 руб.; 22.10.2020 Платежное поручение № 215 на сумму 7 000 000 руб.; 01.10.2021 Платежное поручение № 88 на сумму 10 000 000 руб.

По состоянию на 22.11.2021 за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 25 152 404 руб.

22.10.2021 Ответчику направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность. Претензия осталась без рассмотрения и удовлетворения Ответчиком.

По условиям п.п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. 

За период с 20.01.2021 по 30.09.2021 неустойка составила 3 55 240 руб. 40 коп. (с учетом ограничения 10% от суммы долга); за период с 01.10.2021 по 22.11.2021 начислена неустойка в сумме 1 333 077 руб. 41 коп.; всего сумма неустойки – 4 848 317 руб. 41 коп.

В отзыве ответчик указал, что размер неустойки определен неверно, допущены логические ошибки; имеются основания для снижения неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; сам истец действовал недобросовестно в связи с нарушением сроков поставки товара ответчику.

Во встречном исковом заявлении ответчик сослался на следующие обстоятельства.

15.09.2020 между поставщиком и покупателем заключены два договора поставки: № 149/20 на сумму 50 890 427 руб. 50 коп. со сроком действия до 31.12.2020, в котором срок поставки и оплаты сторонами не определен (Договор-1) и № 149/20 на сумму 49 052 404 руб. со сроком действия до 31.12.2021, сроком поставки 01.12.2020, сроком оплаты до 20.01.2021 (Договор-2).

Стороны обязались выполнять указанные в договорах условия и осуществлять поставку и оплату по двум договорам.

Поставщик осуществил поставки по Договору-1 и в рамках настоящего дела обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

При этом поставка по Договору-2 поставщиком осуществлена на сумму только 21 840 руб., о чем между сторонами имеется акт сверки № 62 от 22.11.2021.

По состоянию на 10.12.2021 по Договору-2 поставщик не поставил товар на сумму 49 030 564 руб.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения срока поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10% от стоимости товара, поставка которого просрочена.

На 10.12.2021 неустойка составляет 4 903 056 руб. 40 коп.

В отзыве на встречный иск ООО «Сигма-КС» привело следующие возражения.

15.09.2020 ООО «Сигма-КС» направило в адрес ООО «ТехИнновации» на ознакомление и согласование проект договора № 149/20 на поставку оборудования на сумму 50 890 427 руб. 50 коп. без определения срока и порядка поставки и оплаты; акцепта на данный проект не последовало, договор не считается заключенным.

В дальнейшем ООО «ТехИнновации» внесло и согласовало изменения в номенклатуру подлежащего поставке товара, также стороны согласовали сроки и условия поставки и оплаты товара.

Все изменения были отражены в договоре поставки № 149/20 от 15.09.2020 на сумму 49 052 404 руб., подписанном обеими сторонами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлены доказательства поставки товара ответчику, оплата не произведена, исковые требования о взыскании 25 152 404 руб. задолженности по договору поставки от 15.09.2020 № 149/20 являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3 500 000 руб., в остальной части первоначальный иск не подлежит удовлетворению.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал наличие между сторонами иного заключенного договора поставки, по которому поставщиком допущена просрочка поставки товара, что является основанием для начисления заявленной неустойки; соответствующие возражения истца ответчиком документально не опровергнуты; надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов по встречному иску ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 173 004 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» 25 152 404 руб. задолженности и 3 500 000 руб. неустойки, а также 173 004 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.