ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48835/2024

Дело № А40-17097/24

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Валиева. В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года 

по делу № А40-17097/24,

по иску АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК"

к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

третьи лица: 1. ООО "СПЕЦСТРОЙ";

2. временный управляющий ООО "СПЕЦСТРОЙ" ФИО1;

3. ФИО2

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.12.2023;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.05.2024;

от третьих лиц: не явились, извещены;   

 

У С Т А Н О В И Л:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 199 314 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 977 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.

Решением от  07 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО КБ «РУСНАРБАНК» (страхователь/гарант) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор № 23-84 PR 5000 страхования предпринимательских рисков от 10.01.2023 г. с дополнениями.

Предметом договора страхования является страхование предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от 25.01.2010 г. (приложение 1 к договору страхования) и заявлением на страхование от 10.01.2023 г. (приложение 2 к договору страхования) (п. 1.1 договора страхования).

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском убытков из-за нарушения контрагентом страхователя – ООО «Спецстрой», ИНН 

<

***> (контрагент) своих обязательств по кредитному договору №559/23-КД от 10.01.2023. Предметом кредитного договора являются выдача страхователем контрагенту кредита, а контрагент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Под убытками в соответствии с договором страхования понимается сумма невыполненных контрагентом финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, предоставленного по кредитному договору страхователем контрагенту. (п. 1.3 договора страхования).

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытка в результате нарушения контрагентом своих финансовых обязательств по возврату кредита, представленного по кредитному договору, заключенному со страхователем, в котором контрагент является должником, по любым причинам (в соответствии с п. 3.3.4 Правил страхования), в том числе в случае досрочного истребования страхователем всех причитающихся сумм по кредитному договору (п. 2.1 договора страхования).

Срок ожидания 90 (девяносто) календарных дней (п. 1.4 договора страхования).

Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания, указанного в п. 1.4.1 договора страхования, контрагент надлежащим образом не исполнит обязательства по кредитному договору (п. 2.2 договора страхования). 

Франшиза составляет 20% от суммы документально подтвержденных убытков страхователя (непогашенного кредита), подлежащих возмещению по каждому страховому случаю (п. 3.3 договора страхования).

После получения всех необходимых документов страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем или об отказе в страховой выплате.

Если принято решение о признании произошедшего события страховым случаем, страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания страхового акта. Размер и порядок осуществления страховой выплаты указывается в страховом акте (п. 7.3.1 договора страхования).

Срок действия договора страхования - с 10 января 2023 г. по 06 января 2026 г. (п. 8.1 договора страхования).

Страховая премия по договору страхования 2 045 061 руб. 42 коп. и подлежит уплате в рассрочку.

Страховая премия уплачивается в следующие сроки: 

- 922 487 руб. 14 коп. уплачивается в срок до 31.11.2022 г. (уплачена); 

- 716 087 руб. 14 коп. уплачивается в срок до 31.11.2023 г. (уплачена); 

- 406 487 руб. 14 коп. уплачивается в срок до 31.11.2024 г. (уплачена).

31.08.2020 г. между ООО "СПЕЦСТРОЙ", ИНН 

<

***>, (принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, (гарант) заключен договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 г., с изменением № 1 от 29.09.2020 г. (гарантия) в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром – КОМИТЕТ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕСУРСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУНГУРА ПЕРМСКОГО КРАЯ, ИНН 

<

***> (замена Бенефициара на УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ КУНГУРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ, ИНН 

<

***>) по контракту на выполнение работ по объекту: Строительство общеобразовательной школы на 825 учащихся в г. Кунгуре Пермского края, извещение № 0156300048620000090.

23.11.2022 г. в адрес гаранта поступило требование бенефициара за исх. № 1157/01-19 от 17.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 61 766 708 руб. 11 коп.

Отказ гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован бенефициаром в судебном порядке.

10.01.2023 г. гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании представленного бенефициаром требования и искового заявления в размере: 

- 61 766 708 руб. 11 коп. – платеж по гарантии; 

- 2 532 434 руб. 87 коп. – оплата неустойки по условиям гарантии за период с 01.12.2022 г. по 10.01.2023 г.

Общая сумма денежных средств, подлежащая уплате принципалом гаранту по регрессному требованию составляет 64 499 142 руб. 98 коп.

Истец и ООО "СПЕЦСТРОЙ" пришли к соглашению о замене обязательства ООО "СПЕЦСТРОЙ" перед истцом, вытекающего из договора о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 г., на другое обязательство между ними, а именно кредитный договор 

<

***> от 10.01.2023 г.

Кредитный договор заключен в результате новации по соглашению о новации от 10.01.2023 г., согласно которому стороны произвели замену обязательства ООО "СПЕЦСТРОЙ" перед истцом (обязательство ООО "СПЕЦСТРОЙ" уплатить АО КБ «РУСНАРБАНК» денежную сумму в размере 61 499 142 руб. 98 коп. по регрессному требованию от 10.01.2023 г., направленному банком заемщику в связи с осуществлением уплаты банком денежной суммы по требованию № 1157/01-19 от 17.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 г. (с изменением № 1 от 29.09.2020 г.), выданной банком в обеспечение обязательств заемщика перед бенефициаром – Комитет по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края, ИНН 

<

***> (замена Бенефициара на Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ИНН 

<

***>), по контракту на выполнение работ по объекту: Строительство общеобразовательной школы на 825 учащихся в г. Кунгуре Пермского края, извещение № 0156300048620000090) на обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 61 499 142 руб. 98 коп. на срок с 10 января 2023 года по 25 декабря 2025 года (включительно).

На дату заключения кредитного договора заемщик уже фактически получил денежные средства (кредит) по основаниям, указанным в п. 1.2 кредитного договора, посредством осуществления банком платежа в пользу бенефициара в счет исполнения за заемщика обязательств, обеспеченных банковской гарантией № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 г. и последующей замены обязательства по соглашению о новации от 10.01.2023 г.

Датой выдачи кредита является – 10 января 2023 (п. 2.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет бенефициара, на который банком осуществлен платеж по банковской гарантии № ЭГ559/20 от 31.08.2020 г. (п. 2.5 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты по ставке 11% (одиннадцать) процентов годовых (п. 3.1 кредитного договора).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в сроки, предусмотренные приложением № 1 к кредитному договору).

Также в соответствии с п. 3.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в размере 2 045 061 руб. 42 коп.

Комиссия подлежит уплате в рассрочку: 

- 922 487 руб. 14 коп. – не позднее даты выдачи кредита - погашена 10.01.2023 г.;

- 716 087 руб. 14 коп. – по 25 декабря 2023г. включительно, не погашена; 

- 406 487 руб. 14 коп. – по 23 декабря 2024г. включительно, не погашена.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, длительным неисполнением обязательств, начиная с 31.05.2023 г., в соответствии с п. 5.1.4 кредитного договора, ст. ст. 811, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 05.07.2023 г. АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» требование (уведомление) за исх. № 3700/1-5 от 05.07.2023 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которым потребовало от заемщика не позднее следующего рабочего дня после получения требования, либо в течение пяти рабочих дней с даты направления заемщику требования – в зависимости от того, какая дата наступит раньше, осуществить полный досрочный возврат кредита по кредитному договору (уплатить банку задолженность по основному долгу в полном объеме) в общей сумме 61 499 142 руб. 98 коп.; уплатить проценты, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму кредита по дату фактического возврата кредита; досрочно уплатить комиссию, уплатить неустойку (пени).

Пять рабочих дней от даты направления заемщику составляют период с 06.07.2023 г. по 12.07.2023 г.

По состоянию на 13.07.2023 г. требование банка не выполнено.

Начиная с 13.07.2023 г. срок исполнения всех обязательств по кредитному договору считается наступившим, вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной.

АО КБ «РУСНАРБАНК» претензией №3887/1-5 от 14.07.2023 г. потребовал незамедлительно выполнить в полном объеме все обязательства ООО «СПЕЦСТРОЙ» по кредитному договору, в том числе возвратить всю сумму кредита досрочно.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заключен между банком и ФИО2 договор поручительства 

<

***>-ДП-1 от 10.01.2023 г., в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора поручительства № 559/23-КДДП-1 от 10.01.2023 г.).

ФИО2 солидарно отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к заемщику, а также в Замоскворецкий районный суд города Москвы к поручителю о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Исковое заявление к заемщику принято к производству, дело А40-174388/23-98- 1405. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен, заемщиком подана апелляционная жалоба. Следующее судебное заседание назначено на 06.02.2024 г.

Исковое заявление к поручителю принято к производству, дело № 02-7133/2023. Следующее судебное заседание назначено на 07.02.2024 г.

Также Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-18436/2023 от 18.01.2024 г. заявление ООО «Медиа Строй» признано обоснованным, в отношении ООО «СпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1 (625003, 

<

...>).

15.11.2023 г. в связи с возникновением убытков истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения № 6420/1-5 от 14.11.2023 с приложениями, которым просил произвести выплату страхового возмещения в размере 49 199 314 руб. 38 коп.

Ответчик страховое возмещение страхователю не выплатил, не ответил отказом на признание произошедшего события страховым случаем.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, сумма убытков в размере 49 199 314 руб. 38 коп. осталась не возмещенной.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 49 199 314 руб. 38 коп. правомерно удовлетворено.

Нормой п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 1 046 977 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и правомерно удовлетворены, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, риск - убыток по Договору № 23-84 РК 5000 страхования предпринимательских рисков от 10.01.2023 не наступил, размер требований не подтверждён.

Данный довод отклоняется апелляционной коллегией исходя из следующего.

Предметом договора страхования является страхование предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от 25.01.2010 г. (далее – «Правила страхования», приложение 1 к договору страхования) и заявлением на страхование от 10.01.2023 г. (приложение 2 к договору страхования) (п. 1.1 договора страхования).

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с риском убытков из-за нарушения контрагентом страхователя – ООО «Спецстрой», ИНН 

<

***> (далее – «контрагент») своих обязательств по кредитному договору №559/23-КД от 10.01.2023 г. 

Предметом кредитного договора являются выдача страхователем контрагенту кредита, а контрагент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита и погасить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Под убытками в соответствии с договором страхования понимается сумма невыполненных контрагентом финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, предоставленного по кредитному договору страхователем контрагенту. (п. 1.3 договора страхования).

Страховым случаем является возникновение у Страхователя убытка в результате нарушения Контрагентом своих финансовых обязательств по возврату кредита, представленного по Кредитному договору, заключенному со Страхователем, в котором Контрагент является должником, по любым причинам (в соответствии с п. 3.3.4. Правил страхования), в том числе в случае досрочного истребования Страхователем всех причитающихся сумм по Кредитному договору (п. 2.1 Договора страхования).

Срок ожидания 90 (девяносто) календарных дней (п. 1.4 Договора страхования).

Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания, указанного в п. 1.4.1. Договора страхования, Контрагент надлежащим образом не исполнит обязательства по Кредитному договору (п. 2.2 Договора страхования),

АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» Требование (уведомление) за исх. №3700/1-5 от 05.07.2023 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Начиная с 13.07.2023 срок исполнения всех обязательств по Кредитному договору считается наступившим, вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной.

АО КБ «РУСНАРБАНК» Претензией №3887/1-5 от 14.07.2023 потребовал незамедлительно выполнить в полном объеме все обязательства ООО «СПЕЦСТРОЙ» по Кредитному договору, в том числе возвратить всю сумму Кредита досрочно.

Срок ожидания истек 11.10.2023. Ввиду этого страховой случай наступил.

В отношении размера причинённых убытков, то размер убытков истца а подтверждён вступившим в силу судебным актом.

Определением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 12.04.2024 по делу № А75-18436-6/2023 включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» требование Акционерного общества коммерческий банк «Русский народный банк» в составе кредиторов третьей очереди в размере 76 319 069 руб. 40 коп., в том числе в том числе сумма основного долга 61 499 142 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 4 855 044 руб. 07 коп., пени 8 842 308 руб. 07 коп., комиссия за выдачу кредита 1 122 574 руб. 28 коп.

Указанное выше также показывает несостоятельность довода Ответчика о том, что возникновение обязательств по выплате аванса не связаны с наступлением гражданско-правовой ответственности в рамках контракта и являются неоснователен обогащением и отсутствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту страховой риск реализоваться не может и как следствие отсутствует страховой случай.

Данный риск не является предметом регулирования Договора страхования и не имеет отношений к обязательственным связям бенефициар - гарант и гарант - принципал (заемщик).

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлена информация об исполнении заемщиком или поручителем своих обязательства по регрессному требованию, банком не проведена работа по минимизации страховых рисков, отклоняются судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В направленном Требовании (заявлении) о выплате страхового возмещения № № 6420/1-5 от 14.11.2023 Истец указывается, что принципал/поручитель денежные средства банку не перечислили.

Также Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2024 по делу № А75-18436/2023 заявление ООО «Медиа Строй» признано обоснованным, в отношении ООО «СпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1 (625003, 

<

...>).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсант» №15(7705) от 27.01.2024.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

-   требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 19.07.2009 № 195-ФЗ порядка предъявления требований к должнику;

-   приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,   о   возмещении   вреда,   причиненного   жизни   или   здоровью,   о   выплате

компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Банком подано заявление о включении в реестр кредиторов. Определением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2024 по делу № А75-18436-6/2023 оно удовлетворено.

Что касается взыскания денежных средств с третьего лица - ФИО2, то Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу № 2-464/2024 от 07.02.2024 исковые требования банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Однако Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 24.07.2024 по делу № А75-123 90/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства -реализация имущества гражданина.

В связи с введением процедура реализации имущества гражданина, обращение взыскания на имущество должника, вне рамок указанной процедуры, невозможно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года по делу № А40-17097/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев 

 

Судьи:                                                                                                          М.Е. Верстова

 

Б.С. Веклич