Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-26849/2025

11 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Неупокоевым, рассмотрел дело №А60-26849/2025 по заявлению ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) о признании Потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

            от ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»: ФИО1 -  представитель по доверенности от 06.08.2024, паспорт.

            Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2025 поступило заявление ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) о признании Потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.    Признать требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к должнику - потребительскому кооперативу «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - о признании него несостоятельным (банкротом) обоснованными.

2.    Ввести в отношении отсутствующего должника - потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства, сроком на шесть месяцев.

3.    Утвердить конкурсного управляющего должника - потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141370, 

<

...>, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я № 22 САУ «СРО «ДЕЛО», почта - info@sro-elo.ru).

4.    Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств и имущества Должника.

5.    Включить требование государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в размере 35 829 358 (тридцать пять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

6.    Взыскать с потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определением суда от 15.05.2025 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» 05.06.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...>.).

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 06.06.2025 поступила информация по запросу, указано, что лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялась.

Определением от 18.06.2025 судебное заседание отложено на 05.08.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). 

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, в том числе, должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы, при этом данное право возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (статья 7 Закона о банкротстве).

В статье 39 Закона о банкротстве закреплено, что заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве). 

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве также говорит о том, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. 

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» ходатайствует о признании должника потребительского кооператива «Лесной» несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, ссылаясь на наличие у последнего признаков неплатежеспособности.

Как следует из заявления кредитора и представленных документов, общая сумма задолженности потребительского кооператива «Лесной» перед ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» составляет 35 829 358 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 по делу № А60-46689/2018 удовлетворены исковые требования Фонда к ПК «Лесной» о расторжении государственных контрактов, с ПК «Лесной» в пользу Фонда взыскано 56 763 672 рубля 00 копеек неосновательного обогащения. 

По причине длительного неисполнения решения суда Фонд 18.11.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. 

Определением от 20.12.2019 заявление Фонда удовлетворено, изменен способ  и порядок исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018, Фонду передан объект незавершенного строительства: III секция жилого дома по адресу Свердловская область г. Лесной, МКР – 11, д. 3, кадастровой № 66:54:0101019:131, в счет частичного погашения задолженности в сумме 20 563 926  рублей 00 копеек. 

Сумма задолженности (с учетом переданного в счет погашения задолженности имущества) составляет 35 829 358  рублей 39 копеек. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А40-91690/24-117-536, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных указанным судебным актом.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, что исключает необходимость проверки материальных оснований его возникновения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает заявитель, до настоящего времени задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом по делу А60-46689/2018, должником не погашена; должник  в свою очередь доказательств погашения задолженности в указанном выше размере в материалы дела не представлено.  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено наличие у должника следующих признаков отсутствующего должника:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 05.05.2021 внесена в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), 14.07.2021 поступило заявление лица, чьи интересы затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.  

ИФНС 13.09.2023 внесена в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, 28.12.2023 поступило заявление лица, чьи интересы затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ

ИФНС 16.05.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, а именно о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (на основании заявления физического лица). 

Сведения о недостоверности внесены ИФНС в ЕГРЮЛ в отношении юридического адреса должника. 

Кредитором представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, в связи с чем суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Таким образом, судом учтена и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 35 829 358 руб. 39 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Обращаясь с заявлением, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» просит утвердить временного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация ДЕЛО».

В Арбитражный суд от указанной саморегулируемой организации поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. 

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума . Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 названного федерального закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в таком случае не применяются. 

От ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»  поступило согласие на финансирование процедуры банкротства потребительского кооператива «Лесной» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждении арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника потребительского кооператива «Лесной». Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно.    

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Признать заявление ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) о признании Потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

2. Признать отсутствующего должника - Потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев по упрощенной процедуре, до 12.01.2026.

3. Утвердить конкурсным управляющим Потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. МаминаСибиряка, 52, оф.410.), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация ДЕЛО»..

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет кредитора ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждении арбитражного управляющего.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6. Включить требования кредитора ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) в размере 35 829 358 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника  Потребительского кооператива «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Малышева, д. 101, оф. 482, 

<

...>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            А.А. Малов