ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-9193/2024

Дело № А40-26200/23

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-26200/23 

по иску ООО "ПЕРСПЕКТИВА"  

к ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М"  

о взыскании 14 166 568 руб. 89 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023, ФИО3 по доверенности от 13.02.2024, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2024. 

 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Иск  заявлен о взыскании 14 166 568 руб. 89 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 329, 330, 331, 333, 401, 702, 711, 740, 753 ГК РФ.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Моспромстрой-М " к ООО " Перспектива ", в редакции уточненного встречного искового заявления, представленного в судебном заседании 09.10.2023 о взыскании 45 220 972 руб. 19 коп. - долга, пени, процентов, убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 встречное исковое заявление ООО " Моспромстрой-М " к ООО " Перспектива " о взыскании 45 220 972 руб. 19 коп. - долга, пени, процентов, убытков возвращено ООО " Моспромстрой-М ".

С ООО " Моспромстрой-М " (ОГРН 

<

***>) взыскано:

- в пользу ООО " Перспектива " (ОГРН 

<

***>) 14 166 568 руб. 89 коп., в том числе: 13 934 642 руб. 98 коп. - долга, 231 925 руб. 91 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды  от 13 934 642 руб. 98 коп. за каждый день просрочки в период с 11.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 93 832 руб. 84 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном исследовании материалов дела, при неполном выяснении обстоятельств дела, при несоответствии выводов суда, обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что затраты на осуществление работ вахтовым методом, включены в цену договора и дополнительно не оплачиваются, действие положений дополнительного соглашения № 4 от 01.09.2020 распространяется на отношения, возникшие с даты его заключения, решением по иному делу установлено выполнение работ с октября 2020 года, таким образом, несение затрат на выполнение работ вахтовым методом с сентября 2020 невозможно, вахтовые затраты превышают 2,9 процентов от стоимости строительно-монтажных работ, истец задержал требование о несении затрат.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Моспромстрой-М» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «Перспектива» (Субподрядчик, Истец) заключили договор субподряда №464MПCM от 08.06.2020 г. (далее по тексту - Договор) в редакциях дополнительных соглашений №1 от 01.08.2020 г, №2 от 01.08.2020 г №3 от 01.08.2020 г., №4 от 01.09.2020 г., №5 от 27.11.2020 г. на выполнение комплекса работ по устройству наружных сетей дождевой канализации (перекладки коллектора), ливневой канализации, внутриплощадных канализации и водопровода на объекте: «Электродепо «Сокол» (реконструкция).

Согласно пункту 4.10 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.09.2020 г. оплата Субподрядчику затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, производится в соответствии с Регламентом приемки и компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом (Приложением № 17 к Договору) (далее по тексту - Регламент).

Согласно п. 1 Регламента Подрядчик оплачивает Субподрядчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты на выполнение работ вахтовым методом, но не более размера указанных затрат, предусмотренного сводным сметным расчетом стоимости строительства по Объекту, получившим заключение о достоверности определения сметной стоимости строительства.

26 октября 2022 года выдано положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства по объекту: «Электродепо «Сокол».

В адрес Ответчика сопроводительным письмом (исх. № 1190 от 24.09.2020 г.) были направлены документы, подтверждающие вахтовые затраты за июнь 2020 г., которые было оставлены без внимания Ответчиком.

Также 09 сентября 2022 года сопроводительным письмом (исх. № 313 от 06.09.2022 г.) Истец передал Ответчику документацию, подтверждающую несение затрат на выполнение работ вахтовым методом за период с июня 2020 года по апрель 2021 года: Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 01,09.2022г., Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 01.09.2022г. с реестром форм КС-2, Счет на оплату №55 от 01,09.2022г., Расчетные материалы, подтверждающую несение затрат на выполнение работ вахтовым методом за период с июня 2020г. - апрель 2021 г

Согласно пункту 6.1.2 Договора при надлежащем исполнении Субподрядчиком обязанностей по предоставлению документов по сдаче выполненных работ, Подрядчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней рассматривает, подписывает и возвращает один экземпляр представленных Субподрядчиком в соответствии с пунктом 6.1.1 Договора документов, или при наличии замечаний по выполненным работам (в т.ч. по комплектности, по форме, содержанию исполнительной документации; в случае отсутствия виз, предусмотренных п.6.1.1.; в случае несоответствия предъявленных к приемке работ требованиям Договора и/или фактически выполненным объемам работ) в тот же срок направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания представленных документов и приемки выполненных работ.

В срок, установленный для направления мотивированного отказа по документам, подтверждающим вахтовые затраты (до 10.10.2022), в адрес ООО «Перспектива» не было направлено обоснованных возражений и замечаний по полученным документам.

Таким образом, указанные работы были приняты Ответчиком.

Согласно п.п.4.1.2 оплата по Договору производится Подрядчиком после фактического выполнения работ на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС№3) в течение 30 банковских дней с даты подписания актов (по форме №КС-2) и справок (по форме № КС№3).

Таким образом, 21 ноября 2022 года был последним днем для оплаты вахтовых затрат.

Субподрядчиком 22 ноября 2022 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 392 от 18.11.2022 г.) с требованием о погашении задолженности в размере 13 934 642,98 руб. за выполненные работы вахтовым методом за период с июня 2020 года по апрель 2021 года. Указанная претензия была получена 09 декабря 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11943577067464.

В срок, установленный п. 10.2 Договора для рассмотрения полученной претензии, также не было направлено каких-либо возражений в адрес Истца.

Таким образом, отсутствие возражений со стороны Ответчика по направленным документам, и неоплата им задолженности в размере 13 934 642,98 руб. за выполненные работы вахтовым методом за период с июня 2020 года по апрель 2021 года, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

В качестве доказательств размера затрат на вахтовый метод работы Истец представил следующие доводы и доказательства.

Приказом №25/1 от 03.06.2017 г. в редакции приказа №128 от 28.12.2018 г. Субподрядчиком утверждено Положение «О вахтовом методе организации работ».

Приказом №25/2 от 03.06.2017 г. установлена вахтовая надбавка.

Приказом №173 от 31.10.2019 г. утвержден график работ вахт на 2020 г.

Приказом №79 от 27.03.2020 г. продлена непрерывная продолжительность нахождения на вахте с целью обеспечения непрерывности производственного цикла в условиях закрытия государственных границ.

Приказом №316 от 26.10.2020 г. утвержден график работ вахт на 2021 г.

Для выполнения работ истцом были привлечены работники по срочным трудовым договорам с условием о вахтовом методе работ, задействованных в период с июня 2020 г. по апрель 2021 г.

Истцом представлены следующие документы по вахте за июнь 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за июнь 2020г. на сумму 575 413,23 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за июнь 2020г. на сумму 575 413,23 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за июнь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за июнь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за июнь 2020г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за июнь 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за июль 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за июль 2020г. на сумму 985 986,62 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за июль 2020г. на сумму 985 986,62 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за июль 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за июль 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за июль 2020г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за июль 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за август 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за август 2020г. на сумму 1 064 410,43 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за август 2020г. на сумму 1 064 410,43 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за август 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за август 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за август 2020г. - 21 л.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за август 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за сентябрь 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за сентябрь 2020г. на сумму 1 329 735,07 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за сентябрь 2020г. (без НДС) на сумму 1 329 735,07 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за сентябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за сентябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за сентябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за сентябрь 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за октябрь 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за октябрь 2020г. на сумму 1 454 145,23 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за октябрь 2020г. на сумму 1 454 145,23 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за октябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за октябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за октябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за октябрь 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за ноябрь 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за ноябрь 2020г. на сумму 1 477 580,33 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за ноябрь 2020г. на сумму 1 477 580,33 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за ноябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за ноябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за ноябрь 2020г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за ноябрь 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за декабрь 2020 года:

Сводная справка фактических затратах за декабрь 2020г. на сумму 1 510 542,37 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за декабрь 2020г. на сумму 1 510 542,37 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за декабрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за декабрь 2020г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за декабрь 2020г.:

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за декабрь 2020г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за январь 2021 года:

Сводная справка фактических затратах за январь 2021г. на сумму 1 102 404,40 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за январь 2021г. на сумму 1 102 404,40 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за январь 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за январь 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за январь 2021г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за январь 2021г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за февраль 2021 года:

Сводная справка фактических затратах за февраль 2021г. на сумму 853 940,00 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за февраль 2021г. на сумму 853 940,00 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за февраль 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за февраль 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за февраль 2021г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за февраль 2021г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за март 2021 года:

Сводная справка фактических затратах за март 2021г. на сумму 718 517,10 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за март 2021г. на сумму 718 517,10 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за март 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за март 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за март 2021г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за март 2021г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Истцом представлены следующие документы по вахте за апрель 2021 года:

Сводная справка фактических затратах за апрель 2021г. на сумму 539 528,00 руб. (без НДС);

Гарантийное письмо о достоверности предоставленных затрат за апрель 2021г. на сумму 539 528,00 руб.;

Документы, подтверждающие оплаты надбавок к тарифной ставке за апрель 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проезд вахтовых работников за апрель 2021г.;

Документы, подтверждающие оплаты за проживание за апрель 2021г.;

Документы, подтверждающие выплату заработной платы вахтовым работникам за апрель 2021г., в т.ч. вахтовая надбавка.

Таким образом, фактическое несение затрат на организацию вахтового метода по Договору за период с июня 2020 года по апрель 2021 года документально подтверждено Истцом.

Задолженность Ответчика по возмещению затрат на выполнение работ по Договору за период с июня 2020 года по апрель 2021 года составляет 13 934 642,98 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что компенсация затрат на вахтовый метод была впервые предусмотрена в дополнительном соглашении №4 от 01.09.2020 г., поэтому на период с июня по август 2020 г. компенсация затрат не предусмотрена.

Между тем, дополнительное соглашение №4 от 01.09.2020 не является документом, впервые предусмотревшем компенсацию затрат на вахтовый метод. Оно утвердило регламент приемки и компенсации затрат для конкретизации взаимодействия сторон в рамках уже сложившихся правоотношений.

Необходимость компенсации затрат на вахтовый метод, включенных в цену договора, изначально содержалась в п. 2.2. договора субподряда от 08.06.2020: «Цена договора включает компенсацию любых издержек субподрядчика, связанных с выполнением работ по договору, и причитающееся ему вознаграждение, в том числе затраты, связанные с обеспечением рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование, доставку до места проведения работ и обратно, работу в круглосуточном режиме и все доплаты и надбавки, предусмотренные действующим законодательством РФ».

Из содержания п. 2.2. договора субподряда прямо следует необходимость компенсации затрат на вахтовый метод.

При этом положения п. 2.2. договора говорят о необходимости оплаты всех затрат, которые только в совокупности образуют Цену договора.

Поэтому без компенсации затрат на вахтовый метод Цена договора не является в полном объеме выплаченной истцу ООО «Перспектива».

В соответствии с п. 2.3. договора Цена договора на дату его подписания является приблизительной. Окончательная Цена договора будет определяться после утверждения Москомэкспертизой локальных смет.

Согласно пункту 2.3.3. договора, если фактическая стоимость превысит сметную, субподрядчику будет выплачена сметная стоимость.

Поэтому п. 1 регламента приемки и компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, указывает на оплату затрат на вахтовый метод не более размера затрат, предусмотренных сводным сметным расчетом.

Вопреки доводу отзыва об отсутствии заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства, оно представлено в материалы дела.

Возражение об отсутствии оснований для компенсации затрат в связи с направлением справки с расчетом за пределами двухмесячного срока подлежит отклонению в порядке ст. 310 ГК РФ как направленный односторонний отказ от исполнения обязательств.

Возражение о неполучении письма №1190 от 24.09.2020 с комплектом документов за июнь 2020 г. в связи с отсутствием штампа входящей корреспонденции подлежит отклонению, поскольку комплект документов за июнь 2020 г. повторно представлен письмом вх. №1916 от 09.09.2022г., что не отрицается ответчиком.

Возражение, что ООО «Перспектива» не могла нести вахтовые затраты в период с января по апрель 2021 г. в связи с истечением срока выполнения работ подлежит отклонению, поскольку несвоевременное исполнение подрядчиком своих обязательств, указанных в п. 5.2.2. договора привело к соразмерному продлению срока начала и окончания работ на соответствующий просрочке подрядчика период времени в порядке п. 3.1. договора, что подтверждается неоднократными требованиями о предоставлении исполнительной документации и сопроводительными письмами о её предоставлении только в даты 13.11.2020 г., 27.01.2021г., 16.02.2021 г. и 15.04.2021 г.

Довод ответчика об общей стоимости выполненных ООО «Перспектива» работ в размере 185 031 308,58 руб. подлежит отклонению, поскольку в решении Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-284449/2021 суд указал только предъявленную к принудительному взысканию стоимость спорных работ.

С учетом добровольно принятых во внесудебном порядке работ их общая стоимость составила 242 549 729,57 руб.

Ссылка ответчика на п. 1.1. распоряжения Правительства Москвы от 02.07.2019 г. №310- РП и положение заказчика АО «Мосинжпроект» «О приеме и компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, перебазированием строительно-монтажных организаций, применением подвижного характера работ при строительстве объектов Московского метрополитена» об ограничении размера компенсации вахтовых затрат 2,9% от стоимости строительно-монтажных работ подлежит отклонению.

Лимит компенсаций в 2,9% существует только для расчетов с заказчиком АО «Мосинжпроект» и не распространяется на расчеты между подрядчиком ООО «Моспромстрой-М» и субподрядчиком ООО «Перспектива».

Из разъяснений самого заказчика АО «Мосинжпроект», данных в письме №1-1423- 86502/2022 от 18.10.2022 г., следует, что: «в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 02.07.2019 г. №310-РП АО «Мосинжпроект» компенсирует подрядной организации ...не более 2,9% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ ... компенсация затрат на выполнение работ вахтовым методом ... между подрядными организациями и субподрядными организациями выполняются на основании действующих договоров и дополнительных соглашений к ним».

Ни договор субподряда, ни дополнительные соглашения к нему, не устанавливают для ООО «Перспектива» лимит на компенсацию ООО «Моспромстрой-М» затрат на вахтовый методом в 2,9%.

Ссылка заявителя на решение по делу №А40-113950/2022 подлежит отклонению, поскольку практикообразующих выводов не содержит, а вынесено по конкретным фактическим обстоятельствам в условиях содержания в ином регламенте субподрядчика указания на использование лимита. В то время как регламент по настоящему делу такого условия не содержит.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 13 934 642 руб. 98 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 7.1 Договора за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возмещения затрат в размере 13 934 642,98 руб. на вахтовый метод работы рассчитаны за период с 22.11.2022 г. (с даты направления претензии) по дату составления настоящего иска 10.02.2023 г. и составили 231 925,91руб.

Расчет процентов судом проверен, установлено, что он выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 231 925 руб. 91 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды  от 13 934 642 руб. 98 коп. за каждый день просрочки в период с 11.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-26200/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         В.И. Тетюк  

 

Судьи                                                                                                     А.Б. Семёнова  

 

                                                                                                                 О.Н. Семикина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.