ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12666/2017

г. Вологда

13 августа 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 24.01.2018, от Общества ФИО4 по доверенности              от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» и Скрынник Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2020 по делу № А13-12666/2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – Общество) и ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2020 о расторжении мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2019, и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160017, 

<

...>; далее – Должник), о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО5 с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о расторжении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО2  поддержал  заявление об отказе от требований.

Представитель Общества против заявления не возразил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ подлежит принятию арбитражным судом.

  В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан представителем ФИО2 ФИО3  по доверенности от 24.01.2018 № 35 АА 1173649, согласно которой она имеет право, в частности, на отказ от заявления. 

  Доверенность на представителя, заявившего отказ, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления не истёк.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                               статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                         от 28.05.2020 по делу № А13-12666/2017.

Прекратить производство по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов

И.Н. Моисеева