Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67413/2019

25 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Межрегиональное Объединение Организаций Архитектурно-Строительного Проектирования" (адрес:  Россия 190103, Санкт-Петербург, ул.8-я Красноармейская 6/А/6-Н, ОГРН: 1097800003509);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРОЕКТ И К" (адрес:  Россия 236009, г.Калининград, ул.Колхозная д.7, оф.15, ОГРН: 1073906021750);

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 187 250 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Межрегиональное Объединение Организаций Архитектурно-Строительного Проектирования" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРОЕКТ И К" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 187 250 руб. 

Определением суда от 14.06.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 04.09.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 03.09.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание дата и место судебного заседания изменены на 13.11.2019 зал 6002.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились. 

07.08.2019 от истца посредством почты в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит вместе с суммой задолженности взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом рассмотрено заявление истца об уточнении заявленных требований и отклонено в связи со следующим. Уточненное требование истца исходя из его содержания является самостоятельным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку содержит новый расчет, которого на дату обращения с настоящим иском не существовало, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон и по первоначально заявленным требованиям.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

С 15.02.2010 по 22.05.2019 годов ответчик являлся членом Ассоциации Саморегулируемая Организация «Межрегиональное объединение организаций архитектурно-строительного проектирования», что подтверждается свидетельством о членстве № 110390082. Истцом ответчику была выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 110390082-01 от 15.02.2010.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава НП СРО «МООАСП» размер и порядок уплаты взносов членами партнерства определяется Положением о размере и порядке уплаты взносов, утвержденным Общим собранием членов НП СРО «МООАСП».

Размер членского взноса установлен решением общего собрания членов Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций архитектурно-строительного проектирования» (Протокол №1 от 26.04.2010) и составляет 24 000 руб. 00 коп.  в квартал. 

Ответчик обязательство по уплате членских взносов исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеет задолженность по оплате взносов за 2017-2018 годы (3 и 4 кварталы 2017, 1-4 кварталы 2018, 1-2 кварталы 2019) в размере 176 250 и 11 000 руб. целевого взноса в НОПРИЗ.

Общая задолженность ответчика перед истцом по оплате взносов в настоящее время составляет 187 250 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Суд находит требования истца обоснованными в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждено представленными в дело материалами, истец является ассоциацией саморегулируемой организацией и ее деятельность регулируется Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В  период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся членом партнерства.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских и целевых взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.         

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств исполнения, принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРОЕКТ И К" (ОГРН: 

<

***>); в пользу Ассоциация Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций архитектурно-строительного проектирования" (ОГРН: 

<

***>)  задолженность по уплате членских  и целевых взносов в размере 187 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.