АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года

Дело №

А55-21359/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 января  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компании»

к  Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Волгорегионстрой-С»

о взыскании 3 257 194 руб. 37 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 и ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

от третьего лица – директор ФИО4, вписка из ЕГРЮЛ.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компас Кампани» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженности по договору капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № ПД3109-20 в размере 3 122 909 руб. 28 коп. и неустойки в размере 134 285 руб. 09 коп. за период с 17.12.2022 по 06.06.223.

Ответчик в судебном заедании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылается на недостатки выполненных работ, в связи с чем работы небыли им приняты. Также указывает на выполнение истцом дополнительных работ не согласованных с ответчиком. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Волгарегионстрой-С» (ООО «ВРС-С») и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «РОСО «ФКР») 28.10.2020 был заключен Договор № ПД3109-20 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, в том числе, крыши МКД  расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящим Договором, проектной документацией, техническим заданием, являющимся Приложением №1 к настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену.

Срок выполнения работ - 163 (Сто шестьдесят три) календарных дня.

Как указано в п. 2.1 Договора стоимость работ по ремонту крыши составляет 3 313 324 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 2.2 Договора цена Договора может быть увеличена по соглашению Сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ и не выше размера предельной стоимости этих работ, установленного Правительством Самарской области. Цена настоящего Договора об оказании услуг может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных настоящим договором объемов работ. Изменения стоимости и объемов работ производится при соблюдении положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 12.4 Договора Заказчиком допускается выплата предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем 30-ть % от Цены Договора. Окончательный расчет с Подрядчиком осуществляется в порядке, предусмотренном п. 12.1. настоящего Договора.

Оплата выполненных работ по договору производится на основании предоставленных Подрядчиком, и подписанных в порядке, установленном Договором Актов КС-2, Справок КС-3, акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 190 и п. 5 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем безналичного перечисления денежных средств в течение 12 месяцев с даты предоставления Заказчику указанных документов и представления Подрядчиком сечена, Сета-фактуры, но не ранее выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Разделом 5 договора. Счет-фактура предоставляется Подрядчиком, являющимся плательщиком НДС (п. 12.1 Договора). 

Заказчиком была произведена предварительная оплата в размере 496 998 руб. 72 коп., что истцом не оспаривается. 

17.12.2021 (вх. НО «ФКР» от 20.12.2021 г.) в адрес Заказчика было направлено уведомление о необходимости организации комиссионной приемки выполненных работ по МКД.

20.12.2021 ООО «Волгарегионстрой-С» было направлено  НО «ФКР» уведомление о выполнении работ в полном объеме. 20.12.2022 в адрес НО «ФКР» была передана исполнительная и финансовая документация.

19.12.2021. ООО «Волгарегионстрой-С» в одностороннем порядке составлены акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3, акт сдачи приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ на общую сумму 3 619 908 (Три миллиона шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, о чем также извещено НО «ФКР», факт получения которых ответчик не отрицает. 

17.02.2023, между ООО «Волгарегионстрой-С» и ООО «Компас Кампани» был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с п. 2.1 право требования денежной суммы в размере 3 122 909 (Три миллиона сто двадцать две тысячи девятьсот девять) рублей 28 копеек, а также уплаты неустойки, с Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» по Договору № ПД3109-20 от 28.10.2020г. перешло от ООО «Волгарегионстрой-С» к ООО «Компас Кампани».

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку НО «РОСО «ФКР» оплату в установленный срок, за исключением авансового платежа, не произвело, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за выполненные работы в размере 3 122 909 руб. 28 коп. (3 619 908,00 – 496 998,72). 

06.03.2023 и  12.05.2023 ООО «Волгарегионстрой-С» было направлено претензионное письмо с требованием произвести оплату в адрес ООО «Компас Кампани», которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункты 1, 3). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Суд, проанализировав возражения, замечания к работам, оформленные предписаниями, установил, что замечания по своему характеру указывают, на конечную стадию выполнения работ. При этом, само по себе выявление и наличие устранимых недостатков выполненных работ (если они даже и есть), предполагает применение положений статьи 723 ГК РФ, а не отказ в оплате работ (статья 720, пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд находит не обоснованными мотивы отказа ответчика от подписания акта выполненных работ. Пи этом, выполнение работ с устранимыми дефектами  не влияет на оплату выполненных работ.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ.

Таким образом, по смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023 № Ф07-3675/2023 по делу № А13-8145/2020).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.2 Договора, стороны определили, что цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 % в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ и не выше размера предельной стоимости этих работ, сформированного исходя из минимального размера взносов на капитальный ремонт, установленного Правительством Самарской области. Изменение стоимости и объемов работ производится при соблюдении положений, установленных ч.5 ст. 189 ЖК РФ.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 189 ЖК РФ установлено, что стоимость ремонта и смета расходов на капитальный ремонт должна быть определена или утверждена решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме.

Таким образом, цена договора подряда на капитальный ремонт многоквартирного дома может быть изменена при соблюдении одновременно двух условий:

- существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, но не более чем на 15%;

-  соблюдение заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 ЖК РФ.

 Протоколом №  1 от 18.06.2020 года собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, утвердили предельную стоимость работ в размере 3 313 324,80 руб., что соответствует условиям Договора. 

Из указанных норм права следует, что условие о цене договора на капитальный ремонт многоквартирного дома является существенным, в связи с чем увеличение стоимости работ по договору возможно с учетом решения собственников МКД по вопросам, указанным в части 5 статьи 189 ЖК РФ, принятого в порядке, предусмотренном частями 3, 4 статьи 189 ЖК РФ, то есть при поступлении от регионального оператора предложения о проведении капитального ремонта.

Согласно части 3 статьи 178 ЖК РФ деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых; формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Порядок выполнения региональным оператором своих функций, в том числе порядок осуществляемого им финансирования капитального ремонта, устанавливается законом субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 180 ЖК РФ).

На основании пунктом 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) ^бот требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 2 статьи 182 ЖК РФ и частью 3 статьи 189 ЖК РФ определено, что не менее чем за шесть месяцев (если иной срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта.

Согласно части 4 статьи 189 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме не позднее чем через три месяца с момента получения предложений, указанных в части 3 настоящей статьи (если более продолжительный срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации), обязаны рассмотреть указанные предложения и принять на общем собрании решение в соответствии с частью 5 статьи 189 ЖК РФ.

Согласно пункту 222 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее -Положение), цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 10 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ.

Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении, предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 ЖК РФ. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Также цена договора подряда на капитальный ремонт многоквартирного дома может быть изменена при соблюдении одновременно двух условий: - существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, но не более чем на 10 процентов; - соблюдение заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 ЖК РФ. Пунктом 2.2 спорного договора установлено, что, цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 % в связи с пропорциональным увеличением объема работ и не выше размера предельной стоимости этих работ, сформированного исходя из минимального размера взносов на капитальный ремонт, установленного Правительством Самарской области.

Таким образом, оплате подлежат согласованные и фактически выполненные работы при условии, что общая сумма, подлежащая взысканию, не превышает установленную договором цену более чем на 15 %.

Вместе с тем, истец, заявляя требование об оплате стоимости работ по договору сверх указанных в договоре, не учел следующее.

Ограничения по увеличению цены договора, предусмотренное пунктом 222 Положения, обусловлено тем, что заключению названных договоров предшествует выбор подрядчика по результатам открытого конкурса, при проведении которого участники предлагают условия заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий, в том числе предложенной цены.

Сохранение условий договоров, заключенных по результатам торгов в том виде, в каком они изложены в конкурсной документации, исполнение договора на этих условиях направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечения эффективного и рационального использования денежных средств собственников помещений многоквартирных домов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1.1 статьи 180 ЖК РФ).

Истцом в материалы дела, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что произошло изменение (увеличение) объемов выполненных работ (услуг) либо существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора.

Таким образом, поскольку стоимость выполненных работ по капитальному ремонту крыши в отношении указанного многоквартирного дома составила 3 313 324,80 руб., с учетом ранее выплаченного со стороны Фонда аванса в размере 496 998,72 руб., в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 2 816 326,08 руб. 

Кроме того, истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 134 285 руб. 09 коп. за период с 17.12.2022 по 06.06.2023.

Пунктом 13.3 договора предусмотрены неустойка за нарушение сроков оплаты со стороны заказчика (ответчика), в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как имеет место просрочка в оплате выполненных работ требование о неустойке заявлено правомерно.  Поскольку исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ подлежат частичному удовлетворению, требование о неустойке  подлежит удовлетворению за спорный период в размере 118 989 руб. 79 коп.

Ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход от деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты штрафных санкций, и не является основанием освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафных санкций.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, наличия исключительных обстоятельств (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ), то требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма неустойки является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309,310,330,711,746, Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компани» 2 935 315 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 2 816 326 руб. 08 коп., неустойка – 118 989 руб. 79 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 404 руб., а с истца взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3882  руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компании» (ИНН: 

<

***>) 2 935 315 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 2 816 326 руб. 08 коп., неустойка – 118 989 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 404 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компас Компании» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3882  руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева