Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5405/2021

г. Хабаровск

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270932900026, ИНН 

<

***>) 

о взыскании   5 382 649  руб. 30 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующий на основании прав по должности (директор);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее - ООО «Альтус»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 382 649  руб. 30 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

В судебном заседании истец поддержал требования, представлены оригиналы документов на обозрение суда.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО «Альтус» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) заключён договор на поставку нефтепродуктов № 69-2020  (далее – договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, на ниже оговоренных условиях (пункт 1.1. договора).

Количество, цена, сроки, условия поставки, отгрузочные реквизиты и другие условия по каждой отдельной партии Товара указываются в отдельном Приложении к настоящему договору, подписанном обеими сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее Приложение) (пункт 1.3 договора).

Цена Товара указывается в рублях за одну тонну, включая НДС20%, на каждую отдельную партию Товара, в Приложениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Условия поставки закреплены в Разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом  4.1 договора и пунктом  6 приложений № 1 - № 7 к договору расчеты по договору за каждую отдельную партию товара осуществляются покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика всей суммы товара форме 100% предоплаты в течение двух банковских дней после даты настоящего приложения, но до отгрузки товара.

Истец выполнил свои договорные обязательства по поставке 1478,91 тонны нефтепродуктов на общую сумму 85 190 486,10 руб. за период с 19.02.2020 по 27.10.2021, что подтверждается подписанными сторонами  УПД  (счетами-фактурами), а также актом сверки Взаимных расчетов № УТ-1105 от 09.04.2021.

Во исполнение данного договора ответчик произвел оплату в размере 78 227 754,28 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В результате, у ИП ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «Альтус» в размере 6 962 731 руб. 82 коп.

21 ноября 2014 года между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «Альтус» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов от 21.11.2014, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации.

ИП ФИО2, выполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю товар на сумму 27 313 847,25 руб. 

ООО «Альтус» во исполнение заключенного Договора поставки нефтепродуктов от 21.11.2014 были произведены оплаты на общую сумму 9 023 039, 11 руб., в результате чего, у ООО «Альтус» образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 18 290 808,14 руб. (27 313 847,25 - 9 023 039,11). 

ООО «Альтус» и ИП ФИО2 01.04.2020 произвели зачет на сумму 18 290 808, 14 руб. из которых 1 580 082,52 руб. были зачтены в счет оплаты по договору поставки № 69-2020 от 10.02.2020.

В результате проведения взаимозачета задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Альтус» составила 5 382 649,30 руб. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 13 октября 2020 года направил в адрес ответчика претензию №  744 с требованием об оплате задолженности  за поставленный товар.

Однако задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на поставку нефтепродуктов от 10.02.2020 № 69-2020 подтвержден материалами дела: УПД, подписанными обеими сторонами за период с 19.02.2020 по 27.01.2021.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности в размере 5 382 649,30 руб.  также подтверждается  актом сверки взаимных расчетов № УТ-1105 от 09.04.2021, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 382 649 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением № 469 от 12.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 49 913,25 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 913,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270932900026, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 5 382 649 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 49 913 руб. 25 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          С.М. Изосимов