﻿ 

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1998/2019

г. Краснодар

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Калуцких Р.Г. и Мещерина А.И. при участии в судебном заседании от истца – департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) – Исаева М.Р. (доверенность от 17.12.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Западное-3» (ИНН 2352050416, ОГРН 1142352000218) – Ульянченко С.Г. (доверенность от 11.02.2021), Корнеева И.В. (ордер от 06.09.2021), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества «Тольяттиазот» – Игнатенко А.Н. (доверенность от 22.08.2021), в отсутствие представителей ответчика по встречному иску – администрации Краснодарского края (ИНН 2308038402, ОГРН 1022301224549), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западное-3» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А32-1998/2019, установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) подал в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу с ограниченной ответственностью «Западное-3» (далее – общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков площадью 14 977 кв. м, 44 950 кв. м с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее пос. Волна, (далее – земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444) и сведений Единого государственного реестра недвижимости о них, о признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 и о снятии их с государственного кадастрового учета с указанием на решение суда как основание исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей от 29.09.2014 с номерами регистраций 23-23-44/080/2014-128, 23-23-44/080/2014-126 и снятия земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 с государственного кадастрового учета.

Общество подало встречный иск с департаменту и администрации Краснодарского края (далее – администрация) о признании незаконными действий по образованию и осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка площадью 60 тыс. кв. м с кадастровым номером 23:30:0601000:5, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, западнее пос. Волна, относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с разрешенным использованием для проектирования, строительства и эксплуатации склада металлоконструкций (далее – земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5), о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о нем и аннулированию соответствующей записи о регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – акционерное общество), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее – кадастровая палата).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, принят отказ департамента от требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, производство по делу в соответствующей части прекращено. Право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 признано отсутствующим с указанием на решение суда как основание исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей от 29.09.2014 с номерами регистрации 23-23-44/080/2014-128, 23-23-44/080/2014-126 и аннулирования кадастровых сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444. В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Общество не владело и не владеет земельными участками с кадастровыми номерами 23:30:0601000:5, 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, не истребовало их из чужого незаконного владения и не оспаривало договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5. Права общества не могут быть восстановлены посредством негаторного иска. Постановление администрации от 17.11.2003 № 1124, на основании которого зарегистрировано право региональной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5, не утратило юридической силы. Спор о праве собственности на включенную в состав земельных участков территорию не может быть разрешен ни путем исправления реестровой ошибки, ни путем признания недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости об участках. На публичной кадастровой карте земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 полностью включены в состав земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5. Акционерное общество арендует земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5 с 2003 года и использует его в целях размещения и эксплуатации капитальных объектов. Общество не могло стать собственником земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444. Оно не обращалось к департаменту и к акционерному обществу с иском о виндикациии данных участков. Свое фактическое владение земельными участками с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 общество не подтвердило и в судебном порядке не восстановило. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 должны быть сняты с государственного кадастрового учета, сведения о них – исключены из Единого государственного реестра недвижимости, а права собственности общества на них – признаны отсутствующими.

Общество, обжаловав решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), привело следующие основания проверки законности судебных актов. Право региональной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5 зарегистрировано на основании постановления главы администрации от 17.11.2003 № 1124, не являющегося самостоятельным актом. Им только внесены изменения в ранее изданное постановление от 24.10.2001 № 1013. Департамент не доказал законность внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5. Земли коллективно-долевой собственности в интересах акционерного общества не изымались. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:5, 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 образованы в границах земельного массива, переданного в коллективно-долевую собственность. Постановление главы администрации от 24.10.2001 № 1013 утратило силу как неисполненное, поэтому оно не могло стать основанием для регистрации права региональной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5. Темрюкским районным судом Краснодарского края в решении от 25.09.2009 по делу № 2-837/2010 преюдициально установлено нарушение порядка такого изъятия, в том числе несогласованность с участниками коллективно-долевой собственности как самого изъятия, так и границ изымаемых участков. Незаконность постановления главы администрации от 24.10.2001 № 1013 установлена судебными актами по делу № А32-20725/2004. В рамках дела № А32-15802/2014 не исследовалось заключение специалиста южного филиала акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» Сычевой Т.А от 26.08.2013. Это заключение не могло быть принято в качестве судебного экспертного заключения. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19.11.2014 отменено определение Темрюкского районного суда от 27.12.2013 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Темрюкского районного суда от 12.05.2009 по делу № 2-784/2009 и определения от 08.07.2009 о его разъяснении. Этим решением преюдициально установлено неисполнение постановления главы Темрюкского района Краснодарского края от 06.06.2002 № 1716. Общество как титульный собственник и фактический владелец земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 вправе подать негаторный иск. Право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 зарегистрировано законно. Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 определено в системе координат МСК-23. Общество уплачивало земельный налог. Заключение и государственная регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 произведены до государственной регистрации права собственности Краснодарского края на него. Департамент распорядился земельным участком с кадастровым номером 23:30:0601000:5 в отсутствие на то полномочий. Размещение на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:5 объектов акционерного общества не подтверждено. Акционерное общество и представляемое департаментом публично-правовое образование земельным участком с кадастровым номером 23:30:0601000:5 не владеют. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд не могло быть произведено без предварительного и равноценного возмещения. Нарушение порядка изъятия земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 повлекло незаконную регистрацию права собственности Краснодарского края на него. Заявление о фальсификации подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Геокадастр» экспертного заключения от 06.09.2019 отклонено необоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу администрация настаивает на фактически состоявшемся изъятии земель коллективно-долевой собственности в интересах акционерного общества, нахождении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 во владении акционерного общества и в опосредованном владении представляемого департаментом публично-правового образования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании постановления главы Темрюкского района Краснодарского края от 06.06.2002 № 1716 произведен обмен земель общей площадью 57,51 га, фактически изъятых и предоставленных акционерному обществу для проектирования строительства и эксплуатации объектов морского терминала по перевалке аммиака, на земельный участок аналогичной площади регионального фонда перераспределения земель. Постановлением обеспечивалось сохранение размера земель, из которых подлежали формированию земельные участки в счет земельных долей работников агрофирмы «Южная». Изъятые земли предоставлены в аренду акционерному обществу, а с 2003 года на них осуществляется строительство объектов перевалочного комплекса. Государственная регистрация сделки по обмену земель не производилась. Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» в лице филиала по Краснодарскому краю внесло соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию.

На основании постановления главы администрации от 24.10.2001 № 1013 в редакции постановления от 17.11.2003 № 1124 департамент (арендодатель) и акционерное общество (арендатор) заключили договор от 17.12.2003 № 0000000061 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 для проектирования, строительства и эксплуатации склада металлоизделий на 49 лет до 17.11.2052 (далее – договор аренды). Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 26.02.2004 (запись с номером регистрации 23-01.44-1.3.2004-359). Земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5 фактически передан арендатору 17.11.2003. Приложенный к договору аренды кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 содержит каталог координат характерных точек его границ. Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 соответствует материалам межевания. Право собственности Краснодарского края на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09.12.2004 (запись с номером регистрации 23-01/00-317/2004-220).

Земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5 находится в фактическом владении акционерного общества на основании договора аренды с 2003 года, а Краснодарский край в лице департамента осуществляет опосредованное владение этим участком. На земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:5 размещены объекты незавершенного строительства – складские бетонные сооружения, что отражено на публичной кадастровой карте при ее совмещении со спутниковой основой и в составленном специалистами государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» акте обследования от 08.06.2020 № 231.

В государственный кадастр недвижимости 15.12.2004 внесены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 23:30:0601000:36, 23:30:0601000:39, образованных путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:20. Последний поставлен на кадастровый учет 03.12.2004 без установления границ в соответствии с требованиями действовавшего законодательства. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 образованы в результате раздела земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:36, 23:30:0601000:39 и поставлены на государственный кадастровый учет 24-25.01.2007. Право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 29.09.2014 (записи с номерами регистрации 23-23-44/080/2014-128, 23-23-44/080/2014-126).

На кадастровом плане территории земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 полностью налагаются на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5, что подтверждено подготовленными специалистами государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» схемами наложения границ участков. В соответствии с данной схемой площадь пересечения земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:5, 23:30:0601000:442 составила 14 977 кв. м, а земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:5, 23:30:0601000:444 – 44 950 кв. м.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения департамента и общества в арбитражный суд соответственно с иском и встречным иском. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса условиями предоставления судебной защиты является установление наличия у лица, обратившегося в суд, принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Признание права определено законодателем в качестве одного из способов судебной защиты, который должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (части 3, 5 статьи 1 действующего с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; далее – Закон № 218-ФЗ).

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 совместного постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов № 10/22) разъяснили возможность оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество путем предъявления иска о признании этого права отсутствующим в случае, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами. При этом судебная практика последовательно придерживается правовой позиции о том, что иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты владеющего собственника и представляет собой разновидность требования собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения.

Собственник, утративший владение своим имуществом, вправе истребовать его от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Такое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса. Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (пункты 32, 34, 52 постановления Пленумов № 10/22).

Специфика владения земельным участком публично-правовым образованием состоит в том, что у него нет необходимости доказывать факт владения, исключающий возможность владения иных лиц. При применении способа защиты в виде признания отсутствующим права на земельный участок публичной собственности следует учитывать особенности владения земельными участками публичными собственниками, которое не следует отождествлять с фактическим пребыванием на земельном участке (в его границах) органов (служб) соответствующего публичного образования.

Обязательными для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, является вступившее в законную силу соответствующее решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса). Освобождение от повторного доказывания преюдициально установленных фактических обстоятельств спора не исключает их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора. Преюдициальными являются установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства, но не выводы о правовой квалификации правоотношений и толковании правовых норм (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 2045/04, от 03.04.2007 № 13988/06).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции вправе были заключить о следующем.

Общество не опровергло факт владения земельным участком с кадастровым номером 23:30:0601000:5 его публичным собственником – Краснодарским краем, представляемым департаментом, с 2003 года опосредованно через акционерное общество как арендатора. Одним из признаков такого владения являются расположенные на этом участке объекты незавершенного строительства – бетонные сооружения складского назначения, возведенные и эксплуатируемые акционерным обществом.

Общество, фактически не владеющее и никогда не владевшее ни земельными участками с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, ни совпадающим с ними по конфигурации и площади земельным участком с кадастровым номером 23:30:0601000:5, не могло оспаривать право публичной собственности на последний путем признания этого права отсутствующим. Спор о праве собственности на включенную в состав земельных участков территорию не мог быть разрешен ни путем исправления реестровой ошибки, ни путем признания недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости об участках.

В условиях наличия спора относительно права собственности на конкретную физическую территорию, ее двойного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности двух различных субъектов, у департамента, представляющего фактически владеющего этой территорией публичного собственника, отсутствовала необходимость в восстановлении такого владения и имелся только один способ оспаривания права собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, который им реализован. Признав отсутствующим право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 с соответствующими последствиями, суды устранили названную неопределенность в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5, находящегося в региональной собственности.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды не исключили для общества возможность обращения в суд с виндикационным иском в целях восстановления им владения земельными участками с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444. Посредством такого иска может быть осуществлена защита права собственности на эти участки, законно, по его мнению, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости.

Право региональной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5 зарегистрировано на основании не утративших силу актов главы администрации. Общество не опровергло выводы судов о законности внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5. Темрюкским районным судом Краснодарского края в решении от 25.09.2009 по делу № 2-837/2010 преюдициально не установлено нарушение порядка изъятия из коллективно-долевой собственности конкретного земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5.

Отмена постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19.11.2014 определения Темрюкского районного суда от 27.12.2013 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Темрюкского районного суда от 12.05.2009 по делу № 2-784/2009 и определения от 08.07.2009 о его разъяснении не повлияла и не могла повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела. В его рамках отсутствовала необходимость рассмотрения вопросов о соблюдении порядка изъятия и предоставлении эквивалентного возмещения собственникам земель, фактически изъятых для государственных нужд во исполнение постановления главы Темрюкского района Краснодарского края от 06.06.2002 № 1716.

Заключение и государственная регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 до государственной регистрации права собственности Краснодарского края на него сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у департамента полномочий по распоряжению этим участком. Договор аренды в установленном порядке недействительным не признан, основания для его квалификации в качестве ничтожной сделки у судов отсутствовали. Размещение на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0601000:5 объектов акционерного общества не опровергнуто. Отклонение заявления о фальсификации подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Геокадастр» экспертного заключения от 06.09.2019 не привело к принятию незаконных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают и направлены в части на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А32-1998/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                            В.А. Анциферов

Судья                                                                                                                     Р.Г. Калуцких

Судья                                                                                                                     А.И. Мещерин