1156/2023-143854(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

20 октября 2023 года Дело № А33-18555/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Артемовский рудник»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании решения, 

по встречному заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу «Артемовский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании с 50 750 руб. штрафа за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год,  начисленного на основании решения от 31.05.2023 № 205S19230013063  

при участии в судебном заседании: 

представителя заявителя по первоначальному заявлению посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО1, действующего на основании  доверенности от 01.03.2023 № 01-11, личность удостоверена паспортом, в подтверждение  наличия высшего юридического образования представлен диплом,  

представителя ответчика по первоначальному заявлению: ФИО2,  действующей на основании доверенности от 07.09.2023, личность удостоверена  паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен  диплом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания»  информационной системы «Картотека арбитражных дел»,  

установил:

акционерное общество «Артемовский рудник» (далее – заявитель, АО «Артемовский  рудник») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому  краю (далее – ответчик, ОСФР по Красноярскому краю) о признании недействительным  решения № 205S19230013063 о привлечении страхователя к ответственности за  

совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в система обязательного пенсионного страхования и  обязательного социального страхования от 31.05.2023.  

Определением от 03.07.2023 заявление принято к производству суда. 

16.08.2023 в материалы дела посредством системы КАД «Мой Арбитр» от ответчика  поступило встречное исковое заявление ОСФР по Красноярскому краю о взыскании с АО  «Артемовский рудник» 50 750 руб. штрафа за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год,  начисленного на основании решения от 31.05.2023 № 205S19230013063.  

Определением от 21.08.2023 принято встречное исковое заявление ОСФР по  Красноярскому краю о взыскании с АО «Артемовский рудник» 50 750 руб. штрафа за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования по  форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год, начисленного на основании решения от  31.05.2023 № 205S19230013063 для рассмотрения совместно с первоначальным иском.  

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика по первоначальному заявлению требования заявителя  оспорил, настаивал на удовлетворении встречного заявления.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения спора.  

Актом проверки № 205S18230009401 от 26.04.2023 установлено, что страхователь в  нарушение установленного законом срока по предоставлению ежемесячной отчетности по  форме СЗВ-СТАЖ с типом «ИСХОДНАЯ» за отчетный период 2022 год на 203  застрахованных лиц, представил отчётность позднее установленного срока — 02.03.2023,  что подтверждается извещением о доставке.  

31.05.2023 заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – «Заинтересованное  лицо» или «СФР» или «Отделение СФР») в отношении АО «АРТЕМОВСКИЙ РУДНИК»  (далее – «Заявитель» или «Страхователь») было вынесено решение № 205S19230013063 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (далее  – «Решение») с назначением наказания в виде штрафа в размере 101 500 (Сто одна тысяча  пятьсот) рублей 00 коп. Текст решения получен Заявителем в электронном виде по ТКС  01.06.2023.  

Должнику направлено требование об уплате финансовых санкций №  205S01230016509 от 21.06.2023 в соответствии со ст. 17 Федерального закона от  01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

Должник частично оплатил сумму финансовой санкции в размере 50 750 рублей  платежным поручением от 07.07.2023 № 1647.  

Полагая, что решение № 205S19230013063 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в система обязательного пенсионного  страхования и обязательного социального страхования от 31.05.2023, противоречит  требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.  

В свою очередь, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в арбитражный суд со  встречным исковым заявлением о взыскании с 50 750 руб. штрафа за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  

(персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования по  форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год, начисленного на основании решения от  31.05.2023 № 205S19230013063, в части неуплаченной заддолженности.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 4  статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех  месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и  законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Оспариваемое решение вынесено 31.05.2023. Заявление в арбитражный суд поступило  26.06.2023, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении заявителем трехмесячного  срока на обращение в суд.  

Существенных нарушений процедуры вынесения оспариваемого решения судом не  установлено, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается  соблюдение Управлением прав страхователя на заявление возражений по акту проверки,  участие в рассмотрении материалов проверки, предусмотренных статьёй 17 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования».  

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования определены Федеральным  законом от 01.04.1996 от 01.04.1996 № 27-ФЗ.  

Статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрено, что органы  Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за  правильностью представления страхователями сведений на застрахованных лиц.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в случае  неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию  взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится  территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном  порядке.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее -  Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются  лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации,  индивидуальные предприниматели, физические лица.  

Застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное  пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом.  Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации (пункт 1 статьи 7  Закона № 167-ФЗ).  

По пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны  

представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета.  

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе  обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской  Федерации (статья 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).  

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения  о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в  соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех  лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного  фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным  законом, а Пенсионный фонд РФ, на основании статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ  обязан осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений,  определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

По пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь  ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые  взносы) сведения о страховом стаже застрахованных лиц, необходимые для правильного  назначения страховой и накопительной пенсии.  

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа,  договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том  числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с  организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу статей 8, 9, 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ указанные сведения  предоставляются в соответствующий орган пенсионного фонда, к которому относится  территориальный орган пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве  страхователя.  

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016   № 83п «Об утверждении формы «сведения о застрахованных лицах» в соответствии с  пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» согласно  приложению к настоящему постановлению.  

В силу данного постановления страхователь обязан отразить в данной форме свой  регистрационный номер, наименование, идентификационный номер налогоплательщика,  отчетный период, тип формы (исходная, дополняющая, отменяющая), а также  

индивидуальные сведения на застрахованных лиц в виде таблицы с отражением  информации, указанной в пункте 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  предусмотрено, что страхователь обязан в установленный срок представлять органам  Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах,  определенные настоящим Федеральным законом.  

Абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлены два  состава правонарушения, влекущие привлечение к ответственности страхователя за  ненадлежащее исполнение предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица:  

непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,  

представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  Российской Федерации» в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем  финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций,  предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами  Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской  Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом  Российской Федерации.  

Страхователь при представлении сведений на работающих у него застрахованных лиц  (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы) за предшествующий отчетный период представляет их по  установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и порядок проверки  которой устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Согласно пункту 34 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об  утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о застрахованных лицах» (утратил силу, но подлежит применению к  спорным правоотношениям) (далее - Инструкция) при представлении индивидуальных  сведений застрахованным лицом (его представителем) они заверяются подписью этого  лица (его представителя).  

В случае заключения страхователем с территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации соглашения об обмене информацией в электронном виде с  подтверждением электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального  закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ представление им индивидуальных сведений может  осуществляться в форме электронного документа с использованием усиленной  квалифицированной электронной подписи.  

Датой представления индивидуальных сведений в электронной форме считается дата  их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации, подтвержденная оператором электронного  документооборота или территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации.  

При представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю  подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа (пункт 32  Инструкции).  

Абзацем 5 части 2 статьи 8 Закона N 27-ФЗ установлено, что Порядок электронного  документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации  при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета  устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Постановлением Правления ПФ РФ от 11.03.2020 N 178п утвержден Порядок  электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом  Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального  (персонифицированного) учета, в силу п. 14 которого в течение 1 рабочего дня с момента  поступления электронных документов при представлении индивидуальных сведений в  электронной форме территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  направляет Страхователю подтверждение получения указанных сведений - уведомление о  доставке.  

В соответствии с пунктом 11 Порядка электронного документооборота между  страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении  сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного  Постановлением Правления ПФ РФ от 11.03.2020 N 178п, датой представления  индивидуальных сведений в электронной форме через оператора считается дата их  отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации, о чем оператором делается соответствующая  отметка при составлении документа "Опись содержания пакета" и направляется в орган  системы ПФР в пакете с подготовленными электронными документами со сведениями  индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно пункту 12 указанного порядка датой представления документов  страхователя с использованием Кабинета страхователя считается дата, зафиксированная  в электронном документе "Квитанция о регистрации", сформированном в Кабинете  страхователя.  

Как следует из материалов дела, актом проверки № 205S18230009401 от 26.04.2023  установлено, что страхователь в нарушение установленного законом срока по  предоставлению ежемесячной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ с типом «ИСХОДНАЯ»  за отчетный период 2022 год на 203 застрахованных лиц, представил отчётность позднее  установленного срока — 02.03.2023, что подтверждается извещением о доставке.  

Из заявления общества следует, что в момент предоставления вышеуказанных  сведений по ТКС сотрудник АО «Артемовский рудник», ответственный за подачу  сведений, территориально находился в г. Москве. Подача сведений была осуществлена им  01.03.2023 в 22 часа 24 минуты по московскому времени, т.е. с соблюдением  установленного законом срока на подачу соответствующей отчетности. Сотруднику не  было известно, что время отправки сведений фиксируется по местному времени  Отделения СФР, в который отправляется отчет, в связи с этим время отправки сведений,  зафиксированное СФР, 02.03.2023 в 02 часа 24 минуты (красноярское время). В связи с  чем, заявитель считает, что в его действиях отсутствует событие нарушения  законодательства, т.е. фактически сведения были поданы в пределах установленного  законом срока.  

Указанный довод отклоняется судом, поскольку из системного толкования  вышеуказанных положений, датой представления сведений считается не просто дата  отправки сведений, а именно дата отправки сведений, в отношении которых имеется  подтверждение оператора электронного документооборота либо органа Пенсионного  фонда их получения адресатом (указанная дата 02.03.2023). Кроме того, суд учитывает,  что, поскольку место нахождения страхователя и фонда, в который представляются  сведения, находится в Красноярском крае, отправка работником страхователя,  находящемся в командировке в регионе с другим часовым поясом, не может менять  порядок исчисления срока представления сведений.  

Таким образом, факт совершения АО «Артемовский рудник» правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ,  подтверждается материалами дела.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3  статьи 17 Закона № 27-ФЗ. С учетом изложенного, принятое Управлением решение от  31.05.2023 № 205S19230013063 о привлечении плательщика к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, является законным.  

Вместе с тем, решение от 31.05.2023 № 205S19230013063 является недействительным  в части суммы примененной меры ответственности, а финансовые санкции подлежат  взысканию частично с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств.  

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или  органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за  нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44  Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования Российской Федерации». С 01.01.2015 указанная статья Федеральным  Законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ признана утратившей силу. Положениями статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2017) возможность  применения смягчающих ответственность обстоятельств при определении размера  штрафа также не предусмотрена. Вместе с тем, Конституционный Суд Российской  Федерации в постановлении от 19.01.2016 № 2-П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт  24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного  социального страхования» не соответствующими Конституции Российской Федерации,  как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом   № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с  учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к  нарушению прав плательщиков страховых взносов. Также в названном постановлении  Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №  212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых  взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке:  если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности  за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть  соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а  также характеру совершенного деяния. Так, в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и  справедливости наказания предполагает установление дифференцированной  ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения,  размера причиненного ущерба. В определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении  правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера  

причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств  деяния. Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень  обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.  Указанный перечень не является исчерпывающим. Согласно пункту 4 названной статьи  обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им  при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей  114 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 114  Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего  ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в  два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16  Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговое законодательство связывает  размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих  обстоятельств, а с их наличием. Возможность применения норм Налогового кодекса  Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от  15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации", указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления  контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9  разъяснено, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое  правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность  обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении  размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114  Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным  соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса  установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам  оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного  правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности  налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и  более чем в два раза.  

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  19.01.2016 N 2-П признал подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального  закона N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования" не соответствующими  Конституции Российской Федерации, как исключившие возможность при применении  ответственности, установленной Федеральным законом N 212-ФЗ, индивидуализировать  наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих  ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков  страховых взносов. Также в названном Постановлении Конституционный Суд Российской  Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Суд, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив  доводы страхователя, полагает, что в рассматриваемом случае применение  ответственности в виде штрафа в размере 101500 руб. не обуславливается характером  совершенного страхователем правонарушения, степенью его общественной вредности и  

последствиями, в связи с чем считает возможным уменьшить размер штрафных санкций  по решению до 500 руб.  

Судом приняты во внимание следующие смягчающие ответственность  обстоятельства:  

- нарушение совершено впервые; - отсутствие негативных последствий; 

- незначительная продолжительность просрочки предоставления сведений (несколько  часов).  

На основании изложенного требования АО «Артемовский рудник» подлежат  частичному удовлетворению.  

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений  должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия)  незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя  полностью или в части.  

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение  органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен  указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов  заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения,  исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств  по делу.  

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не  ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом  определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного  действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические  обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом  исследования и оценки при рассмотрении дела.  

Согласно материалам дела, АО «Артемовский рудник» платежным поручением от  07.07.2023 № 1647 произведена оплата штрафа по требованию № 205S01230016509 от  21.06.2023 (во исполнение решения от 31.05.2023 № 205S19230013063) в размере 50 750  руб. Штрафные санкции уменьшены судом до 500 руб.  

Исходя из вышеизложенного, в качестве восстановительной меры суд считает  необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя путем возврата акционерному обществу «Артемовский  рудник» 50 250 руб., излишне оплаченных во исполнение решения от 31.05.2023 №  205S19230013063.  

Относительно встречного заявления Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании финансовой  санкции в размере 50 750 руб. суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы  задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет  правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

Судом установлен факт наличия в действиях общества состава вменяемого  правонарушения, однако признано необоснованным начисление штрафа в размере,  превышающем 500 руб., ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.  

Вместе с тем, судом установлено, что АО «Артемовский рудник» платежным  поручением от 07.07.2023 № 1647 произведена оплата штрафа по требованию  

 № 205S01230016509 от 21.06.2023 в размере 50 750 руб. В связи с чем задолженность в  размере 500 руб. уже оплачена страхователем.  

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении встречного иска Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю  суд считает необходимым отказать.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке  истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Заявитель по первоначальному иску является плательщиком государственной  пошлины, которая за рассмотрение первоначального заявления составляет 3000 руб. При  обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в указанном  размере, что подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах,  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по первоначальному заявлению в полном объеме (требование неимущественного  характера).  

Заявитель по встречному заявлению освобожден от уплаты государственной  пошлины. В удовлетворении встречного требования отказано.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Артемовский рудник» удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 31.05.2023 №  205S19230013063 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и  обязательного страхования в части, превышающей размер штрафа в сумме 500 руб.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем возврата акционерному обществу «Артемовский рудник»  

50 250 руб., излишне оплаченных во исполнение решения от 31.05.2023 №  205S19230013063.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

В удовлетворении встречного иска Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Красноярскому краю отказать.  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Красноярскому краю в пользу акционерного общества «Артемовский  рудник» 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Болуж