ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-4104/2025

город Самара

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником заместителя председателя суда Ивановой А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вижен» на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 11.04.2025, мотивированное решение от 30.05.2025) по делу № А55-4104/2025 в порядке упрощенного производства по иску Администрации городского округа Тольятти (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вижен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 544 640 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вижен» (далее – ООО «Вижен», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15.10.1997 № 755 в размере 544 640 руб. 05 коп., в том числе: 80 187 руб. 32 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 12.06.2024, 464 452 руб. 73 коп. - пени за период с 28.04.2020 по 23.01.2025.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 11.04.2025, мотивированное решение от 30.05.2025) иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2025 отменить, в иске отказать.

Заявитель указывает, что между Администрацией и ООО «Вижен» было заключено дополнительное соглашение от 12.04.2016, в соответствии с которым стороны изложили пункт 6.2 договора от 15.10.1997 № 755 в следующей редакции: в случае неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные условиями настоящего Договора, Арендодатель начисляет пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Пунктом 5 данного соглашения стороны предусмотрели, что измененный размер пени применяется с момента обращения ООО «Вижен» в мэрию г.о. Тольятти, а именно с 30.03.2016. В связи с чем ответчик не согласен с расчетом пени представленным истцом, поскольку истец не применил дополнительное соглашение от 12.04.2016 и произвел расчет пени исходя из 0,7%.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, сторонам предложено в срок до 16.07.2025 представить отзыв на апелляционную жалобу.

09.07.2025 от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 25.10.2017 к договору арены земельного участка № 755 от 15.10.1997. 

14.07.2025 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы иска от 14.07.2025 и копии дополнительного соглашения от 25.10.2025, поскольку ранее данные документы в суд первой инстанции не представлялись, в связи с чем просит принять уточнения исковых требований. В случаи неудовлетворения ходатайства истец просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2025, взыскать с ответчика в пользу истца 80 187 руб. 32 коп. долга, 19 905 руб. 10 коп. пени (в размере 0,03 %) за период с 01.04.2020 по 12.06.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 20.08.2025 на 10 час. 20 мин.

25.07.2025 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ООО «Вижен» задолженность по договору аренды земельного участка от 15.10.1997 № 755 в сумме 80 187 руб. 32 коп. за период с 01.04.2020 по 12.06.2024 и пени в сумме 19 905 руб. 10 коп. за период с 28.04.2020 по 23.01.2025 согласно расчету иска от 14.07.2025. Всего взыскать 100 092 руб. 42 коп.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

27.08.2025 от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания пени в размере 444 547 руб. 63 коп., просит взыскать с ответчика 100 092 руб. 42 коп. из которых: задолженность по договору аренды земельного участка от 15.10.1997 № 755 в сумме 80 187 руб. 32 коп. за период с 01.04.2020 по 12.06.2024 и пени в сумме 19 905 руб. 10 коп. за период с 28.04.2020 по 23.01.2025 согласно расчету иска от 14.07.2025. 

09.09.2025 от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени в размере 444 547 руб. 63 коп. суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом. 

Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Поскольку отказ Администрации городского округа Тольятти от заявленных требований в части взыскания пени в размере 444 547 руб. 63 коп. принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит частичной отмене, а производство по делу - прекращению в той же части.

Судом установлено, что в связи с частичным отказом Администрации от исковых требований, ответчиком заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом частичного отказа от иска, пришел к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вижен» в пользу Администрации городского округа Тольятти 100 092 руб. 42 коп. из которых: задолженность в сумме 80 187 руб. 32 коп. за период с 01.04.2020 по 12.06.2024 и пени в сумме 19 905 руб. 10 коп. за период с 28.04.2020 по 23.01.2025.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 207, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ Администрации городского округа Тольятти от иска в части взыскания пени в сумме 444 457 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 11.04.2025, мотивированное решение от 30.05.2025) по делу № А55-4104/2025 в указанной части отменить.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 444 457 руб. 63 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вижен» в пользу Администрации городского округа Тольятти 100 092 руб. 42 коп. из которых: задолженность в сумме 80 187 руб. 32 коп. за период с 01.04.2020 по 12.06.2024 и пени в сумме 19 905 руб. 10 коп. за период с 28.04.2020 по 23.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вижен» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 10 005 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вижен» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 11.04.2025, мотивированное решение от 30.05.2025) по делу № А55-4104/2025. 

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вижен» на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 11.04.2025, мотивированное решение от 30.05.2025) по делу № А55-4104/2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вижен» из федерального бюджета Российской Федерации 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком от 23.06.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.Н. Наумова