АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года

Дело №

А56-61580/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Серовой В.К., Судас Н.Е.,

при участии от акционерного общества «Курортэнерго» Скопиновой Л.А. (доверенность от 09.01.2019 № 02/2019), от общества с ограниченной ответственностью «Викторина» Паренко Е.А. (доверенность от 23.05.2018), Каменева Е.А. (доверенность от 23.05.2018),

рассмотрев 11.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викторина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-61580/2018,

 

                                             у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Курортэнерго», место  нахождения: 197706, Санкт-Петербург,  г.  Сестрорецк,  ул.  Коммунаров, д. 16,  ОГРН   1027812400747,  ИНН 7827007301 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Викторина», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Колпинская ул., д. 15, лит. А, ОГРН 1157847184571, ИНН 7813222411 (далее - Общество), о взыскании 1 168 958 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за неучтенное потребление электрической энергии за период с 24.10.2017 по 29.03.2018, 1857 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных на сумму основного долга с 15.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению Общества, оно не имело возможности потреблять электроэнергию из-за отсутствия на его объекте каких-либо энергопринимающих устройств. Расчет неосновательного обогащения произведен Компанией неверно. Кроме того, суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Электрореммонтаж» (далее - ООО «Электрореммонтаж») и о допросе свидетеля Денисова Ильи Владимировича.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания 29.03.2018 провела проверку технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии при самовольном подключении Обществом объекта - магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лахта, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, лит. А, к электрическим сетям, о чем Компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2018 № 0068.

На основании пункта 196 раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442),  Компания произвела расчет объема бездоговорного потребления за период с 24.10.2017 по 29.03.2018 (157 дней): 167 864 кВт.ч на сумму 1 168 958 руб. 36 коп.

Компания направила Обществу письмом от 09.04.2016 №КЭ/1402/17 копию акта о неучтенном потреблении от 29.03.2018 № 0068, справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту от 29.03.2018 № 0068 и счет на оплату от 02.04.2018 № 280 и потребовала оплатить потребленную электрическую энергию в десятидневный срок.

Неоплата Обществом потребленной электрической энергии послужила основанием для начисления ей Компанией процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями № 442, удовлетворили заявленные требования признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В пункте 9 акта о неучтенном потреблении от 29.03.2018 № 0068 представитель  Общества  отразил,  что  присоединение  к  сетям  Компании было осуществлено в рамках заключенного договора об осуществлении технологического   присоединения   к   электрическим   сетям   от   13.10.2015  № 6104/588-15, в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2017 № 1 (далее - Договор), с целью проверки чередования фаз и в технических условиях от 13.10.2015 № 704-ПР не указан тот, кто производит подключение.

Между тем из абзаца  четвертого пункта 6 и абзаца пятого пункта 8 Договора, а также подпункта «д» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подача) напряжения (мощности) осуществляются непосредственно сетевой организацией и не могут быть произведены заявителем самостоятельно. 

Акт об осуществлении технологического присоединения, являющийся единственным документом, подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке, сторонами не подписан.

При этом Общество в акте о неучтенном потреблении от 29.03.2018 № 0068 факт подключения к сетям Компании подтвердило. 

При данных фактических обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод Общества о том, что на объекте в предшествующий составлению акта период отсутствовали энергопринимающие устройства.

Пунктом 196 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии выполнен Компанией в соответствии с требованиями Основных положений № 442. Период определен с даты предыдущего осмотра электроустановки Общества - 23.10.2017. 

Данный расчет проверен судами и признан правильным. 

Требование Компании о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судами в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Компания начислила на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 15.05.2018 в сумме 1857 руб. 52 коп., также  она просит взыскать с Общества проценты на сумму неосновательного обогащения с 15.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

Данное требование удовлетворено судами на основании статей 395 и 1107 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы Общества о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Электрореммонтаж» подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ООО «Электрореммонтаж» к участию в деле в качестве третьего лица. Приведенные в ходатайстве Общества доводы не объясняют, каким образом вынесенный по настоящему делу судебный акт повлияет на права или обязанности ООО «Электрореммонтаж» по отношению к одной из сторон спора. 

В обжалуемом решении суд первой инстанции обосновал причины, по которым данное ходатайство было отклонено.

 Кассационная инстанция также отклоняет довод подателя жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт подключения к сетям Компании и проведения испытаний электроустановки Общества с привлечением специалистов ООО «Электрореммонтаж» без разрешения Компании, а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В данной ситуации показания свидетеля не могут являться допустимыми доказательствами об обстоятельствах дела.

Доводы подателя жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и не опровергают сделанных в обжалуемых судебных актах выводов; несогласие с выводами судов не может являться основанием для отмены означенных судебных актов, поэтому доводы подлежат отклонению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А56-61580/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викторина» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

В.К. Серова

Н.Е. Судас