ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55147/2020

19 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12429/2021)  МРУ Росфинмониторинга по СЗФО лица, не участвующего в деле, на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу № А56-55147/2020, принятое

по иску  ООО «Айти-1»

к  ООО «Центр Сетевой Безопасности»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айти-1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр сетевой безопасности» 24 245 900 рублей задолженности по договору поставки № 001-ПП от 15.01.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.12.2020 требования удовлетворены.

МРУ Росфинмониторинга по СЗФО оспорило судебный акт в апелляционном порядке. На решение суда лицом, не участвующим в деле - МРУ Росфинмониторинга по Северо-Западному Федеральному округу, в порядке статьи 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, заключенный сторонами договор является ничтожным.

До рассмотрения апелляционной жалобы от МРУ Росфинмониторинга по СЗФО поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях получения ответа на запрос от УФНС Росси по Санкт-Петербургу и ПАО Сбербанк.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что спор урегулирован, товар возвращен покупателем (доказательств данного обстоятельства не представлено).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного отказ Общества от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.12.2020 по делу №  А56-55147/2020 отменить. 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений» от исковых требований. 

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова