РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130471/20-162-954

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" 121601, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, ДОМ 39, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 17, ОГРН: 1157746506466, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 7730174355

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭК ЦЕНТР" 109235, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КУРЬЯНОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 19, КОРПУС 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/IА/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2019, ИНН: 

<

***>

 о взыскании денежных средств в размере 52 877 руб. 07 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 52 322 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 по 29.06.2020 в размере 544 руб. 67 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований просит суд отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 апреля 2020 года ООО «Мобильные конструкции» (Покупатель) заказало в ООО «РЭК ЦЕНТР» (Продавец) Микросхемы ADP3050ARZ-5, SOIC8 в количестве 50 шт. (товар) на сумму 52 322 руб. 40 коп., в т.ч. НДС. 

В связи с заказом ООО «РЭК ЦЕНТР» был выставлен на указанную сумму счет-договор № 2020040231438 от 02 апреля 2020 г. на общую сумму 52 322 руб. 40 коп. Заказ товара производился путем телефонных переговоров, а также переписки по электронной почте с представителями компании.

06 апреля 2020 года ООО «Мобильные конструкции» был оплачен вышеуказанный счет-договор на сумму 52 322 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 8054 от 06.04.2020 г.

ООО «РЭК ЦЕНТР» согласно счета-договора обязалось поставить товар в течение 10-15 дней с момента поступления оплаты по счету, то есть до 21 апреля 2020 года. В согласованный Сторонами срок Товар поставлен не был.

В ходе переписки по электронной почте, представитель ООО «РЭК ЦЕНТР» регулярно переносил срок поставки.

По состоянию на 29 июня 2020 года вышеуказанный товар в адрес ООО «Мобильные конструкции» от ООО «РЭК ЦЕНТР» не поставлен, то есть обязательства Продавцом надлежащем образом не исполнены.

В связи с тем, что по состоянию на 29 июня 2020 г. имеет место не поставка товара, т.е. неисполнение обязательства в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также есть предположение о том, что товар так и не будет поставлен в полном объеме, Ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 52 322 руб. 40 коп., перечисленные по счету-договору № 2020040231438 от 02 апреля 2020 г.

29 мая 2020 г. в адрес Поставщика была направлена Претензия с требованием погашения возврата денежных средств. Факт направления Истцом Претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Денежные средства в счет погашения задолженности на счет Истца до настоящего момента не поступили, ответ на претензию от ООО «РЭК ЦЕНТР» не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно Предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения исковых требований, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, поскольку не получив товар в установленный срок, истец правомерно отказался от договора и потребовал возврата денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 по 29.06.2020 в размере 544 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании процентов признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств неосновательного сбережения ответчиком предъявленных к взысканию денежных средств.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом в настоящем деле не обоснованными  и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭК ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" сумму основного долга в размере 52 322 (пятьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.О. Гусенков