﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11098/2021

город Кемерово

6 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания средств помощником судьи Мироновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 1024202003352, ИНН 4230007696), г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс – Авто» (ОГРН 1204200002710, ИНН 4205387518), г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс 

о взыскании 7 264 руб. 55 коп.

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ОГРН 1034213000469, ИНН 4213002440), Кемеровская область - Кузбасс, Мариинский район, город Мариинск,

у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ФКУ ИК-50, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс – Авто» (далее – ООО «Транс-Авто», ответчик) о взыскании 7 264 руб. 55 коп. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту № 0339100001421000001 от 09.03.2021 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

 Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок. 

Определением от 20.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «ИК № 1 ГУФСИН по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ФКУ ИК-1, третье лицо). 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступили письменные пояснения по делу. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отзыве на иск ответчик указал, что поставка товара была осуществлена 01.04.2021, следовательно, просрочка исполнения ответчиком обязательств по контракту составила 1 день.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 между ООО «Транс-Авто» (поставщик) и ФКУ ИК-50 (государственный заказчик) был заключен государственный контракт № 0339100001421000001, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить уголь каменный марки Д (товар) в общем количестве 1 286 тонн в адрес грузополучателя (ФКУ ИК-1) в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.1. цена контракта составляет 2 499 135 руб. 24 коп.

Разделом 3 контракта установлено, что поставка товара осуществляется по адресу грузополучателя: ФКУ ИК-1, 652154, Кемеровская область – Кузбасс, Мариинский район, г. Мариинск, ул. Макаренко 5 (п. 3.1.). Поставка и прием товара грузополучателем осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего государственного контракта, одной партией (п. 3.2.).

Согласно п. 8.5. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков поставки товара, в его адрес была направлена претензия № 43/ТО/35/3-1487 от 20.05.2021 с требованием об оплате начисленной неустойки.

Поскольку неустойка не была в добровольном порядке оплачена ООО «Транс-Авто», ФКУ ИК-50 обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

Статьей 526 ГК РФ определено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом даты заключения контракта (09.03.2021) и положений п. 3.2. товар должен был быть поставлен в адрес грузополучателя не позднее 30.03.2021. Спор в данной части между сторонами отсутствует.

Обращаясь с исковым заявлением, ФКУ ИК-50 указало, что товар был поставлен ответчиком 12.05.2021, в подтверждение чему был представлен акт исполнения обязательств по государственному контракту, датированный 12.05.2021 (л.д. 61).

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил в материалы дела аналогичный акт исполнения обязательств, но датированный 01.04.2021 (л.д. 27), что, по мнению ООО «Транс-Авто», свидетельствует об исполнении обязательств по поставке товара именно в указанную дату.

В то же время суд учитывает, что спорный акт исполнения обязательств по государственному контракту содержит ссылку на платежное поручение о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств № 5 от 11.05.2021, что исключает возможность составления акта 01.04.2021.

С целью выяснения действительной даты доставки угля грузополучателю у ФКУ ИК-1 были запрошены товаросопроводительные документы, а также сведения о датах прибытия сотрудников ответчика по адресу доставки.

Из представленных третьим лицом транспортных накладных и материальных пропусков на ввоз следует, что вопреки условиям контракта и доводам ответчика, товар поставлялся грузополучателю не одной, а несколькими партиями в период с 17.03.2021 по 20.04.2021, что не опровергнуто ООО «Транс-Авто». Кроме того, третье лицо в судебном заседании пояснило, что поставки в указанный период осуществлялись только в рамках спорного контракта, иных обязательств не было.

Из представленных документов следует, что 135,68 т. угля на сумму 263 672 руб. 67 коп. было поставлено до 30.03.2021 включительно, то есть до истечения установленного контрактом срока поставки, остальной товар был поставлен ответчиком с просрочкой. 

Истец представил уточненный расчет неустойки, согласно которому предъявляет ко взысканию с ответчика 7 264 руб. 55 коп. 

Проверив представленный расчет, суд установил, что истец неверно определил объем поставленного угля.

Из расчета и представленных пояснений следует, что истец при расчете неустойки учитывает объем товара, указанный в материальных пропусках.

Вместе с тем, из пояснений третьего лица следует, что материальный пропуск является документом, который дает право на заезд транспортного средства на охраняемую территорию учреждения через контрольно-пропускной пункт промышленной зоны, и не является документом, подтверждающим поставляемый объем.

В свою очередь транспортная накладная является первичным учетным документом, в котором грузоотправитель и перевозчик согласовывают условия перевозки (ч. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, Информация Минфина России № ПЗ-10/2012, ч. 1, 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

Третье лицо пояснило, что при оформлении материального пропуска № 117 от 02.04.2021 бухгалтером была допущена техническая ошибка в указании поставляемого объема угля, вместо 25,48 т. указано 25,84 т. Следовательно, объем поставки 02.04.2021 составит 87,95 т. (170 916 руб. 75 коп.), а не 86,39 т. (167 885 руб. 14 коп.), как указывает истец.

Кроме того, судом установлено, что истцом неверно определен объем товара, поставленного 15 и 20 апреля 2021 года.

Истцом не учтена поставка 41 т. угля по транспортной накладной от 15.04.2021, в связи с чем, общий объем поставленного 15.04.2021 товара составит 242,9 т. (472 037 руб. 29 коп.), а не 201,9 т. (392 360 руб. 35 коп.).

Из представленных транспортных накладных и материальных пропусков, судом установлено, что 20.04.2021 ответчиком была произведена поставка 231,55 т. угля (449 980 руб. 38 коп.), а не 213,13 т. (414 184 руб. 05 коп.), как ошибочно указывает истец.

Исходя из фактических обстоятельств дела, по расчету суда размер неустойки за допущенные ООО «Транс-Авто» нарушения сроков поставки составил 7 166 руб.                57 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 235 462,87

Стоимость несвоевременно поставленного товара

2 235 462,87

31.03.2021

02.04.2021

3

7.5

1 676,60 р.

2 068 277,33

02.04.2021

Поставка на 167 185,54 руб.

2 068 277,33

03.04.2021

06.04.2021

4

7.5

2 068,28 р.

1 897 360,58

06.04.2021

Поставка на 170 916,75 руб.

1 897 360,58

07.04.2021

07.04.2021

1

7.5

474,34 р.

1 762 589,95

07.04.2021

Поставка на 134 770,63 руб.

1 762 589,95

08.04.2021

08.04.2021

1

7.5

440,65 р.

1 466 813,60

08.04.2021

Поставка на 295 776,35 руб.

1 466 813,60

09.04.2021

09.04.2021

1

7.5

366,70 р.

1 294 633,68

09.04.2021

Поставка на 172 179,92 руб.

1 294 633,68

10.04.2021

12.04.2021

3

7.5

970,98 р.

1 023 926,42

12.04.2021

Поставка на 270 707,26 руб.

1 023 926,42

13.04.2021

14.04.2021

2

7.5

511,96 р.

879 730,59

14.04.2021

Поставка на 144 195,83 руб.

879 730,59

15.04.2021

15.04.2021

1

7.5

219,93 р.

407 693,30

15.04.2021

Поставка на 472 037,29 руб.

407 693,30

16.04.2021

16.04.2021

1

7.5

101,92 р.

335 206,72

16.04.2021

Поставка на 72 486,58 руб.

335 206,72

17.04.2021

20.04.2021

4

7.5

335,21 р.

-114 773,66

20.04.2021

Поставка на 449 980,38 руб.

Сумма неустойки: 7 166,57 руб.

Таким образом, исковые требования ФКУ ИК-50 подлежат удовлетворению частично.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 973 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс – Авто» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» 7 166 руб. 57 коп. неустойки. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс – Авто» в доход федерального бюджета 1 973 руб. государственной пошлины.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Ю.С. Камышова