Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7910/2019

27 сентября 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019 Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Бридж Телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 028 830 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2 (до перерыва),  

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бридж Телеком»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании 3 028  830 руб. задолженности по договору № БТ-04/0304 об оказании услуг связи от 03.04.2014.  

Определением суда от 22.08.2019 судебное разбирательство отложено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика.  

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в котором истец просит не рассматривать требование в части стоимости  оборудования в размере 34 530 руб., просит взыскать с ответчика задолженность за услуги  связи за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в размере 499 050, 00 руб., за период с  01.01.2017 по 31.01.2019 в размере 2 495 250, 00 руб., всего 2 994 300 руб. 00 коп.  

Судом уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Представитель истца поддержала исковые требования. 

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до  26.09.2019 в 09:30. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

После перерыва 26.09.2019 в 09:30 рассмотрение дела продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 03.04.2014 обществом с ограниченной  ответственностью «Бридж Телеком» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Еловское Трансстрой» (заказчик) заключен договор № БТ-04/0304 об  оказании услуг связи, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику  услуги, а заказчик обязался своевременно и полностью оплачивать услуги.  

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги в порядке и по тарифам,  указанным в договоре и его приложениях.  

Согласно пункта 4.1.4. приложения № 3 к договору абонентская плата на одну точку  доступа составляет 99 810 рублей.  

03.04.2014 сторонами подписан акт № 001 сдачи-приемки работ по подключению  заказчика к договору № БТ-04/0304 от 03.04.2014.  

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены односторонние акты от  01.02.2019 № 232 на сумму 499 050, 00 руб., от 01.02.2019 № 233 на сумму 2 495 250, 00  руб.  

 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

 Оценив условия договора № БТ-04/0304 от 03.04.2014, являющегося договором  возмездного оказания услуг, на котором основаны исковые требования, суд приходит к  выводу о том, что к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи  производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после  оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

 Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона  «О связи»).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

ООО «Бридж Телеком», является поставщиком услуг по доступу в сеть «Интернет»,  осуществляет деятельность в области связи на базе проводных технологий,  телематические услуги связи, иные услуги, что следует из выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт сдачи  – приемки работ по подключению заказчика от 03.04.2014, согласно которому истец  выполнил необходимые работы по подключению и начал оказание ответчику услуги по  доступу к сети «Интернет» в соответствии с условиями договора об оказании услуг связи   № БТ-04/0304 от 03.04.2014.  

Указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями организаций. 

В подтверждение оказания услуг за спорный период истец предоставил  односторонние акты об оказании услуг от 01.02.2019 № 232 на сумму 499 050, 00 руб., от  01.02.2019 № 233 на сумму 2 495 250, 00 руб.  

В материалы дела надлежащих доказательств подтверждающих  факт направления актов не представлено, наличие односторонних актов, приложенных к  исковому заявлению, не может служить достоверным доказательством оказания  истцом услуг.  

Кроме того, п. 4.3. договора установлено, что исполнитель выставляет счета и счета- фактуры, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно в течение 5 дней  после окончания отчетного месяца. Доставка счетов, счетов-фактур, а актов сдачи- приемки оказанных услуг осуществляется исполнителем с помощью почтовой или  курьерской связи или путем их передачи представителю заказчика в офисе исполнителя.  

Однако, в материалы дела ни счета, ни счета-фактуры, ни доказательства их  направления (вручения) ответчику истцом не представлены.  

Согласно пункту 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденых  постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575,  оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются  поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет  оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором.  

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи  основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за  предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью  оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных  им телематических услуг связи.  

Лицевой счет ответчика, данные, полученные с помощью оборудования,  используемого оператором связи для учета объема оказанных  им телематических услуг связи в материалы дела также не представлены.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реальность оказанных  услуг документально не подтверждена.  

Таким образом, истцом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не  представлены достоверные доказательства оказания услуг.  

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ суд при принятии решения распределяет  судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела  государственная пошлина относится на истца.  

Поскольку истец заявил об уменьшении исковых требований на сумму 34 530 руб.,  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  

Федарции государственная пошлина в размере 1 822 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Бридж Телеком (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  1 822 руб. 50 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

 Судья Н.Д. Немытышева