АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -1100/2019

г. Барнаул

29 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 29.03.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ключевское", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п.Ключи Топчихинского  района  Алтайского  края  о  взыскании  1 380 982 руб. 68 коп.,  в  том  числе 1 268 120 руб. основного долга  и 112 862 руб. 68 коп. неустойки за период с 31.10.2018 по 28.01.2019  по договору поставки химических средств защиты растений №11/18-Х от 04.07.2018, о взыскании неустойки с 29.01.2019 на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2 (доверенность от 08.09.2019), от ответчика - не явились, 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Вектор" обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ключевское" о взыскании 1 380 982 руб. 68 коп.,  в  том  числе 1 268 120 руб. основного долга  и 112 862 руб. 68 коп. неустойки за период с 31.10.2018 по 28.01.2019  по договору поставки химических средств защиты растений №11/18-Х от 04.07.2018, о взыскании неустойки с 29.01.2019 на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

   Исковые требования обоснованы статьями  393, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик определение суда получил, явку представителя не обеспечил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Вектор"  (поставщик) и  ООО "Ключевское"  (покупатель) возникли из договора поставки химических средств защиты растений №11/18-Х от 04.07.2018,  по условиям которого, поставщик обязался поставить а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора (п.1.1 договора).

   Согласно п.1.2 договора наименование, количество, цена продукции определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

  Согласно 4.1 договора цены на продукцию согласовываются между сторонами и указываются в спецификациях на продукцию.

В соответствии с п.4.3 договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо по согласованию сторон путем проведения зачетов взаимных требований, передачи векселей, в других формах. Поставщик выставляет покупателю счет-фактуру и товарную накладную (ТОРГ-12) унифицированной формы, утвержденные постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998г. №132.

   Согласно п.4.4 договора оплата производится согласно спецификациям к договору.

   Стороны согласовали к договору спецификации №1 от 10.07.2018, №2 от 16.07.2018, №3 от 19.07.2018.

   Согласно спецификации №1 от 10.07.2018 поставке подлежал товар на общую сумму 736 720 руб. Срок поставки до 11.07.2018,  срок оплаты 30% - 221 016 руб. по факту поставки, до 30.10.2018 – 515 704 руб.

   Согласно спецификации №2 от 16.07.2018 поставке подлежал товар на общую сумму 453 000 руб. Срок поставки до 17.07.2018,  срок оплаты 30% - 135 900 руб. до 20.07.2018, 70% - 317 100 руб. до 30.10.2018.

   Согласно спецификации №3 от 19.07.2018 поставке подлежал товар на общую сумму 978 400 руб. Срок поставки до 19.07.2018,  срок оплаты 30% - 293 520  руб. по факту поставки, 70% - 684 880 руб. до 30.10.2018.

  Место поставки: 659085, 

<

...>.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику  поставку  товара  по  универсальным передаточным документам на общую сумму 2 168 120 руб.. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично в размере 900 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 268 120 руб..

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором на поставку, спецификациями, универсальными передаточными документами с отметкой ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

    Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

     В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 7.1.1 договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате по сроку.

   Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период с 31.10.2018 по 28.01.2019  в размере 112 862 руб. 68 коп.. Расчет судом проверен, признан верным.

    Ответчик  о несоразмерности неустойки и об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено.

    Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

    Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

  Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование которого представлен договор    на  юридическое обслуживание  №1-2019 от 01.01.2019, платежное поручение  №147 от 21.03.2019  на сумму 20 000 руб.

   Как следует из материалов дела, 01.01.2019  ООО "Вектор"   (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Управляющая Компания" в лице директора ФИО2 (исполнитель) договор на  юридическое обслуживание  №1-2019, по условиям которого  исполнитель обязался осуществлять юридическое обслуживание заказчика, в том числе: выполнять комплекс мероприятий по досудебному урегулированию и сопровождению в арбитражном суде первой инстанции исков заказчика или к заказчику, а также исков третьих лиц, в которых заказчик является третьим лицом, связанных с хозяйственной деятельностью заказчика (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 исполнитель обязался представлять интересы заказчика в арбитражном суде соответствующей инстанции в объеме определенном в п.1.1, 1.2 договора; по необходимости подготовка для заказчика справок о проведенном судебном процессе; подготовка актов выполненных работ, счетов на оплату, счетов-фактур для осуществления расчетов по договору.

  Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определена в размере 20 000 руб.- при участии сотрудников исполнителя в судебных заседаниях суда первой инстанции за каждое рассматриваемое судом дело.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пунктах 10, 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: …сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг…(пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

 Согласно  материалам дела, представитель истца составил претензию, исковое заявление (л.д.4), принял участие в настоящем судебном заседании.  Учитывая объем фактически проделанной представителем истца работы, суд считает заявленные истцом расходы обоснованными, разумными и подлежащими взысканию в заявленном размере.  

 Оказанные представителем заявителей услуги на сумму 20 000 руб. не превышают сложившегося уровня цен в Алтайском крае.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная  пошлина по иску в размере 26 810  руб. относится на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ключевское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 1 380 982 руб. 68 коп.,  в  том  числе 1 268 120 руб. основного долга  и 112 862 руб. 68 коп. неустойки за период с 31.10.2018 по 28.01.2019, а также взыскать 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  Взыскивать неустойку с 29.01.2019 за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера 0,1% и оставшейся суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ключевское" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  26 810  руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                                                             С.В. Лихторович