4015/2018-527561(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18435/2018

13 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Тарасова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Феррит СПб» (198095, Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 4, офис 426; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от временного управляющего – представителя Грант И.Д. (доверенность от 30.05.2018),  от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) 14.04.2018 поступило заявление ООО «Трест «ТриНити» (далее –  кредитор), в котором он просит признать ООО «Феррит СПб» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 заявление кредитора принято к  производству, возбуждено производство по делу о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 (резолютивная часть объявлена  29.05.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение итогов процедуры назначено на 11.09.2018.  

Сведения о введении в отношении должник процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 № 100.  

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в  рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключения о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый  анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого  

собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства.  

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 Присутствующий в судебном заседании представитель временного  управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения,  ходатайствовал о признании должника банкротом.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения  информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не  обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  заявления в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.  

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на  основании бухгалтерской отчетности, по результатам которого сделан вывод о том, что  для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника  отсутствует; оценка рыночной стоимости/инвентаризация имущества не производилась.  Балансовая стоимость активов по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2015 –  95 696 000 рублей.  

В процессе анализа деятельности ООО «Феррит СПб» временный управляющий  установил невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного/фиктивного банкротства в виду непередачи руководителем  документов, необходимых для проведения проверки.  

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника временный управляющий отмечает, что имеющихся документов  недостаточно для формирования позиции о наличии/отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника, между тем, по представленным выпискам со счетов  должника отслеживается, что поступившие должнику денежные средства от ООО  «Трест «ТриНити» впоследствии перечислялись в компании-однодневки. Подтвердить  реальность оказанных услуг по договорам с компаниями-однодневками не  представляется возможным ввиду отсутствия первичной документации.  

В анализе финансового состояния должника временный управляющий сделал  вывод о том, что должник не обладает активами для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, продолжение  процедуры банкротства возможно только в случае оплаты расходов по процедуре со  стороны кредитора, инициировавшего возбуждение дела. Вместе с тем, в судебном  заседании представитель временного управляющего сообщил, что в ходе анализа  имеющихся документов должника установлены факты перечисления должником  денежных средств в пользу ООО «Финифлам», ООО «Регионторг» и ООО «Бонго» на  общую сумму свыше 900 млн. рублей по договорам с указанными контрагентами.  Однако, документов, подтверждающих исполнение указанных договоров названными  лицами у должника отсутствуют. В связи с этим у ООО «Финифлам», ООО  «Регионторг» и ООО «Бонго» запрошены необходимые документы, в том числе  первичные в целях проверки обоснованности перечисления денежных средств.  Представитель временного управляющего указал, что расходы по делу о банкротстве с  

большой долей вероятности могут быть погашены засчет оспаривания сделок с  указанными контрагентами либо взыскания с них неосновательного обогащения.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 № 100.  

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр  требований кредиторов включено требование одного кредитора (заявителя по делу) в  сумме 410 921 269,32 рублей.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства представлены первому собранию кредиторов и  рассмотрены им.  

 В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от  31.08.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15,  72-74 Закона о банкротстве.  

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем  присутствовал кредитор с суммой требований 410 921 269,32 рублей, что отвечает  требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.  

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию  первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в  отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры  конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о  банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74  Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и  решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства.  

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением  обосновывающих материалов суду не представлялись.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для  введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в  связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного  производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании арбитражного  управляющего ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие», в качестве кандидатуры,  подлежащей утверждению конкурсным управляющим должника.  

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела  информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется  в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной  суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после  завершения процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Феррит СПб»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Признать ООО «Феррит СПб» несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 марта  2019 года.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Феррит СПб»  ФИО4.  

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 15548, адрес для корреспонденции: 121467, Москва, ул.  Истринская, д.8 к.1 кв.97), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие», с размером ежемесячного  вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 05 марта 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу,  Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.  

  Конкурсному управляющему в срок до 26.02.2019 представить в арбитражный  суд отчеты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных  средств должника, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

Взыскать с ООО «Феррит СПб» в пользу ООО «Трест «ТриНити» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу и представления ООО «Трест «ТриНити»  подлинника платежного документа от 14.02.2018.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья  Тарасова М.В.