АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30750/2016

20 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон» г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ПАО «Ростелеком» ФИО2, личность установлена по паспорту, доверенность от 10.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон».

Определением от 16.05.2017 (резолютивная часть от 10.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 17.06.2017 №107.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела 11.09.2017 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с материалами по собранию кредиторов (вх.№40463 Приложение №1).

В судебном заседании 07.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.11.2017. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru 

  (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Временный управляющий, должник  в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Урал-Телефон» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.1998 Администраций города Челябинска, должнику присвоен ОГРН 

<

***> (л.д.30-34, т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Урал-Телефон» является деятельность по предоставлению услуг телефонной связи. Руководителем общества  является ФИО4,  его учредителями являются ООО «Желдортрак», ФИО4. 

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на сумму 3 938 277 руб. 44 коп. 

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость имущества  должника составляет 1 685 000 руб. 00 коп, в т.ч. 420 000 руб. 00 коп. – денежные средства, 1 204 000 руб. 00 коп. – дебиторская задолженность, 9 000 руб. 00 коп. – запасы.

Кроме этого выявлено движимое имущество – автомобиль УАЗ-396259 2003 г.в., идентификационный номер ХТТ39625930470305, гос.номер К499РМ74, балансовой стоимостью 14 000 руб. (оценка проведена 23.08.2017  ООО «Дом оценки и экспертизы»).

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. При проведении анализа активов должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник обеспечен активами для погашения существующих обязательств за счет их реализации. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 05.09.2017, приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет о деятельности временного управляющего;

- обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

- обязанности по ведению реестра кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

В Арбитражный суд Челябинской области 26.09.2017 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения (вх.№43177) о несоответствии требованиям кандидатуры ФИО3, предъявляемым к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 25.09.2017 представитель кредитора ПАО «Ростелеком» ходатайствовал об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Урал Телефон» ФИО5, из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение» арбитражных управляющих (644122, 

<

...>).

От Ассоциации «Урало-Сибирское объединение» арбитражных управляющих 08.11.2017 (вх.№50720) поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, на основании пункта 36 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком до 14 мая 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 454092, 

<

...>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», 

<

...> 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 14 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   Д.М. Холщигина