Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15259/2018

20 июня 2019 года

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению ПАО «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к МУП «Коммунальщик» с. Озерки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), область Ульяновская

о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо Муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области,

при участии в заседании:

от ПАО «Ульяновскэнерго» – ФИО2, доверенность от 13.08.2018 (явка до и после перерыва);

временный управляющий – ФИО3, лично, паспорт (явка до перерыва);

от Администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области – ФИО4, доверенность от 03.04.2019 (явка до перерыва);

от должника – ФИО5, доверенность (явка до перерыва); 

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании  МУП «Коммунальщик» с. Озерки несостоятельным (банкротом);  и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО «Ульяновскэнерго» в размере 1 543 664 руб. 17 коп. основного долга в реестр требований кредиторов; утверждении временным управляющим должника -  ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации – Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, 

<

...>; 423600, 

<

...>).

Определением от 21.09.2018 заявление принято к производству.

Определением от 16.01.2019 (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) требование ПАО «Ульяновскэнерго» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Коммунальщик» с. Озерки с суммой требований в размере 1 433 312 руб. 34 коп., в том числе: 1 404 657 руб. 17 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, 28 655 руб. 17 коп. – госпошлина; в отношении МУП «Коммунальщик» с. Озерки введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим МУП «Коммунальщик» с. Озерки утвержден ФИО3, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №9  от 19.01.2019.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

23.05.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступил отчет временного управляющего по состоянию на 20.05.2019, анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП «Коммунальщик» с. Озерки, протокол собрания кредиторов МУП «Коммунальщик» с. Озерки от 20.05.2019.

05.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании  объявлен перерыв до 17.06.2019 для предоставления дополнительных документов.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.06.2019.

11.06.2019 через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела (за исключением представителя заявителя), не явились. 

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что МУП «Коммунальщик» с. Озерки  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно  выводам, указанным  временным  управляющим в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: временным управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления, источник покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства МУП «Коммунальщик» с. Озерки.

В соответствии с п. 11 Временных правил, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

«20» мая 2019 года состоялось собрание кредиторов МУП «Коммунальщик» с. Озерки, созванное по инициативе временного управляющего, на котором приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего МУП «Коммунальщик» с. Озерки – решение не принято;

- не образовывать комитет кредиторов МУП «Коммунальщик» с. Озерки;

- не избирать представителя собрания кредиторов МУП «Коммунальщик» с. Озерки; 

- возложить ведение реестра на арбитражного управляющего МУП «Коммунальщик» с. Озерки;

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство;

- выбрать арбитражным управляющим МУП «Коммунальщик» с. Озерки ФИО6, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Таким образом, МУП «Коммунальщик» с. Озерки отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедуру наблюдения в отношении МУП «Коммунальщик» с. Озерки следует завершить, признать МУП «Коммунальщик» с. Озерки несостоятельным (банкротом), открыть в отношении МУП «Коммунальщик» с. Озерки конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении МУП «Коммунальщик» с. Озерки.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

05.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО6 в качестве конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» с. Озерки, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ФИО6 из числа членов Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих".

Конкурсному управляющему МУП «Коммунальщик» с. Озерки ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве. 

Арбитражный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб. 

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 16.01.2019 (резолютивная часть объявлена 10.01.2019), следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего должен определяться, исходя из балансовой стоимости активов по состоянию на 31.12.2018.

Согласно данным бухлагтерского баланса на 31.12.2018 балансовая стоимость активов должника составила 16 462 000 руб.

Таким образом, с учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом случае размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: 99 386 руб. Поскольку сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 руб., то в данном случае подлежат утверждению проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего ФИО3 подлежит удовлетворению, ввиду чего следует установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО3 в размере 60 000 руб.

При этом суд отмечает, что согласно ч.3 п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если впоследствии после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении МУП «Коммунальщик» с. Озерки  завершить.

Признать МУП «Коммунальщик» с. Озерки  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении МУП «Коммунальщик» с. Озерки  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик» с. Озерки  ФИО6, члена Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 2520.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» с. Озерки  на «13» декабря 2019 года на 10 час. 00 мин.  (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 402.

Взыскать с МУП «Коммунальщик» с. Озерки  в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать.

Заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по процедуре наблюдения удовлетворить. 

Установить арбитражному управляющему ФИО3 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП «Коммунальщик» с. Озерки в размере 60 000 рублей.

Взыскать с МУП «Коммунальщик» с. Озерки  в пользу арбитражного управляющего ФИО3 60 000 руб. 00 коп. – сумму процентов по вознаграждению временного управляющего.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания МУП «Коммунальщик» с. Озерки банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                С.Н. Мызров