ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-25341/2014

г. Самара

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023  по заявлению ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик», 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 (резолютивная часть оглашена 08.07.2015) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 22.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» . 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 26.11.2020 конкурсным управляющим ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион –Логистик» утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.12.2022 г. поступило заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 30 862 500 руб. в солидарном порядке (вх. 65657).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023 отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года в рамках дела № А65-25341/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью его явки в судебное заседание в связи с занятостью представителя. Указанное ходатайство в соответствии  статьей 158 АПК РФ отклонено, поскольку неявка стороны сама по себе не свидетельствует о невозможности проведения судебного заседания, необходимостью представления дополнительных доказательств не мотивировано, невозможность обеспечения явки в судебное заседание иного представителя также не подтверждена.

В то же время, в судебном заседании, открытом 20.09.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 27.09.2023 до 14 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установил суд первой инстанции, ФИО2 является единственным учредителем ООО «ТЭК «Скопион-Логистик».

Указанное лицо обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО4 убытков в размере 30 862 500 руб. в солидарном порядке, в обоснование которого ссылалось на то, что согласно инвентаризационным описям 2016-2017гг. арбитражным управляющим выявлена техника и транспортные  средства должника в количестве 45 шт. согласно представленному списку.

В то же время, как указано заявителем, конкурсным управляющим ФИО3 и конкурсным управляющим ФИО4 не обеспечена сохранность данного имущества должника, чем причинен ущерб Должнику, согласно суммам в инвентаризационных описях в размере 30 862 500 руб., а также утрачена часть имущества, стоимость которого определить в настоящий момент не представляется возможным.

В отзывах, представленных в суд, ответчики ФИО3, ФИО4, СРО ААУ «Евросиб» возражали против удовлетворения заявления, просили отказать, поскольку факт причинения убытков арбитражным управляющим ФИО3  и конкурсным управляющим ФИО4 не подтвержден документально, так же, как и наличие причинной связи между действиями арбитражного управляющего ФИО3  и конкурсного управляющего ФИО4 и убытками должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что в материалы дела представлены публикации с сайта с ЕФРСБ, протоколы торгов, договоры купли продажи в отношении части указанного заявителем имущества, запросы и ответы в МВД, заявление о возбуждении уголовного дела, материалы обжалования уголовного дела, запросы и ответы в ФССП, постановление от 01.05.2020, вынесенному по уголовному делу №11901920069000717, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020г. по делу №А65-22387/2014, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу А65-25341/2014 из которых следует, что в отношении автотранспортных средств, указанных ФИО2 в заявлении арбитражным управляющим ФИО3 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТЭК «Скорпион – Логистик» и конкурсным управляющим ФИО4 предпринимались следующие меры, направленные на поиск и возврат имущества перечисленного заявителем, а также что имеются следующие сведения о реализации имущества упомянутого имущества:

Евролор 1.21е гос.рег знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL 42275 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

VOLVO FM 12 гос.рег.знак С291СР 116, 2004г.в., YV2JND0A45A593455 – победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство в наличии, разукомплектована, без навесного оборудования, тех состояние не удовлетворительное.

Автотранспортное средство повторно выставлено на торги, победителем торгов признан ФИО6, сообщение на ЕФРСБ №8178235 от 11.02.2022г.

VOLVO FM 12 гос.рег.знак С317CP 116, 2004г.в., YV2J4CLA05A592344 – победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство в наличии разукомплектована, без навесного оборудования, тех состояние не удовлетворительное.

Автотранспортное средство повторно выставлено на торги, победителем торгов признан ФИО6, сообщение на ЕФРСБ №8178235 от 11.02.2022г.

Скания р114 гос.рег. знак C965CA 116, 2005г.в., XLEP4X20005108743 – победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство в наличии только кабина, техника разукомплектована, без навесного оборудования, тех состояние не удовлетворительное.

Автотранспортное средство повторно выставлено на торги, победителем торгов признан ФИО6, сообщение на ЕФРСБ №8178235 от 11.02.2022г.

VELVETTE 20 гос,рег. знак РТТ 0179 179, 2013г.в. 160200330034813 – в наличии, не реализован.

Евролор 1.21е гос.рег.знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL42276 – победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Евролор 1.21е гос.рег.знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL42282 – победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Евролор 1.21е гос.рег.знак 

<

***> 2003г.в, VGYC2J09S2EL42277 – В соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по РТ задержать, при обнаружении данное автотранспортное средство.

Находился на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак АС5155 16, 2005г.в., VGYC2J09S3EL42490 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Eurolohrehr 121 гос.рег.знак AC5160 16, 2004г.в., VGYC2H99S5EL44465 - В соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по РТ задержать, при обнаружении данное автотранспортное средство.

Находился на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6905 16, 2004г.в., VYGC2H99S4EL44311 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6918 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44318 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6926 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44316 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак  AC6939 16, 2004г.в.,VGYC2H99S4EL44315 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6952 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44323 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6960 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44312 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6965 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44442 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует.

Lohr eurolohrehr her 1 гос.рег.знак AC7035 16, 2002г.в., VGYC2J09S2EL42480 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Scania p 114 гос.рег знак 

<

***> 2002г. в., XLEP4X20004479892- в наличии, на текущий момент не реализовано, находятся в залоге у ФИО7

Scania гос.рег знак 

<

***> 2002г. в., XLEP4X20004480937 - в наличии, на текущий момент не реализовано, находятся в залоге у ФИО7

Volvo fm 12 гос. Рег. знак С280СР 116. 2004г.в., YV2J4CLA75A592731 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство в наличии, разукомплектована, без навесного оборудования, тех состояние не удовлетворительное.

Автотранспортное средство повторно выставлено на торги, победителем торгов признан ФИО6, сообщение на ЕФРСБ №8178235 от 11.02.2022г.

Volvo Fm 12 гос. Рег. знак С294СР 116. 2004г. в, W2J4CLA65A592994 - победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство в наличии, разукомплектована, без навесного оборудования, техническое состояние неудовлетворительное.

Автотранспортное средство повторно выставлено на торги, победителем торгов признан ФИО6, сообщение на ЕФРСБ №8178235 от 11.02.2022г.

Volvo Fm 12 гос рег. знак С307СР 116. 2004г. в, YV2J4CLA05A592747- победителем торгов признано ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2697512 от 15.05.2018г., в связи с неисполнением ООО «Инвесторг» договора купли продажи, вручено уведомление о расторжении договора, сообщение на ЕФРСБ №3122887 от 15.10.2018г.

04.12.2018г. совместно с залоговым кредитором ПАО «Банк «ФК Открытие» произведен совестный осмотр имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г., по результатам осмотра установлено, что данное автотранспортное средство в наличии, разукомплектована, без навесного оборудования, тех состояние не удовлетворительное.

Автотранспортное средство повторно выставлено на торги, победителем торгов признан ФИО6, сообщение на ЕФРСБ №8178235 от 11.02.2022г.

Евролор 1.21е гос.рег знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL42280 - В соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по РТ задержать, при обнаружении данное автотранспортное средство.

Bmw х5 xdrive35i гос.рег.знак C500PP 16, 2013г.в., X4XZV411700E60172 - реализован на торгах, покупатель ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2623953 от 18.04.2017г.

Bmw х3 xdriveSOd гос.рег.знак A500EE 116, 2012г.в., X4XWY59460LW12193 - реализован на торгах, покупатель ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2623953 от 18.04.2017г.

Евролор 1.21e гос.рег.знак 

<

***> 2005 г.в., VGYC2H99S5EL44460 – реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Евролор 1.21e гос.рег.знак 

<

***> 2004г.в., VGYC2H99S4EL44450 – реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Евролор 1.21e гос.рег.знак 

<

***> 2005г.в., VGYC2H99S5EL44461 – реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Евролор 1.21e гос.рег.знак AT 5668 16, 2005г.в., VGYC2H99S5EL44456 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Евролор 1.21е гос.рег.знак AT 5693 16, 2002г.в., VGYC2J09S2EL42476 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Евролор 1.21e гос.рег.знак AC 5173 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44305 – реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Scania p114 гос.рег знак С993СА 116, 2004 г.в., YS2P4X20002002770 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Scania p114 гос.рег знак Т035AX 116, 2004г.в., YS2P4X20002002768 – реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

полуприцеп-цистерна гос.рег.знак АС6975 16, 2013г.в., X8A964845D0000044 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

полуприцеп-цистерна гос.рег.знак AC6970 16, 2013г.в., X8A964845D0000043 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

полуприцеп-цистерна гос.рег.знак AC6941 16, 2013г.в. X8A964845D0000046 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

BMW X1 sdrive1.8i гос.рег.знак X831HО 123, 2012г.в., X4XVL39460VP49427 - реализован на торгах, покупатель ООО «Инвестторг» сообщение на ЕФРСБ №2623953 от 18.04.2017г.

Скания гос.рег. знак С971СА 116, 2003г.в., XLEP4X20004487963 – реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Скания гос.рег. знак С991СА 116, 2005г.в., XLEP4X20005110109 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

Скания гос.рег. знак С988CA 116, 2003г.в., XLEP4X20004488392 - реализован на торгах, покупатель ООО «Живой город» сообщение на ЕФРСБ №1593431 от 08.02.2017г.

RENAULT PREMIUM 579105 гос.рег. знак С308СР 116, 2012г.в., X89579105COEV6436 - в соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по РТ задержать, при обнаружении данное автотранспортное средство.

Конкурсным в УФССП России по РТ, направлялись запросы для выявление данных автотранспортных средств.

В соответствии с Постановлениями УФССП по РТ Елабужского РОСП от 20.07.2018г. и 16.10.2018г. поручено судебному приставу исполнителю осуществить выход по адресу 

<

...>, наложить арест и изъять данное автотранспортное средство. По итогам выхода, автотранспортное средство не было обнаружено.

RENAULT PREMIUM 579105 гос.рег. знак С285СР 116, 2012г.в., X89579105COEV6406 - в соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по Республике Татарстан задержать при обнаружении данное автотранспортное средство.

Конкурсным в УФССП России по Республике Татарстан направлялись запросы для выявление данных автотранспортных средств.

В соответствии с Постановлениями УФССП по Республике Татарстан Елабужского РОСП от 20.07.2018г. и 16.10.2018г. поручено судебному приставу исполнителю осуществить выход по адресу 

<

...>, наложить арест и изъять данное автотранспортное средство. По итогам выхода, автотранспортное средство не было обнаружено.

RENAULT PREMIUM 579105 гос.рег. знак С310СР 116, 2012г.в., X89579105COEV6416 – в соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по Республике Татарстан задержать, при обнаружении данное автотранспортное средство.

Конкурсным в УФССП России по Республике Татарстан направлялись запросы для выявление данных автотранспортных средств.

В соответствии с Постановлениями УФССП по РТ Елабужского РОСП от 20.07.2018г. и 16.10.2018г. поручено судебному приставу исполнителю осуществить выход по адресу 

<

...>, наложить арест и изъять данное автотранспортное средство.

По итогам выхода, автотранспортное средство не было обнаружено.

Ssang Yong ACTION гос.рег. знак H500MO 116, 2010г.в., Z8UCA1EKSB0001140 В соответствии с Постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 07.09.2015г. судебным приставом Елабужского РОСП УФССП России по РТ данное автотранспортное средства выставлено в розыск, наложен запрет на регистрационные действия, поручено УГИБДД МВД по РТ задержать, при обнаружении данное автотранспортное средство. Транспортное средство не было обнаружено.

В отношении следующих автотранспортных средств, находившихся на ответственном хранении у ООО «Скорпион Авто» в соответствии с договорами ответственного хранения № 2 от 20.10.2016г., №3 от 22.02.2017г.:

Евролор 1.21е гос.рег знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL 42275;

VOLVO FM 12 гос.рег.знак С291СР 116, 2004г.в., YV2JND0A45A593455;

VOLVO FM 12 гос.рег.знак С317CP 116, 2004г.в., YV2J4CLA05A592344;

Скания р114 гос.рег. знак C965CA 116, 2005г.в., XLEP4X20005108743;

Евролор 1.21е гос.рег.знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL42276;

Евролор 1.21е гос.рег.знак 

<

***> 2002г.в., VGYC2J09S2EL42282;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6905 16, 2004г.в., VYGC2H99S4EL44311;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6918 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44318;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6926 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44316;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак  AC6939 16, 2004г.в.,VGYC2H99S4EL44315;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6952 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44323;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6960 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44312;

Eurolohrehr 1/21 гос.рег.знак AC6965 16, 2004г.в., VGYC2H99S4EL44442;

Volvo fm 12 гос. Рег. знак С280СР 116. 2004г.в., YV2J4CLA75A592731;

Volvo Fm 12 гос. Рег. знак С294СР 116. 2004г. в, W2J4CLA65A592994;

Volvo Fm 12 гос рег. знак С307СР 116. 2004г. в, YV2J4CLA05A592747;

Евролор 1.21е гос.рег.знак 

<

***> 2003г.в, VGYC2J09S2EL42277

Eurolohrehr 121 гос.рег.знак AC5160 16, 2004г.в., VGYC2H99S5EL44465,

а также в отношении иных транспортных средств, зарегистрированных за ООО «ТЭК «Скорпион – Логистик», но не обнаруженных в процедуре конкурсного производства

RENAULT PREMIUM 579105 гос.рег. знак С308СР 116, 2012г.в., X89579105COEV6436

RENAULT PREMIUM 579105 гос.рег. знак С285СР 116, 2012г.в., X89579105COEV6406

RENAULT PREMIUM 579105 гос.рег. знак С310СР 116, 2012г.в., X89579105COEV6416

Ssang Yong ACTION гос.рег. знак H500MO 116, 2010г.в., Z8UCA1EKSB0001140 были предприняты следующие меры:

По фактам хищения и умышленного повреждения имущества, конкурсным управляющим 16.10.2018г. в Управление МВД России по г. Набережные Челны направлено заявление о привлечении к ответственности в порядке ст. 158 и 167 УК РФ (КУСП-20401 от 16.10.2018г.).

16.04.2019г. конкурсным управляющим направлена жалоба в Прокуратуру г. Набережные Челны о бездействии органов следствия.

21.05.2019г. от ОП №4 «Электротехнический» поступил ответ, в котором указано, что вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.

Конкурсным управляющим направлена жалоба на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

01.03.2019г. от Прокуратуры г. Набережные Челны поступил ответ, что обжалуемое решение отменено в порядке надзора и направлено для проведения дополнительной проверки.

15.06.2019г.  по обращению конкурсного управляющего возбуждено уголовное дело № 11901920069000717, конкурсный управляющий ООО «ТЭК «Скорпион –Логистик» признан потерпевшим. Направлено заявление на розыск и возврат вышеуказанного движимого имущества ООО «ТЭК «Скорпион – Логистик».

На текущий момент уголовное дело № 11901920069000717 приостановлено.

С учетом перечисленного, суд первой инстанции констатировал, что конкурсными управляющими ООО «ТЭК «Скорпион – Логистик» предпринимались достаточные и необходимые меры, направленные на поиск, возврат и последующую реализацию имущества Должника.

Кроме того, как отметил суд первой инстанции, доводы заявителя ранее уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан по настоящему делу №А65-25341/2014, по жалобам на действия конкурсного управляющего ФИО3, упомянутым действиям конкурсного управляющего давалась оценка вступившими в законную силу  определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021., 22.12.2020г., 10.10.2019.

Суд первой инстанции указал, что передавая имущество на ответственное хранение в ООО «Скорпион Авто» конкурсный управляющий действовал в интересах должника и в соответствии с действующим законодательством, так как залоговый кредитор самостоятельно не обеспечивал сохранность данного имущества. Соответственно противоправность поведения причинителя вреда отсутствует. При этом, обстоятельства, связанные с ответственным хранением, ранее также исследовались судом (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020 по данному делу).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 представлены достаточные и надлежащие доказательства принятия мер по обеспечению сохранности и поиску имущества должника, тогда как заявителем не доказаны наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением убытков должника в заявленном размере.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции не нашел оснвоаний для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- несоответствия этих действий требованиям разумности;

- несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Таким образом, действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы, а лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Арбитражный управляющий также обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности. Данный подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 305-КГ15-3882.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснил следующее.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной (пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N 32-П).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что арбитражными управляющими не были предприняты разумные и возможные меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Арбитражный управляющий, заключив договор с ООО «Скорпион-Авто» на осуществление хранения имущества должника, располагая информацией о нахождении имущества на ответственном хранении, справедливо рассчитывал на его сохранность.

Суд первой инстанции в рассматриваемом случае установил, что арбитражным управляющим были предприняты необходимые и достаточные меры к обеспечению сохранности имущества должника, а при установлении фактов его несохранности меры соответствующие ситуации меры по его розыску, установлению лиц ответственных за несохранность в рамках уголовного производства, однако упомянутые меры не оказались результативными. В то же время, нерезультативность упомянутых мер не может являться основанием для возложения на арбитражного управляющего ответственности, поскольку разумность и добросовестность арбитражного управляющего не опровергнуты, а возможная утрата имущества не находится в причинной связи с противоправными действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договоры ответственного хранения имущества должника от имени ООО «Скорпион-Авто» были подписаны ФИО8 по доверенности, выданной ФИО9, подпись которого в дальнейшем была оспорена, при рассмотрении спора в суде первой инстанции не приводились, не оценивались и, применительно к положениям статьи 268 АПК РФ, не подлежат заявлению в апелляционном суде. При этом, заявителем апелляционной жалобы не представлены какие-либо разумные объяснения относительно незаконности действий (бездействия) арбитражных управляющих в связи с перечисленными обстоятельствами, описания и подтверждения недобросовестности поведения арбитражных управляющих в сложившейся ситуации.

При этом, в рамках настоящего дела, напротив, ранее устанавливалась недобросовестность поведения контролирующих должника и ООО «Скорпион-Авто» ФИО2, ФИО9, предоставлявших ложные данные о количестве транспортных средств, принимавших меры к уклонению от уплаты налогов, скрывавших документацию и имущество (основные средства) (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022 №Ф06-20300/2017 по настоящему делу по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности). 

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023 по делу № А65-25341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину размере 3000 руб., уплаченную ООО «РЕЗУЛЬТАТ» по платежному поручению от 01.09.2020 № 183 за заявителя апелляционной жалобы - ФИО2.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                     Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                   Я.А. Львов 

 

А.В. Машьянова