АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"9" октября 2018 года                           Дело № А11-7825/2018

Резолютивная часть объявлена 02.10.2018. В соответствии со статьей       176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 09.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении прокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  317332800023363, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-В" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Совхоз Правда,         д. 37а, 

<

...>) 

о взыскании 1 576 921 рубля 80 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (предъявлен паспорт, выписка ЕГРИП);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-В" (далее – ООО "БАЗИС-В", ответчик) о принудительном взыскании 1 576 921 рубля 80 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 06.03.2018 № 07/18.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.10.2018.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (продавцом) и ООО "БАЗИС-В" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 06.03.2018       № 07/18, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, поставлять в собственность покупателю нефтепродукты (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость продавцу.

В соответствии с пунктами3.3., 3.9., 4.1., 4.2. договора передача продукции покупателю осуществляется по товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон. Товарно-транспортная накладная является основанием для оформления универсального передаточного документа. Цена поставляемых покупателю нефтепродуктов определяется по соглашению сторон и отражается в товаросопроводительных документах. Покупатель производит оплату за поставляемые нефтепродукты в течение 3 календарных дней с момента поставки нефтепродуктов перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до их полного завершения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 491 921 рубль 80 копеек, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и товарные накладные от 07.03.2018 № 19, от 13.03.2018 № 22, от 17.03.2018 № 25, от 21.03.2018 № 27, от 22.03.2018 № 28, от 23.03.2018  № 29, от 28.03.2018 № 31, от 04.04.2018 № 35.

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил частично, обязательство по полной оплате товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2018 с требованием в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность в размере1 576 921 рубль 80 копеек в течение трех календарных дней с момента получения претензии, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и    обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором поставки нефтепродуктов от 06.03.2018 № 07/18, счетами-фактурами и товарными накладными от 07.03.2018 № 19, от 13.03.2018 № 22, от 17.03.2018 № 25,   от 21.03.2018 № 27, от 22.03.2018 № 28, от 23.03.2018 № 29, от 28.03.2018   № 31, от 04.04.2018 № 35; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 21.05.2018, подписанным сторонами).

Доказательства оплаты долга за товар ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 576 921 рубль 80 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 06.03.2018 № 07/18. 

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 28 769 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-В",         г. Александров Владимирской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...> 576 921 рубль 80 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору         от 06.03.2018 № 07/18, а также 28 769 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           И.Ю. Холмина