Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7753/2020

г. Хабаровск

22 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 октября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677001, 

<

...>)

о взыскании 3 741 876 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»  (далее – истец, ООО «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик, АО «Теплоэнергосервис») о взыскании 3 741 876 руб. 46 коп., составляющих основной долг по договору холодного водоснабжения № 018/2020 от 23.12.2019г. за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. в размере  3 670 591 руб. 37 коп. и неустойку в размере 71 285 руб. 09 коп., начисленную за период просрочки в оплате основного долга с 01.03.2020г.по 26.05.2020г.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому просил в иске полностью отказать в связи с нарушением истцом Правил допуска в эксплуатацию узлов учета холодной воды.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 между ООО «Энергетик» (водоснабжающая организация) и АО «Теплоэнергосервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 018/2020, согласно пункту 1.1. которого водоснабжающая организация , осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором. Абонент обязуется производить водоснабжающей организации оплату принятой холодной воды установленного качества в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды считается 01 января 2020г. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта в установленном порядке (пункт 3.4. договора).

По окончании расчетного периода водоснабжающая организация предъявляет абоненту акт приема-передачи фактического объема потребленной холодной воды в двух экземплярах. Абонент возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом (пункт 3.8. договора).

Количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления  холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда  в соответствии с правилами организации коммерческого учета  воды, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.4. договора).

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 отпустил ответчику питьевую воду на общую сумму 3 670 591 руб. 37 коп., и направил в адрес ответчика акты выполненных работ № 84 от 31.01.2020 на сумму 1 556 793 руб. 68 коп., № 143 от 29.02.2020 на сумму 1 196 346 руб. 07 коп.. и № 227 от 31.03.2020 на сумму 917 451 руб. 62 коп.

В связи с не оплатой стоимости поставленного ресурса, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 670 591 руб. 37 коп.

15.05.2020 исх. № 055ю истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие долга послужило основанием для обращения истцу с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела, а именно актами об оказании услуг по холодному водоснабжению, ведомостями учета потребления ХВС, подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по договору в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в общем объеме 17 658,62 куб.м.

На оплату поставленной электроэнергии были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 670 591 руб. 37 коп. и направлены акты об оказании услуг.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 670 591 руб. 37 коп.

Ответчик количество поставленной воды не оспорил, возражений по актам приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании основного долга  в размере 3 670 591 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Возражение ответчика относительно того, что истцом были нарушены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) в части допуска в эксплуатацию узлов учета, в том числе относительно обязанного лица по установке приборов учета, судом не принимаются, в виду следующего.

В пункте 36 Правил № 776 установлено, что допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

В силу пункта 42 Правил № 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются: а) дата, время и местонахождение объекта проверки; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке; в) результаты проверки узла учета; г) решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа; д) в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы).

Пунктом 43 Правил № 776 установлено, что акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации. Акт в случае отказа указанных лиц от его подписания подписывается представителями организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. При этом такая организация обязана направить акт сторонам, принимавшим участие в допуске, любым способом, позволяющим подтвердить получение этого акта.

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, установившая узел учета, направляет абоненту уведомление о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации не позднее чем за 5 рабочих дней до дня проведения допуска узла учета к эксплуатации. В случае неявки представителя абонента для участия в процедуре допуска узла учета к эксплуатации в день и время, указанные в уведомлении, направленном абоненту организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет допуск узла учета к эксплуатации без участия представителей абонента с последующим направлением акта допуска узла учета к эксплуатации в адрес абонента. Этот акт с приложением копии паспорта на приборы учета направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения. Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета (пункт 46 Правил № 776).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с ранее заключенным договором № 053/2019 от 23.01.2019 ответчик был обязан установить приборы учета до 15.09.2019, однако свое обязательство не исполнил. В связи с чем, истец, в установленном законом порядке, в присутствии представителя ответчика 09.01.2020 произвел осмотр и ввел в эксплуатацию приборы учета. Копии актов № 1, № 2 и № 3 получены представителем ответчика, в связи с чем в силу пункта 46 Правил № 776 приборы учета считаются допущенными.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 12.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, водоснабжяющая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате принятой воды.

Согласно предоставленному расчету размер неустойки составил 71 285 руб. 09 коп. за период с 01.03.2020 по 26.05.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 71 285 руб. 09 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 709  руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» основной долг в размере 3 670 591 руб. 37 коп., неустойку в размере 71 285 руб. 09 коп., итого 3 741 876 руб. 46 коп.  

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 41 709 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева