ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13965/2023

06 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9385/2024)  ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 06.02.2024 по делу № А21-13965/2023, принятое

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области

к ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское»

о взыскании

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, адрес: 236017 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее – Фонд, Отделение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Зверохозяйство «Гурьевское», адрес: 238324, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> (далее – Общество, страхователь, ответчик) о взыскании 8 289,56 руб. ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии.

            Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06.02.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и в удовлетворении заявленного требования отказать. В обоснование жалобы ее податель указал, что на момент принятия решения об индексации пенсионных выплат Фонду в связи с представлявшейся в его адрес отчетностью за февраль-апрель 2023 года было достоверно известно о факте занятости в Обществе пенсионера ФИО1 В этой связи, по мнению ответчика, излишние выплаты не связаны с виновными деяниями последнего, а обусловлены действиями самого истца. Податель жалобы полагает, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между причиненными ему убытками и действиями ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в 

апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ). 

Общество 08.02.2021 посредством телекоммуникационных средств связи представило в территориальный орган Пенсионного фонда сведения по форме СЗВ-М за январь 2021 года в отношении 50 застрахованных, в том числе ФИО1, состоящего на учете в Фонде как получателя пенсии. При этом им был соблюден срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

12.03.2021 ответчик тем же способом представил отменяющую форму СЗВ-М за январь 2021 года, из которой следовало, что ФИО1 не осуществляет деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Получив указанные сведения Фонд, произвел индексацию пенсии ФИО1 как неработающему пенсионеру, начиная с января 2021 года, и в апреле 2021 года сумму индексации выплатил пенсионеру.

16.03.2021 Общество направило в Фонд дополняющую форму СЗВ-М за январь 2021 года, согласно которой, ФИО1 является работающим пенсионером.

Получив сведения по форме СЗВ-М на указанное лицо, Фонд пришел к выводу о том, что в связи с представлением страхователем недостоверных сведений по форме СЗВ-М за январь 2021 года о факте занятости ФИО1, последнему, как работающему пенсионеру, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 произведена переплата пенсии в сумме 8 289,56 руб. 

Отделением в адрес пенсионера и Общества направлено уведомление-требование от 11.04.2023 о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 8 289,56 руб.

Оставление данного уведомления-требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Отделения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между несвоевременным представлением Обществом сведений и заявленной к взысканию переплатой в указанном размере, в связи с чем удовлетворили исковые требования. 

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) определен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. 

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). 

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В силу пунктов 1 и 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица). 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ). 

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. 

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). 

В соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения. 

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между несвоевременным представлением Обществом достоверных сведений за январь 2021 года и понесенными Отделением расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии работающему пенсионеру за период с 01.01.2021 по 30.04.2021. 

Так, не получив от Общества в феврале 2021 года достоверные сведения за январь 2021 года в отношении ФИО1, Фонд в соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ принял решение об индексации ему выплат с 01.01.2021 как неработающему пенсионеру. В дальнейшем, получив от Общества по истечении установленного законодательством срока достоверную отчетность за январь 2021 года, Фонд принял решение о выплате ФИО1 с 01.05.2021 сумм страховой пенсии без индексации.

Оснований для прекращения выплат, причитающихся ФИО1, сумм с учетом индексации ранее, чем с 01.05.2021, у Фонда не имелось. 

Иное, вопреки доводам подателя жалобы, из материалов дела не следует.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а сводятся к оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела. 

Поскольку нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, оснований для отмены решения от 06.02.2024 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.02.2024 по делу №  А21-13965/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова