Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23528/22

5 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 3 июня 2022 года.

Мотивированный текст решения составлен 5 августа 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ЭУК ПОДМОСКОВЬЕ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 906 руб. 32 коп., процентов в размере 228 руб. 85 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСОБЛЕИРЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЭУК ПОДМОСКОВЬЕ-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 7 906 руб. 32 коп., процентов в размере 228 руб. 85 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обосновании искового заявления истец ссылается на то, что ответчиком не оплачено вознаграждение истца за услуги, оказанные в марте 2021 года по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 26.11.2018 № 812ТКО-2233 в размере 7 906 руб. 32 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на расторжение договора от 26.11.2018 № 812ТКО-2233.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (ЕИРЦ), ответчиком (управляющая организация) и ООО «Сергиево-Посадский» (региональный оператор) заключен договор от 26.11.2018 № 812 ТКО-2233 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ЕИРЦ от своего имени и за счет управляющей организации обязуется совершать действия, установленные договором, в  том числе формировать ПД с включением в них строки для оплаты следующих услуг: «обращение с ТКО» (подпункт 1.1.2 пункта 1.1.)

Управляющая организация в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от ЕИРЦ двух экземпляров актов оказания услуг, в случае отсутствия замечаний со своей стороны подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр данного акта в ЕИРЦ, либо в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет ЕИРЦ письменный мотивированный ответ от подписания акта оказания услуг с указанием перечня замечаний (пункт 7.2).

Как указано в пункте 8.1 договора стоимость услуг ЕИРЦ составляет 13 руб. 90 коп. (кроме того НДС 20%) за оказание указанных услуг в отношении одного плательщика в расчетном месяце.

Оплата вознаграждения ЕИРЦ производится ежедневно посредством ежедневного удержания ЕИРЦ не более 50% денежных средств, поступивших от плательщика за услугу «обращение с ТКО» за календарный день, до достижения суммы удержанных денежных средств размера, определенного в соответствии с п. 8.1 договора. В случае отсутствия или недостатка денежных средств для удержания вознаграждения ЕИРЦ в следующем месяце в порядке, аналогичном предусмотренному настоящим пунктом.

Одновременно с Актом оказания услуг за отчетный месяц ЕИРЦ направляет в адрес Управляющей организации документ, составленный по форме ЕИРЦ и содержащий сведений о сумме денежных средств, удержанных ЕИРЦ  в счет оплаты оказанных услуг в отчетном месяце.

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2019 и действует до 31.12.2021. Окончанием срока действия настоящего договора не влечет прекращения обязательства сторон, возникших в период его действия.

Настоящий договор каждый раз пролонгируется на 1 (один) календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора в срок не позднее 30 дней до истечения срока его действия.

Как утверждает истец, за март 2021 года им оказаны услуги на сумму 7 906 руб. 32 коп., однако, ответчик указанные услуги не оплачены.

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Исходя из условия, сформулированного у пункте 1.1 договора ЕИРЦ оказывает услуги от своего имени, следовательно, к настоящему договору применяются положения главы 51 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Истцом в материалы дела представлен составленный в одностороннем порядке акт от 31.03.2021 по услугам за март 2021 года.

Вместе с тем, доказательств направления указанного акта в адрес ответчика не представлено.

В письме от 27.12.2021 № МОЕ/812.56/8716, которое направлено в адрес ответчика, в приложениях указан другой акт оказания услуг от 28.02.2021 № 5150.

Иных доказательств истцом не представлено.

С учетом изложенного, истцом доказательств фактического оказания услуг ответчику за период март 2021 в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии  с требованиями пункта 13.1 договора ответчик письмом от 27.11.2019 Исх № «148» направил истцу заявление о расторжении договора от 26.11.2018 № 812ТКО-2233, которое получено истцом 27.11.2019. о чем имеется отметка о получении на письме.

01.12.2020 ответчик направил повторное письмо № 198, в соответствии с которым уведомлял истца о прекращении действия договора.

В ответ на письмо от 01.12.2020 № 198 истец сообщил, что с 01.01.2021 прекращает начисление по услуги «Обращение с ТКО».

С учетом соблюдение требований, установленных договором, договор от 26.11.2018 № 812ТКО-2233 считается расторгнутым.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2021 года по делу № А41-47839/2020.

Ссылка истца на то, что в соответствии с пунктом 13.3 договора для расторжения договора необходимо заключение дополнительного соглашения не может быть принята во внимание, поскольку в пункте 13.3 договора указано про изменение и дополнения к договора. Порядок расторжения договора в пункте 13.3 не указан.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "МОСОБЛЕИРЦ" оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова