АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«18» июня 2020г.Дело № А14-22152/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «10» июня 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор», г. Павловск Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г.Павловск Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 552 822,88 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – представитель (доверенность от 18.05.2020),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбный двор» заявлены требования  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Ника» о взыскании   449 685,59 руб. задолженности по договору №61-15 от 05.01.2015г.;  103 137,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2019г. по 31.12.2019г.

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика 449 685,59 руб. задолженности по договору №61-15 от 05.01.2015г.;  103 137,29 руб. неустойки, предусмотренной п.7.2 договора, за период с 01.01.2019 по 02.12.2019.         

          Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст.136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 05.01.2015 между ООО «Рыбный двор» (поставщик) и ООО «Ника» (покупатель) заключен договор №61-15, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания на основании товарно-транспортной накладной, а покупатель обязуется принять ее и оплатить на условиях договора   (п.1.1 договора).

Согласно п. 9.1. договор действует с момента его заключения до его расторжения по соглашению сторон. 

Ответчику за период с 01.01.2019 по 02.12.2019 была поставлена продукция на сумму 2 167 566,99 руб. 

В соответствии с п. 6.1  договора расчеты за продукцию производятся по договорным ценам в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции покупателю. 

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца  составила 449 685,59 руб.

В силу п. 7.2 договора при неоплате поставленной продукции в срок, предусмотренный п.6.1, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы. 

          Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 103 137,29 руб.

Истец направил ответчику претензию от 27.08.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.74-75).

Согласно п. 8.1 договора все споры по договору разрешаются арбитражным судом Воронежской области. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №61-15 от 05.01.2015г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 449 685,59 руб.  подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными, платежными поручениями об оплате).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 449 685,59 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.7.2 договора неустойку в размере 103 137,29 руб.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 14 056,46 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Павловск Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор», г. Павловск Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 449 685 руб. 59 коп. задолженности, 103 137 руб. 29 коп.  неустойки, 14 056 руб. 46 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина