АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8883/2014

г.Нижний Новгород                                                                                     19 марта 2021 года

резолютивная часть решения объявлена                                                   15 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 45-158),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норкемикал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 01.03.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 432 295,87 руб. неустойки 

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.01.2021 №01),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норкемикал" (далее - истец, ООО "Норкемикал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад-НН" (далее - ООО "Фасад-НН) о взыскании 432 295,87 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 26.12.2012 №26/12-ГП.

 Определением от 22.02.2019 арбитражным судом произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фасад-НН" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СК СОТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель ответчика возразил относительно удовлетворения требований истца указав, что нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 26.12.2012 №26/12-ГП заключенному между ООО "Норкемикал" (заказчик) и ООО "Фасад-НН" (подрядчик)  было вызвано неисполнением обязательств со стороны заказчика, в том числе в связи с необходимостью приведения технической документации в соответствие с фактическим состоянием подлежащего ремонту объекта.

Определением от 22.02.2019 производство по делу №А43-8883/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А43-20621/2018 в рамках которого рассматривался иск ООО "СК СОТА" о взыскании с  ООО "Норкемикал" 676 937,26 руб. гарантийного удержания обеспечивающего соблюдение качества выполнения работ по договору подряда от 26.12.2012 №26/12-ГП и 929 232,64 руб. гарантийного удержания обеспечивающего соблюдение сроков выполнения работ по договору от 26.12.2012 №26/12-ГП.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2020 по делу №А43-20621/2018 в удовлетворении требований ООО "СК СОТА" о взыскании с ООО "Норкемикал" гарантийного удержания обеспечивающего соблюдение сроков выполнения работ по договору от 26.12.2012 №26/12-ГП отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 решение суда по делу №А43-20621/2018  оставлено без изменений. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования ООО "Норкемикал" касающиеся денежной компенсации нарушения обязательства по сроку выполнения работ со стороны подрядчика фактически обеспечены удержанным ООО "Норкемикал" гарантийным удержанием в сумме 929232,64 руб. и указанная сумма гарантийного удержания не подлежит возврату подрядчику по причине наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу №А43-20621/2018, в рамках настоящего дела требования ООО "Норкемикал" о взыскании с ООО "СК СОТА" неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 432 295,87 руб. не могут быть удовлетворены.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья      И.С. Волчанская