АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7237/2017

г. Киров

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2017 года       

 

Арбитражный  суд Кировской области в составе судьи  Андриянова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

общества с ограниченной ответственностью  «Вираж» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

 

о взыскании 597 371 рублей 00 копеек,

 

при участии в  судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2016 б/н (сроком действия полномочий три года),

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности   по договору поставки от 08.01.2014 № 353 за поставленный и неоплаченный товар в сумме 340 993 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты товара за период с 05.02.2015 по 09.06.2017 в сумме 256 378 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.   

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

08 января 2014 года  между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки № 353, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а  ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) определяется сторонами в товарных накладных. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата производится  в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, покупатель должен оплатить 100% стоимости товара.

В пункте 8.2 договора (с учетом протокола разногласий) стороны предусмотрели, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за просрочку  исполнения условий пункта 6.1 договора, в размере 0,1% за каждый день  от суммы просроченного платежа.

В период с 05.02.2015 по 22.04.2016 на основании  товарных накладных и универсальных передаточных документов истец поставил покупателю товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.  Задолженность ответчика составила 340 993 рубля 00 копеек.

На основании пункта 8.2 истцом  были исчислены пени в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки  за период с 05.02.2015 по 09.06.2017 в сумме 256 698 рублей 39 копеек. 

01.02.2017  истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием оплатить  задолженность поставленный товар.

Ответчик задолженность и пени по договору не уплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности   за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт передачи товара ответчику   и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе, договором поставки, товарными накладными универсальными передаточными документами, платежными  поручениями о частичной оплате, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в полном объеме в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 340 993 рубля 00 копеек   долга суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец исчислил ответчику пени за период с 05.02.2015 по 09.06.2017 в сумме 256 698 рублей 39 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Пунктом 8.2 договора установлено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за просрочку  исполнения условий пункта 6.1 договора, в размере 0,1% за каждый день  от суммы просроченного платежа.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за указанный период также подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности и пени, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности  в размере 340 993 рублей 00 копеек, пени в сумме 256 378 рублей 00 копеек за период с  05.02.2015 по 09.06.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны. 

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в   сумме  14 947 рублей 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  в   указанной  сумме.  

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 08.01.2014 № 353 за поставленный и неоплаченный товар в сумме 340 993 (триста сорок тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 256 378 (двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 947 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         А.А. Андриянов