338/2021-213940(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-40432/2021 

город Москва  03.08.2021 дело № А40-240322/20 

резолютивная часть постановления оглашена 29.07.2021 полный текст постановления изготовлен 03.08.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России  

 № 25 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021  по делу № А40-240322/20,  

по заявлению ИФНС России № 25 по г. Москве 

к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств;  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2021; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.07.2021; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 в удовлетворении  исковых требований ИФНС России № 25 по г. Москве о взыскании с ООО «Страховая  компания «Арсеналъ» страховой суммы в размере 10.000.000 руб., отказано.  

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой,  просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.  

Представители налогового органа и страховой компании в судебном заседании  поддержали свои доводы и возражения.  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства» представляет интересы Российской  Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2014 принято к  производству заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ДВЛ-Агро», возбуждено производство по делу   № А40-48203/14.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу № А40- 48203/2014 в отношении ООО «ДВЛ-Агро» (ИНН 7321314058, КПП 631501001, ОГРН  1087321000216, Москва, улица Мытная, дом 27 корп. 1) введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Аверин А.В., член НП СРО АУ  «Синергия».  

Сумма задолженности перед Российской Федерацией, включенная в реестр  требований кредиторов составляет в общей сумме – 10.484.630, 70 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2015 должник признан  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден  конкурсный управляющий ФИО4  

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ»  

 № 177 от 26.09.2015, стр. 54. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 ФИО4  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДВЛ- Агро», в связи с исключением из членов Саморегулируемой организации ассоциации  арбитражных управляющих «Синергия» за нарушение требований п. 7 ст. 12, п. 1  

ст. 143, п. п. 1, 6 ст. 28, п. 5 ст. 22.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», п. п. 2.5, 3.3, 3.4, 3.8 Стандартов и правил профессиональных  деятельности арбитражных управляющих членов организации и конкурсным  управляющим ООО «ДВЛ-Агро» утвержден ФИО5, член  Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу № А40- 48203/14 процедура конкурсного производства в отношении ООО «ДВЛ-Агро»  завершена.  

17.07.2018 ИФНС России № 25 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с арбитражного  управляющего ФИО5 убытков в размере 10.484.630, 70 руб., причиненных  бездействием ФИО5, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению  должником движимого и недвижимого имущества в пользу взаимозависимого лица,  что сделало невозможным пополнение конкурсной массы ООО «ДВЛ-Агро» и, как  следствие, привело к нарушению имущественных прав уполномоченного органа как  конкурсного кредитора.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу   № А32-29626/2018, исковое заявление уполномоченного органа принято к  производству.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 02.11.2018 по делу № А32-29626/2018 в удовлетворении требований  уполномоченного органа отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной.  

Постановлением кассационной инстанции от 19.04.2019 решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А32- 29626/2018 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 20.11.2019 по делу № А32-29626/2018 исковое заявление уполномоченного  органа удовлетворено в полном объеме: с арбитражного управляющего ФИО5 взысканы убытки в размере 10.484.630, 70 руб., причиненных бездействием  ФИО5, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению должником  движимого и недвижимого имущества в пользу взаимозависимого лица.  

До настоящего времени сумма убытков, причиненных арбитражным  управляющим Демерджевым А.В. не возмещена.  

Между ООО «Страховая компания «Арсеналъ» и арбитражным управляющим  ФИО5 заключен договор страхования ответственности арбитражного  управляющего № 6/TPL16/001713 от 18.07.2016.  

Срок действия договора с 15.08.2016 по 14.08.2017 - включительно, размер  страховой суммы 10.000.000 руб.  

По условиям договора страховой случай считается наступившим при условии,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой  причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам,  произошло в течение срока действия настоящего договора.  

17.09.2020 ИФНС России № 25 по г. Москве обратилась в ООО «Страховая  компания «Арсеналъ» с заявлением № 19-10/25257 о выплате страхового возмещения.  

В ответ на заявление налогового органа ООО «Страховая компания  «Арсеналъ» письмом от 20.10.2020 № 1612 (вх. № 037495 от 27.10.2020) сообщено,  что готово оплатить страховое возмещение в размере 1.575.724, 84 руб. за  период с 15.08.2016 по 14.08.2017.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции,  руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 314, 398, 942, 943, 963 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, исходил из того, что истец  не вправе одновременно использовать два способа защиты права, поскольку  рассматриваемый договор страхования носит компенсационный характер и целевое  назначение в виде возмещения убытков, которые и фактически и юридически  взыскиваются с арбитражного управляющего.  

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя  из того, что истцом реализовано право на судебную защиту, вступившим в законную  силу решением суда требования истца удовлетворены в заявленном размере, истец  продолжил осуществлять свое право путем получения исполнительного листа, что  подтверждается сведениями с сайта kad.arbitr в сети Интернет по адресу  https://kad.arbitr.ru/Card/3a4f9d1b-9165-4c8c-89c0-d22f520f3ced и в случае  удовлетворения требований в рамках настоящего дела, данное обстоятельство  приведет к необоснованному обогащению истца и двойному взысканию заявленной  суммы.  

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов  суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в  материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе  являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу № А40-240322/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи Д.Е. Лепихин  

 М.В. Кочешкова