АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9152/2018

10 апреля 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (601914, 

<

...> этаж) к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика» (601293, Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, офис 63, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 679 406 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала "Владимирэнерго";

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019 № 41, сроком действия  по 31.12.2019;

от ответчика – ФИО3, директор (паспорт);

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала "Владимирэнерго"- не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик, Учреждение) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 679 406 руб. 46 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения                            от 01.04.2018 № 33200251000155.

Истец уточнил исковые требования (ходатайство от 21.08.2018), при этом отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 425 402 руб. 37 коп.  и суд просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 254 004 руб. 09 коп.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 21.08.2018.

 Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность  за период с 01.04.2018 в сумме 173 884 руб. 98 коп. по счету-фактуре от 16.04.2018 № 33025101046  (протокол судебного заседания от 11.04.2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

Публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве от 25.02.2019 пояснило, что факт безучетного потребления установлен и подтвержден документально.

В судебном заседании 10.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.04.2019 – 16 час. 10 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 173 884 руб. 98 коп. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 173 884 руб. 98 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251000155 по счету-фактуре от 16.04.2018 № 33025101046.

В части требования о взыскании задолженности в сумме 1 080 119 руб. 11 коп. по счете фактуре от 16.04.2018 № 332025101045 судом установлено следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и МБУ «ДЕЗ» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200251000155 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. 

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с момента его заключения, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон. В случае если настоящий договор заключается в отношении энергопринимающих устройств до завершения процедуры их технологического присоединения, исполнение сторонами обязательств по настоящему договору начинается с даты подписания абонентом и сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (пункты 8.1, 8.1.1 договора).

Пунктом 8.1.2 договора определено, что настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. 

10.04.2018 представителями сетевой организации – ПАО "МРСК Центра и Приволжья", проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии на объектах ответчика, расположенных по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Садовый, ТП-766.

По результатам проверки прибора учета (тип Меркурий 230 ART-01 заводской № 20143305) составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10.04.2018 № 8, из которого следует, что допущено безучетное потребление электроэнергии путем неверного включения прибора учета через трансформаторы тока. Фазы А и В подключены не к соответствующим цепям напряжения.

Сетевой организацией по результатам проведенной проверки составлен расчет объема переданной электрической энергии за период с 06.12.2017 по 31.03.2018. Согласно расчету, общий объем переданной электроэнергии составил 291 456 кВт/ч. Итоговый объем переданной электроэнергии за вычетом объема электроэнергии, ранее согласованного за указанный период (134 027 кВт/ч), составил 157 429 кВт/ч.

Акт от 10.04.2018 № 8 направлен сетевой организацией в адрес Общества.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии на основании акта от 10.04.2018 № 8 за период с 06.12.2017 по 31.03.2018 исходя из объема переданной электроэнергии в размере 157 429 кВт/ч, стоимость составила 1 080 119 руб. 11 коп. и выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 16.04.2018 № 332025101045, которая не была своевременно оплачена ответчиком.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В настоящем деле истцом предъявлена к взысканию с ответчика стоимость электрической энергии поставленной за период с 06.12.2017 по 31.03.2018, определенная расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442.

В качестве правового основания истцом обозначены статьи 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пункта 2 Основных положений № 442 установлено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442). 

Согласно абзацу 10 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Вместе с тем, из приказа Министерства энергетики Российской Федерации "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" от 20.03.2018 № 166, следует, что ООО "Энергосбыт Волга" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на территории Владимирской области с 01.04.2018.

Соответственно, именно с 01.04.2018 ответчик стал приобретать электроэнергию у гарантирующего поставщика (истца).

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как из текста искового заявления, так из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что задолженность в размере 1 080 119 руб. 11 коп. составляет стоимость объема электрической энергии поставленного за период с 06.12.2017 по 31.03.2018, определенного расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442.

При этом из пунктов 194 - 195 Основных положений № 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. 

Между тем, в расчетный период истец гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области не являлся, договор между истцом и ответчиком заключен не был, реализацию электрической энергии истец в адрес ответчика не осуществлял.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии за период с 06.12.2017 по 31.03.2018, у суда не имеется.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, обратного, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 080 119 руб. 11 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика за рассмотрение дела в суде, составляет 3541 руб. 47 коп.

В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 4254 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.07.2018 № 1154, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  задолженность в размере 173 884 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В части исковых требований в размере 425 402 руб. 37 коп.  производство по делу прекратить.

3. В остальной части  иска отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4254 руб., уплаченную истцом по платежному поручению от 09.07.2018 № 1154.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      М.В. Семенова