Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3940/2024

04 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазная корона Приполярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании и регистрации права собственности на объект долевого строительства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности №б/н от 02.05.2024 (паспорт, диплом); от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазная корона Приполярья" (далее - ответчик):

- о признании за ООО "СК 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и регистрации в Едином государственном реестре недвижимости к ООО "СК 77" права собственности на объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, на основании Договора №23-ЖД5-151 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.06.2019; 

- обязании ООО «Алмазная корона Приполярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать в собственность ООО «СК 77» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры №151 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- о взыскании с ООО «Алмазная корона Приполярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК 77» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания ООО «Алмазная корона Приполярья» передать в собственность ООО «СК 77» по акту приемапередачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры №151, в размере             10 000 (десять тысяч) за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующею за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда в указанной части;

- о взыскании с ООО «Алмазная корона Приполярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК 77» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Определением суда от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала, что ответчиком во исполнение обязательств по договору не передан объект долевого участия, сослалась на положения гражданского законодательства.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление не представлены.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика и третьего лица судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (участник) и ответчиком (застройщик) был заключен договор               №23-ЖД5-151 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.06.2019, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и(или) с привлечением других лиц осуществить строительство (создание) дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику объект долевого строительства по передаточному акту, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (п. 3.1.).

Согласно п. 3.2 договора № 23-ЖД5-151 объектом долевого строительства по договору является 2-комнатная квартира, назначение: жилое помещение (условный, на время строительства) номер 151, находящееся на 7 этаже 3 блок-секции объекта капитального строительства: «Застройка 23 квартала в г. Якутске (3-я очередь). Жилой дом №5», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Октябрьский округ, квартал «23», ул. Лермонтова, на земельном участке категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером 14:36:105036:420 (далее – квартира, объект долевого строительства).

Размер денежных средств, подлежащих оплате участником для строительства (создания) объекта долевого строительства, составляет 4 628 352,50 руб. (НДС не облагается), которая включает в себя сумму денежных средств на оплату услуг застройщика в размере 4%, и подлежит оплате в течение трех банковских дней с даты государственной регистрации (п. 4.1, 4.2.1 договора №23-ЖД5-151).

19.04.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда №19-04/2019/5, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить на объекте заказчика: «Застройка квартала 23 г. в г. Якутске (3-я очередь). Жилой дом №5, блок секция №3 комплекс работ по монтажу системы вентиляции в объеме, указанном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Оплата по договору №23-ЖД5-151 была произведена истцом путем проведения зачета однородных требований по оплате выполненных работ по договору подряда №19-04/2019/5 от 19.04.2019.

Пунктом 2.4.2 договора подряда указано, что обязательства по оплате стоимости работ, рассчитываемой в соответствии с п. 2.1 договора, оплачивается подрядчику путем проведения зачета встречных однородных требований в счет стоимости прав требования квартиры (квартир), расположенной (ых) в строящемся многоквартирном доме «Застройка 23 квартала в г. Якутске (3-я очередь). Жилой дом № 5». расположенном по адресу: PC (Я), г. Якутск, Октябрьский округ, квартал «23», ул. Лермонтова, на земельном участке категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под строительство многоквартирного жилого дома общей площадью 3 458 кв.м. с кадастровым номером 14:36:105036:420, а именно: двухкомнатной квартиры общей стоимостью 4 628 352 (четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 коп., условный (на время строительства) номер 151, общей площадью 63,74 кв.м, и площадью лоджии 5,71 кв.м., расположенной на 7 этаже 3-ей блок-секции.

Оставшийся платеж, за вычетом стоимости права требования квартиры, от цены договора оплачивается заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 2.4.1 настоящего договора. Стороны утвердили, что условия указанного пункта являются существенным условием настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2022 по делу                 № А58-4038/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022, установлено, что ООО «СК 77» в полном объеме были выполнены работы по договору подряда № 19-04/2019/5 на общую сумму 4 830 107,16 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора подряда и договора долевого участия с учетом положений статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что сторонами согласован порядок оплаты по договору подряда № 19-04/2019/5 от 19.04.2019 на сумму 4 628 352. 50 руб. путем зачета взаимных требований по передаче квартиры договору участия в долевом строительстве № 23-ЖД5-151 от 19.06.2019 на сумму                                 4 628 352. 50 руб.

Как указано в решении от 16.03.2022 по делу № А58-4038/2021, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору подряда на общую сумму 4 830 107,16 руб., и возникновении у ответчика обязанности оплатить выполненные работы путем передачи квартиры №51 по договору №23-ЖД5-151.

Как следует из п. 1.1 дополнительного соглашения №1 от 17.02.2020 к договору №23-ЖД5-151, срок сдачи дома в эксплуатацию - 25 июня 2020, срок передачи объекта долевого строительства участнику - не позднее 25 сентября 2020.

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Застройка 23 квартала в г. Якутске (3-я очередь). Жилой дом №5» № 14-RU14301000-17-2021 было получено ответчиком 25.06.2021. Объекту капитального строительства был присвоен адрес: 

<

...>.

Как следует из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, Объекту долевого строительства (квартире) 03.08.2021 был присвоен кадастровый номер 14:36:105036:1323, а также номер квартиры -151.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не произвел передачу объекта долевого строительства согласно п. 5.1.5. договора долевого участия в счет оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора подряда.

В нарушение п. 5.1.4, 5.1.5 договора долевого строительства истец не получал от ответчика ни сообщения о завершении строительства МКД и готовности объекта долевого строительства к передаче, ни акт приема-передачи объекта долевого строительства.

04.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2023 с требованием в 10-дневный срок представить акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору № 23-ЖД5-151 от 19.06.2019, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере признания права собственности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ №214) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 8 ФЗ № 214 передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

Как следует из ч. 11 ст. 48 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации такого права, необходимы:

1) разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, полученное органом регистрации прав в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона.

2) передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 N 54, в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче имущества и документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, а дольщиком заявлен иск о признании права и истребовании имущества у ответчика, суду надлежит квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи и о государственной регистрации перехода права собственности применительно к пункту 3 статьи 551 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор                №23-ЖД5-151 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.06.2019, оплата по договору №23-ЖД5-151 была произведена истцом путем проведения зачета однородных требований по оплате выполненных работ по договору подряда №19-04/2019/5 от 19.04.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2022 по делу                № А58-4038/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 установлено, что ООО «СК 77» в полном объеме были выполнены работы по договору подряда №19-04/2019/5 на общую сумму 4 830 107,16 руб.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор № 23-ЖД5-151 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.06.2019, заключенный между ответчиком и истцом, следует признать действующим.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на квартиру и государственной регистрации перехода права собственности на него к истцу.

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика передать в собственность истца по акту приема-передачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры №151 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ).

В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности.

Судом установлено, что сторонами акт приема-передачи не подписывался.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. В силу указанного Закона одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные, акты.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обязании ответчика передать в собственность истца по акту приема-передачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры №151 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части обязания ответчика передать в собственность истца по акту приема-передачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры №151, в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующею за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Действующее законодательство, исходя из указанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 28 Постановления № 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления № 7).

Руководствуясь названными нормами, исходя из обстоятельств конкретного спора, суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  12 000  руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости переход к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) права собственности на объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, на основании Договора №23-ЖД5-151 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.06.2019.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алмазная корона Приполярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры № 151 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазная корона Приполярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Алмазная корона Приполярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи объект долевого строительства: квартиру с кадастровым номером 14:36:105036:1323, расположенную по адресу: 

<

...>, ключи от замков входной двери квартиры № 151, в размере             5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующею за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазная корона Приполярья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин