205/2023-106176(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1633/2023

г. Архангельск

28 сентября 2023 года

  Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 18 и 21 сентября 2023 года (с объявлением перерыва)  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горсвет»  городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

адрес: 163069, 

<

...>)  

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  юридический адрес: 115162, 

<

...>;  

адрес филиала: 163069, 

<

...> этаж) о взыскании 225 833 руб. 58 коп., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 30.05.2023), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «Город  Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  

с заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик)  

о взыскании 361 920 руб. 78 коп. невыплаченного страхового возмещения в виде  стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (помещения  

по адресу: 

<

...>), поврежденного в результате аварии на теплосетях 20 февраля 2022 года. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2023 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-1633/2023  

с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором  

ответчик не согласен с заявленным требованием, поскольку истец не представил  документы, подтверждающие обоснованность размера предъявленных требований,  

а также дополнение к отзыву с приложением Отчета об определении рыночной 

стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного  спорному имуществу истца.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела представитель истца в судебном заседании уточнил  исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 225 833 руб. 58 коп.  невыплаченного страхового возмещения. Указанное уточнение исковых требований было  принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель истца в заседании на предъявленных требованиях настаивал. 

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено  

в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие фактический обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании выписки из Единого  государственного реестра недвижимости нежилое помещение – здание производственной  базы площадью 551,3 м2, расположенное по адресу: 

<

...>  

дом 53, корпус 1, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, передано истцу  по Акту приема-передачи основных средств от 19.09.1995.  

20 февраля 2022 года произошла авария на тепловых сетях по адресу: 

<

...>, находящихся в эксплуатации публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее- ПАО  «ТГК-2» ), в результате которой помещениям истца причинен ущерб.  

25 февраля 2022 года комиссией с участием представителей ПАО «ТГК-2» 

составлен Акт обследования поврежденных помещений, согласно которому установлено,  что в результате аварии на тепловых сетях, имуществу истца нанесены следующие  повреждения:  

1. на первом этаже (коридор): 

- повреждение потолочного покрытия в результате образовавшегося грибкового  поражения с последующим демонтажем и монтажом ГКЛ;  

- замена трех потолочных светильников (светильники вскрыты для просыхания), - повреждение стен в результате образовавшегося грибкового поражения с последующим демонтажем и монтажом ГКЛ; 

- повреждение подоконников и откосов окон в результате набухания вследствие  длительного воздействия пара,  

- повреждение автоматической пожарной сигнализации вследствие длительного  воздействия пара, вышли из строя пожарные извещатели,  

- повреждение короба в результате образовавшегося грибкового поражения с последующим демонтажем и монтажом ГКЛ, - повреждение линолеума, плинтуса 

2. на первом этаже (кабинет руководителя транспортного цеха) поврежден  потолок вследствие длительного воздействия пара (потолочные плитки набухли  

и деформировались), 

3. на втором этаже: повреждение стен в помещении склада вследствие длительного  воздействия пара (обвалилось штукатурное и лакокрасочное покрытие).  

13 апреля 2022 года проведено дообследование поврежденных помещений,  составлен дополнительный акт обследования, в результате которого установлены  

вновь выявившиеся повреждения кабинета мастеров на первом этаже: повреждение стен  в результате образовавшегося грибкового поражения; повреждение потолочного  

покрытия «армстронг» вследствие длительного воздействия пара (потолочные плитки  набухли и деформировались).  

Между ПАО «ТГК-2» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор (полис)  страхования № ALFX12165502005000, в соответствии с условиями которого застрахована  гражданская ответственность страхователя в отношении опасного объекта – участка  трубопровода, указанного в договоре. Договор при этом заключен в соответствии с  Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности  

владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»   № 225-ФЗ от 27.07.2010 (далее- Федеральный закон № 225-ФЗ) и Правилами обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение  вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Положением Банка России  от 28.12.2016 № 574-П.  

Истец направил ПАО «ТГК-2» претензию от 31.05.2022 с требованием организовать  ремонт помещений по адресу: 

<

...>.  

В ответ на данную претензию ПАО «ТГК-2» сообщило, что участок  трубопровода тепловых сетей в районе дома № 53 корпус 1 по улице Дачной застрахован  в АО «АльфаСтрахование» (страховщик), и истцу необходимо сообщить страховщику  

о причинении вреда имуществу и представить для осмотра поврежденное имущество  специалистам страховщика.  

08 августа 2023 года истец обратился к ответчику с претензией-уведомлением   № 1157/02 о страховом случае, осмотре имущества и выплате страхового возмещения.  

На основании платежного поручения № 126291 от 23.09.2022 ответчик перечислил  истцу страховое возмещение в размере 192 140 руб. 22 коп. Указанный размер  

страхового возмещения с учетом износа на материалы установлен по отчету эксперта  

ООО «Проф-Эксперт» № 460-22 от 20.09.2022, на основании Акта осмотра ООО «Проф- эксперт» от 09.09.2022.  

На основании договора № 1810/223 3К от 28.10.2022, заключенного истцом 

с ИП ФИО3, выполнены работы по ремонту, в том числе поврежденных помещений  первого этажа производственной базы, стоимость которых составила 899 000 руб.  Указанная сумма уплачена подрядчику по платежным поручениям № 2052, № 2057 от  10.11.2022.  

Согласно представленному локальному ресурсному сметному расчету к договору  подряда от 28.10.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений  составила 417 973 руб. 80 коп. Расчет выполнен на основании сметы к договору подряда и  Акта осмотра от 09.09.2022, представленного ответчиком, и с учетом физического износа.  

Поскольку ответчик не произвел доплату страхового возмещения, направленные 

в его адрес претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование  

своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим  удовлетворению, ввиду следующего.  

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 

предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является  возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет  причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего  ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи  931 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на  основании договоров имущественного или личного страхования, по договору  обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой  обязанность страховщика произвести страховую выплату.  

Согласно пункту 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем  лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или  имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за  свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование  осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.  Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем  условиях не является обязательным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки  в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

Пунктом 2 вышеназванной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности,  застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества  (статья 930).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992  

 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем  является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом,  

с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным  

третьим лицам. 

Из перечисленных положений закона следует, что обязанность страховщика  выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение возникает  

только при наличии заключенного договора страхования и наступлении страхового случая, согласованного сторонами договора. 

Страхование ответственности владельца опасного объекта представляет собой  страхование ответственности за причинение вреда (статья 931 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за  причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен  вред (выгодоприобретателей).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между сторонами отсутствует спор относительно обстоятельств повреждения  имущества вследствие аварии на тепловых сетях, однако имеются разногласия, касающиеся  размера подлежащего выплате страхового возмещения.  

Согласно локальному ресурсному сметному расчету истца к договору подряда 

от 28.10.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений составила  417 973 руб. 80 коп. Расчет выполнен на основании сметы к договору подряда и Акта  осмотра экспертом ответчика ООО «Проф-Эксперт» от 09.09.2022, и с учетом физического  износа.  

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов,  подтверждающих обоснованность размера предъявленных требований несостоятельны.  

Статьей 6 Федерального закона № 225-ФЗ установлены предельные размеры  страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования. В силу пунктов  

5, 6 части 2 указанной статьи размер страховой выплаты составляет не более 500 000 руб. -  в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического  лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий  жизнедеятельности; не более 750 000 руб. - в части возмещения вреда, причиненного  имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.  

 Проверив расчет задолженности истца, суд, с учетом частичной оплаты страхового возмещения, признает его обоснованным. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 225 833 руб. 58 коп.  задолженности. (417 973 руб. 80 коп. - 192 140 руб. 22 коп.)  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу с учетом уменьшения размера исковых требований из федерального  бюджета подлежит возврату 2721 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 332 от 03.03.2023.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в  пользу муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «Город  Архангельск» (ИНН 

<

***>) 225 833 руб. 58 коп. долга, а также 7517 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» городского  округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) 2 721 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 332 от 03.03.2023.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Л. Булатова