Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-5627/2025

          Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

          Решения изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Анадырский морской порт» 689000, Чукотский автономный округ 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» 300045, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о задолженности в размере 201 600 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 22 326 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Анадырский морской порт» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 201 600 руб. за услуги по хранению груза, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 22 326 руб. 47 коп. за период 12.10.24-05.05.24. 

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении исковых требований без участия представителя истца. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик о принятом исковом заявлении к производству и возбуждении производства по делу и назначенном предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом (ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  по адресу места нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовое отправление с определением суда, направленное в адрес ответчика по адресу местонахождения, не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, в период с 18.10.2023 по 18.10.2024 истцом оказаны услуги по хранению на складе производственного перегрузочного комплекса «Провидения», принадлежащих Ответчику 20-футового груженого контейнера KTLU0807170, а также столбов деревянных в количестве шести штyк (далее Груз), что следует из коносамента от 08.10.2023 №122, коносамента №145 от 08.10.2023, коносамента №145 от 08.10.2023, а также ведомости от 18.10.2023 №101. 

Услуги по хранению Груза за период с 18.10.2023 по 31.08.2024 ответчиком оплачены в полном объеме.

Вместе с тем, услуги по хранению Груза за период с 01.09.2024 по 18.10.2024 до настоящего времени ответчиком не оплачены.

12.12.2024 путем ЭДО ответчику была направлена претензия от 05.12.2024 №Ю/1915 с требованием произвести оплату задолженности за оказанные услуги, затем 13.12.2024 данная претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом. Однако, 12.02.2025 указанное заказное письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080604582283. 

Неоплата оказанных услуг по хранению Груза послужила причиной обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 59 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации  от 09.07.2014 №182 (далее - Правила), в случае, если договором перевалки груза срок вывоза груза из морского порта не установлен, заказчик обязан вывезти его в течение двух месяцев с момента его приема оператором морского терминала, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Груз принят на хранение согласно коносамента от 08.10.2023 №122, коносамента №145 от 08.10.2023, коносамента №145 от 08.10.2023, а также ведомости от 18.10.2023 №101

Ответчик вывез Груз со склада производственного перегрузочного комплекса «Провидения» 18.10.2024 г., что подтверждается коносаментом №ПР/ГО42/Н от 18.10.2024 и приемо-сдаточной ведомостью от 18.10.2024г. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 66  Правил, заказчик возмещает оператору морского терминала произведенные им необходимые расходы, связанные с принятием дополнительных мер в отношении несвоевременно вывезенного груза с целью обеспечения его сохранности, а также перемещением данного вида груза в границах морского порта с целью высвобождения складских площадей, занятых данным грузом.

По факту оказания услуг по хранению Груза истцом были выставлены и направленны для оплаты ответчику путем электронного документооборота (ЭДО): 

- счет-фактура от 30.09.2024 № 2485, на сумму 71 400 рублей с актом сдачи-приемки от 30.09,2024 № 2410 (дата отправки 04.10.2024); 

- счет-фактура от 30.09.2024 № 2488, на сумму 54 600 рублей с актом сдачи-приемки от 30.09.2024 № 2413 (дата отправки 04.10.2024); 

- счет-фактура от 21.10.2024 № 2919Б, на сумму 75 600 рублей с актом сдачи-приемки от 27.10.2024 № 2876 (дата отправки 06.11.2024).

Стоимость услуг определена на основании тарифов на перевалку грузов, хранение грузов в морском порту Провидения, утвержденных приказом генерального директора АО «Анадырьморпорт» от 11.06.2024 №219.

 Акты сдачи-приемки услуг по хранению Груза ответчик оставил без подписания, при этом, какие-либо претензии и замечания по сроку, объему или качеству оказанных услуг из материалов дела не следуют.

До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за фактически оказанные услуги по хранению Груза на территории морского порта Провидения в размере 201 600 рублей, исходя из открытого хранения контейнера груженного 20-фунтового  500 рублей единица/сутки, открытого хранения леса круглого навалом 100 руб. тонна/сутки.  

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 5 мая 2025 года сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 22 326 рублей 47 копеек, согласно следующему расчету.

Проценты по счетам-фактурам от 30.09.2024 № 0002485 и № 0002488 за период с 12.10.2024 по 05.05.2025 на сумму задолженности 126 000 рублей, учетной ставке 19%, 21%, а всего на сумму 14 807 рублей 38 коп.

Проценты по счет-фактуре от 21.10.2024 № 0002919Б за период с 14.11.2024 по 05.05.2025 на сумму задолженности 75 600  рублей, учетной ставке 21%, а всего на сумму 7 519 рублей 09 коп.

На основании изложенного судом удовлетворяются требования о взыскании задолженности в размере 201 600 руб. за услуги по хранению груза, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 22 326 руб. 47 коп. за период 12.10.24-05.05.24.

Учитывая принятое решение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 16 196 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Анадырский морской порт» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по хранению груза за период с 01.09.2024 по 18.10.2024 в сумме 201 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 05.05.2025 в сумме 22 326 рублей 47 коп., а всего – 223 926 рублей 47 коп.       

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Анадырский морской порт» (ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 196 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко