Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10681/2025

30 января 2026 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации сельского поселения «Киндигирский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 563 213,50 руб.,

при участии представителя истца: ФИО1, по паспорту и по доверенности от 23.12.2025 № Юр-8162, представлен диплом об образовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Киндигирский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании 1 563 213,50 руб. задолженности, в том числе по договору комиссии от 12.03.2018 № 07-07/73 ТНП основной долг 142 467,90 руб. и по договору комиссии от 05.09.2019 № 07-07/99 ТНП основной долг 1 420 745,60 руб.

Определением суда от 17.11.2025 заявление принято к производству.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в их

отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.03.2018 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключены договоры комиссии от 12.03.2018 № 07-07/73 ТНП и от 05.09.2019 № 07-07/99 ТНП (далее - договоры), по условиям которого комитент обязуется передать комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты (далее по тексту - товар) для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется на условиях договора:

- принять товары в соответствии с условиями договора; - осуществить реализацию товаров от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами; - обеспечить продвижение товаров на рынке.

В соответствии с пунктом 1.2 комитент обязуется передать комиссионеру товар в канистрах, а комиссионер обязуется осуществить реализацию порядке, установленном п. 4.2. договора, стоимости канистр, принять товар н канистрах на складе комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки.

Согласно пункту 1.3 ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, пункт поставки, а также иные существенные условия, определятся сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору), являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью. Количество оформляемых сторонами спецификаций в рамках действия договора не ограничено.

Пунктом 2.2 договора, установлено, что передача товара в канистрах оформляется уполномоченными лицами комитента в комиссионера путем составления акта о приеме-передаче нефтепродуктов по форме № MX-I (далее - акт о приеме-передаче товара в канистрах, канистр) (приложение № 2 к договору) с указанием ассортимента, пункт поставки, количества и стоимости принятого товара в канистрах, количества и стоимости канистр, а также ссылки на договор. В момент передачи товара в канистрах комиссионеру вручается памятка по применению канистры (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 комиссионер обязуется перечислять денежные средства, получение от третьих лицо качестве платы за реализованный товар в канистрах комитенту, в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100% от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы и реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, в срок до 31.12.2018 по договору № 07-07/73 ТНП и до 31.12.2019 по договору № 07-07/99 ТНП.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 4.2 договора.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, передав ответчику товар, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению актами о приеме- передаче тарированных нефтепродуктов, а также товарными накладными.

Так, согласно актам приема-передачи тарированных нефтепродуктов:

по договору № 07-07/73 ТНП: № Олк00000765 от 21.03.2018, № Олк00001080 от 09.04.2018, № Олк00007843 от 11.07.2018, № Олк00007951 от 11.07.2018, № Олк00008071 от 11.07.2018, № Олк00008074 от 11.07.2018, № Олк00008075 от 11.07.2018, а также товарным накладным № 765 от 21.03.2018, № 1080 от 09.04.2018, № 7843 от 11.07.2018, № 7951 от 11.07.2018, № 8071 от 11.07.2018, № 8074 от 11.07.2018, № 8075 от 11.07.2018;

по договору № 07-07/99 ТНП: № 07-07/73 ТНП: № Олк00002340 от 06.09.2019, № Олк00002716 от 11.10.2019, а также товарной накладной № 2340 от 06.09.2019;

истец передал, а ответчик принял следующие тарированные нефтепродукты на общую сумму 6 521 878,10 руб.

Во исполнение обязательств ответчиком были произведены платежи и зачеты встречных однородных требований, остаток задолженности составлял 1 563 213,50 руб., в том числе по договору № 07-07/73 ТНП в размере 142 467,90 руб. и по договору № 07-07/99 ТНП в размере 1 420 745,60 руб.

31.07.2025 направлено претензионное письмо исх. № СНГС-Юр-2408 от 30.07.2025 (трек номер 80104511506146) с требованием о добровольном погашении задолженности в

течение 30 календарных дней. Однако задолженность ответчиком не погашена, письменный ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, на которые распространяются положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику в рамках спорного договора передан на реализацию товар - тарированные нефтепродукты на сумму 6 521 878,10 руб.

Как уже указывалось выше, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в результате которых задолженность составила 1 563 213,50 руб., в том числе по договору № 07-07/73 ТНП в размере 142 467,90 руб. и по договору № 07-07/99 ТНП в размере 1 420 745,60 руб.

По окончании срока действия договора ответчик полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар денежные средства в полном объеме не перечислил, нереализованный товар, в том числе канистры, не возвратил.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, в части произведенной оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 563 213,50 руб., в том числе по договору № 07-07/73 ТНП в размере 142 467,90 руб. и по договору № 07-07/99 ТНП в размере 1 420 745,60 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации сельского поселения «Киндигирский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 563 213,50 руб. задолженности, в том числе по договору комиссии от 12.03.2018 № 07-07/73 ТНП основной долг 142 467, 90 руб. и по договору комиссии от 05.09.2019 № 07-07/99 ТНП основной долг 1 420 745,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 71 896 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева