Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-89245/23-117-424

г. Москва

14 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПОЛИМЕР" (614101, Пермский край, Пермь город, Кировоградская улица, 52, 85, ОГРН: 1045901255938, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 5908029733)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК РУСВЕЛДИНГ" (674159, Забайкальский край, Каларский район, Новая Чара поселок городского типа, Юбилейная улица, дом 42А, помещение 1, ОГРН: 1207500002698, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 7506005655)

о взыскании 148 320 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате в рамках договора поставки от 16.02.2022 № 16-02/2022, 

 

установил:

ООО "КОМПАНИЯ ПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СК РУСВЕЛДИНГ" 148 320 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате в рамках договора поставки от 16.02.2022 № 16-02/2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

24.05.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необходимость применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

19.06.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "КОМПАНИЯ ПОЛИМЕР" удовлетворены в полном объеме.

23.06.2023 от ООО "СК РУСВЕЛДИНГ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 16.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 16-02/2022, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик оплатил товар с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для обращения с претензией об уплате неустойки.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 3.4 договора датой поставки товара является дата принятия товара покупателем от поставщика в пункте назначения, указанном в соответствующей спецификации с надлежащим оформлением транспортных накладных и накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 3.13 договора основанием для оплаты поставки товара является подписание покупателем товарной накладной. Срок и порядок оплаты устанавливается спецификацией.

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата товара производится безналичным способом в рублях, путем перечисления денежных средств на отдельный расчетный счет поставщика, открытый в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, или на расчетный счет поставщика в случаях, предусмотренных приложением 2 к настоящему договору.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика – п. 6.3 договора.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате поставленного товара полностью или частично в срок, предусмотренный в спецификациях, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки до момента оплаты, но не более 5%  от суммы задолженности.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 966 418,96 руб. тремя поставками, что подтверждается экспедиторскими расписками с указанием о получении товара ответчиком:

№ ПМП-013576 от 29.03.2022 на сумму 409 050,54 руб., товар получен 08.04.2022.Оплата произведена 29.07.2022, просрочка оплаты составляет 83 дня.

№ ПМП-013229 от 14.03.2022 на сумму 1 669 368 руб., товар получен 25.03.2022. Частичная оплата произведена 28.07.2022 – 1 069 368,42 руб., просрочка платежа 96 дней. Частичная оплата произведена 11.08.2022 – 300 000 руб., просрочка платежа 110 дней. Частичная оплата произведена 01.09.2022 – 300 000 руб., просрочка платежа 131 дней.

Счет-фактура № 821 от 28.02.2022 на сумму 888 000 руб., товар получен 31.03.2022. Оплата произведена 04.07.2022 г., просрочка составляет 94 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК РУСВЕЛДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПОЛИМЕР" неустойку в сумме 148 320 руб. 92 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 450 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

             Судья                                                                           Е.А. Большебратская