/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4952/2018

07 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.,  

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29050/2018) ООО "Карелэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2018 по делу № А26-4952/2018 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к  ООО "Карелэнергоресурс"

о взыскании

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 67А, офис 10 (далее – ответчик) о взыскании 6 767 728 рублей 99 копеек задолженности по оплате потребленной в марте 2018 года электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 23.09.2013 № 10023.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требований до 3 803 169 руб. 61 коп. Уточнение размера иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 13.09.2018 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что приборы учета, ранее находившиеся не на границе балансовой принадлежности, были переустановлены истцом непосредственно на границу балансовой принадлежности, в связи с чем потери электроэнергии, ранее составлявшие 2,15% (котельная № 9) и 6,91% (котельная № 5) в 2018 году отсутствуют.

Ответчик указал, что обращался к истцу с заявлением о корректировке соответствующих условий договора, но до настоящего времени изменения в договор по указанным котельным не внесены.

По мнению ответчика, размер задолженности следует уменьшить, исключив сумму потерь по указанным котельным в размере 35 370,60 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между открытым акционерным обществом «Карельская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 10023 от 23.09.2013 года, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, установленном в приложении № 1.1, а потребитель – оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

В силу пунктов 3.2 и 3.5 договора, фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору; при установке расчетных приборов учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, количество учтенной расчетными приборами учета электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета; величина нормативных потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки прибора учета до границы раздела сети определяется сетевой организацией совместно с потребителем в соответствии с методикой выполнения измерений, аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Согласно пункту 4.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ответчик не в полном объёме оплатил потреблённую в марте 2018 года электроэнергию.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика, суд удовлетворил исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, не установил оснований для отмены или изменения решения.

Возражения ответчика в части необходимости исключения из объемов потребления ООО «Карелэнергоресурс» электрической энергии за март 2018 года величины потерь в размере 6,91% в отношений объекта «котельная №5», 2,15% в отношении объекта «котельная №9» основаны на неверном толковании п.144 Основных положений.

Согласно п.144 Основных положений «...приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, смежных субъектов розничного рынка .... При отсутствий технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета ... расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергий, возникающих на участке; сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям».

В соответствии с п.3.2 договора купли - продажи электрической энергии- №10023 от 23.09.2013 г., фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчётных приборов учета, перечисленных в приложении №2 к договору.

Таким образом, потери в электрических сетях (в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности) учитываются АО «ТНС энерго Карелия» в тех случаях, когда у Общества имеются сведения о согласовании сетевой организацией с потребителем величины потерь электрической энергии.

В соответствии с п.3.5. договора купли - продажи электрической энергии №10023 от 23.09.2013 г. стороны установили, что при установке расчетных приборов учёта электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, количество учтенной расчетными приборами учёта электрической энергии корректируется с учётом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети до места установки прибора учета.

Величина нормативных потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки прибора учёта до границы раздела сети определяется сетевой организацией совместно с потребителем.

При заключении договора купли - продажи электрической энергии №10023 от 23.09.2013 г. ООО «Карелэнергоресурс» в адрес АО «ТНС энерго Карелия» была представлена Схема электроснабжения котельной №5 от 21.11.2013г., в соответствии с которой величина потерь, согласованная между потребителем и сетевой организацией в отношении указанной точки поставки, составила 6,91%.

Указанная Схема: электроснабжения, устанавливающая величину потерь по спорной точке поставки в размере 6,91%, была подписана представителем сетевой организаций (главным инженером; О.А. Козловым) 21.11.2013 г. и генеральным директором ООО «Карелэнёргоресурс» Д..С. Матвиец 21.12.2013 г.

АО «ТНС энерго Карелия» в силу п,144 Основных положений не наделено полномочиями по самостоятельному расчету размера потерь в случае установки прибора учета потребителя не на границе балансовой принадлежности - между потребителем и гарантирующим поставщиком может быть только: зафиксирована корректировка на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, определенная сетевой организацией и согласованная с потребителем.

В Приложении №2.2. к договору купли - продажи №10023 от 23,09:2013 г., на основании документов, оформленных сетевой организацией и потребителем, гарантирующий поставщик учел согласованную филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» и должником величину потерь в отношении объекта «котельная №5» - 6,91% от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета. 

Таким образом, размер обязательств ответчика в спорный период определялся исходя из объема потребленной электроэнергии, зафиксированной расчетными приборами учета, а также объема потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности до соответствующего прибора учета.

Входящим письмом №28608 от 15.06.2018 г. потребителем в адрес АО «ТНС энерго Карелия» были направлены документы в отношении объекта «котельная №5», подтверждающие корректировку сетевой организацией и потребителем величины потерь с 6,91% до 0%.

Таким образом, в исковой период - март 2018 г. сетевой организацией еще не был установлен иной размер потерь, подлежащих применению при определении объема электроэнергий, потребленного ответчиком, в связи с чем в отношении спорного объекта, действующим являлся установленный сетевой организацией и должником размер потерь, равный 6,91%.

Следовательно, действия гарантирующего поставщика по начислению потерь по точке поставки «котельная N°5» в спорный период март 2018 г. являются законными и обоснованными.

При заключении договора купли - продажи электрической энергии №10023 от 23.09.2013 г. ответчиком в адрес истца была представлена Схема электроснабжения котельной № 9, в соответствии с которой величина потерь, согласованная между потребителем и сетевой организацией в отношений указанной точки поставки, составила 2,15%.

23.04.2018 г. ответчиком в адрес истца были представлены документы, подтверждающие произведенную 14.11.2017 г. сетевой организацией и потребителем корректировку объёма потерь по объекту «котельная №9» с 2,15% до 0%.

В связи с получением 23.04.2018 г. гарантирующим поставщиком указанных сведений, свидетельствующих о согласовании сетевой организацией и ООО «Карелэнергоресуре» иной величины потерь электрической энергии, в. порядке п. 144 Основных положений АО «ТНС энерго Карелия» величина потерь по объекту: «котельная №9» была скорректирована с декабря 2017 г. (в том числе за март 2018 г.) с 2,15% до 0%.

С учетом показаний прибора учета по точке поставки «котельная №9», установленной в отношении объекта величины потерь за спорный период, в стоимостном выражении корректировка задолженности ответчика за потребленную в период март 2018 г. электроэнергию составила 5 838,53 руб.

На основании произведенного АО «ТНС энерго Карелия» перерасчета потребления электрической энергии по спорному объекту, гарантирующим поставщиком был выставлен корректировочный счет- фактура от 30.04.2018 г. № 0000/416/18 на уменьшенную сумму задолженности по периоду март 2018 г., указанный финансовый документ был направлен должнику.

Таким образом, как следует из представленных истцом доказательств и его объяснений в отзыве на апелляционную жалобу, исковые требования гарантирующего поставщика в рамках рассматриваемого дела в размере 6 767 728,99 руб. не включают сумму величины потерь по объекту «котельная №9» за март 2018 г.

При; этом имеющийся в материалах дела расчет задолженности также содержит сведения об уменьшении суммы взыскания на 5 838,53 руб.. (с изначально выставленной суммы задолженности 6 773 567,52 руб. до 6 767 728,99 руб.) в связи с проведенной на основании счет-фактуры от 30.04.2018 № №0000/416/18 корректировкой по объекту «котельная №9».

Следовательно, довод QOO «Карелэнергоресурс» о необходимости исключения из расчета суммы величины потерь по объекту «котельная №9» за спорный период является неправомерным.

Из материалов дела следует, что при рассмотрений настоящего дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие задолженности в предъявленном размере, в том числе - величину потерь по спорной точке «котельная №9».

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы не представил доказательств ее оплаты госпошлиной. По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с ответчика взыскивается госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2018 по делу №А26-4952/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян