366/2020-7169(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-155/2020

г. Петрозаводск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 508 292 руб. 61 коп.,  

при участии представителей: 

истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился, извещен;  

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, -  не явился, извещен;  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185510,  Республика Карелия, 

<

...>  далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186870, Республика  Карелия, 

<

...> далее –  ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 508 292 руб. 61 коп., из которых  задолженность по договору поставки № ГДг-000009 от 04.01.2019 года в размере  374 295 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за  период с 28.06.2019 года по 23.12.2019 года в размере 133 997 руб. 61 коп.  

Исковые требования обоснованы 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условиями договора поставки № ГДг-000009 от 04.01.2019 года.  

Отзыв от ответчика не поступал. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.  

При отсутствии письменных возражений сторон, суд определил завершить  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному  разбирательству по существу.  

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд считает установленными следующие обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (поставщик) к индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (покупатель) 04.01.2019  года был заключен договор поставки № ГДг-000009.  

В соответствии с условиями договора истец с марта 2019 года по июнь 2019  года осуществил поставку товара (автомобильные запчасти и смазочных  материалов) ответчику, на общую сумму 374 295 руб. 00 коп., выставив на оплату  счета-фактуры (л.д. 16-113).  

Согласно пунктам 2.1. и 3.2.1. договора, ответчик принял на себя  обязательство принять товар и в течение 10 банковских дней оплатить его  стоимость. Свои обязательства по оплате принятого товара ответчик не исполнил.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им  товара не исполнены. Учитывая, что факт передачи ответчику товара и наличие у  него задолженности в сумме 374 295 руб. 00 коп. подтверждаются материалами  дела и не оспариваются ответчиком, суд признает иск в данной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства,  истец предъявил требование о взыскании неустойки.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Пунктом 4.2 договора № ГДг-000009 от 04.01.2019 года определено, что при  нарушении покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик в праве  начислить пени в размере 0,2 % к сумме долга за каждый день просрочки и  прекратить отпуск товара.  

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком  и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 28.06.2019 года по  23.12.2019 года судом проверен и признан обоснованным.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по оплате полученного товара в размере 374 295 руб. 00  коп. и неустойки в размере 133 997 руб. 61 коп. заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186870,  Республика Карелия, 

<

...>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185510, Республика  Карелия, 

<

...>) 508 292 руб. 61  коп., из которых задолженность по договору поставки № ГДг-000009 от 04.01.2019  года в размере 374 295 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты  поставленного товара за период с 28.06.2019 года по 23.12.2019 года в размере 133  997 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13 165 руб. 85 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 11:17:53

Кому выдана Левичева Елена Ивановна