АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7906/2024

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации

Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:

175130, 

<

...>)

о взыскании 10 062,73 руб.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисцентр «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175130, 

<

...>);

общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 162608, 

<

...>, пом. 2Н; 162603, 

<

...>)

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 10 062,73 руб., в том числе:

- 6 297,78 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.09.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком. 3,

- 1 500,0 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

- 2 264,95 руб. пеней за просрочку оплаты электроэнергии за период с 10.02.2022 по 20.12.2022, а также 10 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2025. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сервисцентр «Янтарь» (далее – третье лицо-1) и общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (далее – третье лицо-2). Также суд указанным определением направил запрос об истребовании сведений в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области сведений о зарегистрированных гражданах по спорному адресу в период с 01.01.2021 по настоящее время.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме ( л.д. 67).

Суд отложил рассмотрение вопроса о принятии признания ответчиком требований истца до следующего судебного заседания.

Суд определением от 28.01.2025 назначил дело к судебному разбирательству на 04.03.2025.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил дополнения, в которых пояснил, что по адресу: 

<

...>, ком. 3 начисления за индивидуальное потребление производятся на основании данных общеквартирного прибора учета типа Нева заводской №59269627, который ведет учет потребленный электроэнергии на всю квартиру №22. По начислению за период с 29.08.2024 по 30.09.2024 г. пояснил, что объем по общеквартирному прибору учета в жилом помещении (кв. №5) распределяется независимо от факта отключена комната или подключена к электросети, а также в независимости от факта проживания, начисления все равно производятся, поскольку общеквартирный прибор учета считает расход за электроэнергию не только в комнатах, но и на места общего пользования в квартире. В ходе обследования спорного жилого помещения установлено, что общеквартирный прибор учета Нева 103 1SO №59269627 расположен в коридоре, внутрикомнатные приборы отсутствуют. Квартира №22 состоит из двух жилых комнат, в одной из которых (№2) проживает ФИО1, комната №3 свободна от проживания граждан, находится в удовлетворительном состоянии, подключена к электросети. Представил акт обследования помещений и энергопринимающих устройств жилого помещения от 06.02.2025 с фотофиксацией.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил пояснения, в которых указал, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком. 3 числится в реестре муниципального имущества муниципального образования Парфинское городское поселение на основании постановления Администрации Парфинского муниципального района от 03.10.2022 №864 «О принятии имущества к бухгалтерскому учету». Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2021 г. собственником спорного жилого помещения являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи со смертью ФИО2, и тем, что наследственное дело не заводилось,  данное жилое помещение являлось выморочным и 21.09.2022 было оформлено в собственность муниципального образования Парфинское городское поселение. С 21.09.2022 года по настоящее время спорное жилое помещение является свободным от третьих лиц, по договору социального найма никому не предоставлялось, зарегистрированные граждане отсутствуют.

Третьи лица в судебное разбирательство не явились, заявлений не направили.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом рассмотрен вопрос о принятии признания ответчиком исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Новгородской области.

В отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ком. 3, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>.

В данном случае, из материалов дела следует, что помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, ком. 3 числится в реестре муниципального имущества.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, числится 6 297,78 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.09.2024, а также 2 264,95 руб. пени за период с 10.02.2022 по 20.12.2022.

Кроме того, как следует из искового заявления, 28.08.2024 в ходе проверки введенного ранее ограничения режима потребления электроэнергии было установлено, что пломба отсутствует, произведено подключение к сетям. Нарушение устранено на месте, путем отключения провода и установки пломбы, что отражено в акте. Стоимость указанных услуг составила 1 500,0 руб.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты.

Судом установлено, что ответчик направил ходатайство о признании иска в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание исковых требований принято судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.09.2024 в сумме 6 297,78 руб., неустойки в сумме 2 264,95 руб., начисленной с 10.02.2022 по 20.12.2022, а также задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 1 500,0 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000,0 руб. по платежному поручению №17320 от 24.12.2024. (Том 1, л.д. 6).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая признание истцом исковых требований, расходы по оплате госпошлины суд распределяет следующим образом: 3 000,0 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, 7 000,0 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание муниципальным образованием Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований.

Взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 062,73 руб., в том числе: 6 297,78 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.09.2024, 2 264,95 руб. пеней за просрочку оплаты электроэнергии за период с 10.02.2022 по 20.12.2022, 1 500,0 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, а также 3 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000,0 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.В. Высокоостровская