АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» декабря 2021 годаДело №А53-12597/2021

Резолютивная часть решения объявлена   «15» декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «22» декабря 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Имени Ленина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2 (ИНН 

<

***>)

об обязании передать документы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Имени Ленина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании передать документы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения уточненных требований.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 (резолютивная часть) по делу № А53-22472/2018 открытое акционерное общество «Имени Ленина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346977, 

<

...>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> этаж, оф. № 1205) из числа членов ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

20.10.2020 дело о банкротстве прекращено.

20.01.2021 истцом в адрес конкурсного управляющего ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть документы (как ранее переданные бывшим руководителем, так и подготовленные в ходе процедуры конкурсною производства), в том числе: учредительные и бухгалтерские документы; свидетельства (о госрегистрации, присвоении ИНН, о внесении записей в Е1РЮЛ, печать и т.д.); документы по налоговому учету и отчетности; договоры ОАО «Имени Ленина» с контрагентами, с приложением всех документов; документы о правах на имущество должника (как на право собственности, так и на право аренды); материалы судебных дел с участием должника; иные документы и материалы.

Неисполнение конкурсным управляющим ФИО2 требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском к конкурсному управляющему ФИО2

Согласно уточненным требованиям, истец просит суд обязать конкурсного управляющего ФИО2 передать генеральному директору ОАО «Имени Ленина» документы (как ранее переданные бывшим руководителем, так и подготовленные в ходе процедуры конкурсного производства), в том числе:

1.договор поставки молоко-сырья № 1/10 от 01.10.2018;

2.счет № 251 от 19.05.2020 ИП ФИО3;

3.договор N ПМ-3 от 15.05.2020 за молоко-сырье;

4.счет № 1555 от 03.07.2020 ООО "Югагромаш";

5.счет № 44 от 07.07.2020 ИП ФИО4;

6.счет № 20/07/02/01 от 02.07.20 ООО "КУБАНСКОЕ ЛУКОШКО";

7.счет № 20/07/09/01 от 09.07.20 ООО "М.А.ГРУПП";

8.счет № 71 от 09.07.2020 ООО "Лидер";

9.счет № 11 от 10.07.20 ИП ФИО5;

10.счет № 47 от 14.07.20 ИП ФИО6;

11.счет N 1з от 24.07.2020 ООО "НИВА ПРИАЗОВЬЯ"; 

12.счет N 2з от 24.07.2020 ООО "ПИВА ПРИАЗОВЬЯ";

13.счет № 48 от 22.07.20 ИП ФИО6;

14.счет N 3з от 24.07.2020 ООО "НИВА ПРИАЗОВЬЯ";

15.счет N 4з от 24.07.2020 ООО "ПИВА ПРИАЗОВЬЯ";

16.счет № 14 от 27.07.20ИП ФИО7;

17.договор аренды нежилого помещения б/н от 01.07.2019ООО "МК по ФО";

18.договор аренды земельных участков б/н от 20.03.2020 ООО "ПОЛИТОТДЕЛЬСКОЕ";

19.оплата за услуги привлеченного специалиста заведующего по административно хозяйственной работе ФИО8 - документы подтверждающие правомерность перечисления денежных средств указанному лицу;

20.оплата за услуги привлеченного специалиста бухгалтера ФИО9 - документы подтверждающие правомерность перечисления денежных средств указанному лицу;

21.бухгалтерскую программу 1C Бухгалтерия по ОАО «Имени Ленина»;

22.оплата за услуги привлеченного специалиста юриста ФИО10 - документы подтверждающие правомерность перечисления денежных средств указанному лицу;

23.договор аренды земельных участков № 12/02/20-А от 12.02.2020 согласно счета №1/02-А от 19 февраля 2020 г. ООО "ВЕРА";

24.документы подтверждающие выдачу заработной платы сотрудникам ОАО «Имени Ленина».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истца, приняв во внимание следующее.

ОАО «Имени Ленина» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания конкурсным управляющим документов ОАО «Имени Ленина» после прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, последний осуществляет полномочия руководителя должника или иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В то же время прекращение полномочий конкурсного управляющего в связи с прекращением производства по делу о банкротстве является правовым основанием для возврата документов истцу.

Таким образом, с момента прекращения производства по делу о банкротстве отпали правовые основания для удержания ФИО2 не принадлежащих ему документов.

ФИО2 не оспаривает факт передачи ему документов ОАО «Имени Ленина» во вменяемом истцом объеме, вместе с тем указывает, что осуществить передачу какой-либо документации не предоставляется возможным, ссылаясь при этом на передачу 18.08.2021 имеющихся документов, полученных конкурсным управляющим в ходе конкурсного управления в ОАО «Имени Ленина» в период 2019 – 2020 годы, сотруднику Управления ЭБиПк ГУ МВД России по Ростовской области ФИО11 в связи с проведением проверки.

В подтверждение этому ФИО2 представлены письмо врио начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО12 от 17.08.2021 № 14/44-16306, а также акт приема-передачи документов от 18.08.2021.

В подобных условиях осуществить ФИО2 передачу какой-либо документации не предоставляется возможным.

Указанные обстоятельства дела в отсутствие сведений о возврате документов после проверки свидетельствуют об объективной невозможности исполнения требований ФИО2, заявленные обществом к ФИО2 требования не соответствуют конституционному принципу исполнимости судебных актов. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности заявленного обществом иска.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                     С.П. Прокопчук