Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-60399/17-110-574

31.07.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, 125993, 

<

...>) к закрытому акционерному обществу Фирма «САНЬ ХУАНЬ-М» (ОГРН 

<

***>, 103009, 

<

...>) о взыскании 127 020 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения по лицензионному договору №0177/1257 РН от 01.04.2011г., 109 049 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 01.10.2015г. по 03.0.32017г., 127 020 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов,  неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 04.03.2017г. по день фактического исполнения

без проведения судебного заседания;  

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры  "Российское Авторское Общество" обратилось с иском  к закрытому акционерному обществу Фирма «САНЬ ХУАНЬ-М» о взыскании 127 020 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения по лицензионному договору №0177/1257 РН от 01.04.2011г., 109 049 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 01.10.2015г. по 03.03.2017г., 127 020 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов,  неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 04.03.2017г. по день фактического исполнения.

Определением от 07.04.2017 было назначено  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 28.04.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.05.2017. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Отзыв в материалы дела  в течение установленного срока не поступил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их,  суд пришел к следующим выводам:

 Как усматривается из материалов дела, 01.04.2011  между истцом (общество) и ответчиком(пользователь) заключен лицензионный договор № 0177/1257 РН, в соответствии с которым  истец предоставил ответчику за вознаграждение право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в помещении ресторана «Древний Китай», расположенного по адресу: 125009, 

<

...>.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. договора за предоставленное право, ответчик обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в период с 01 октября по 30 апреля в размере 6 540 руб., в период с 01 мая по 30 сентября в размере 9 180 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре.  Не позднее 30 числа каждого текущего месяца. 

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

 В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

  Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). 

  Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Сумма авторского вознаграждения за период с сентября 2015 по  декабрь 2016г. составил 127 020 рублей. 

 Ответчик свои обязательства не исполнил, вознаграждение  в установленный срок не выплатил, доказательств погашения задолженности в размере 127 020 рублей  или  обоснованных возражений не представил,  иск не оспорил.

Таким образом,  требование истца в части задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

 Кроме того,  в соответствии со ст. 330 ГК РФ,  на основании п. 2.4 договора   с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы, за период с 01.10.2015г. по 03.03.2017г. что по расчету истца,  проверенному судом, составляет 109 049 руб. 22 коп., а также  неустойка на сумму  127 020 руб., исходя из 0,3%, за период с 04.03.2017г. до даты фактического исполнения решения, 127 020 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов,

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 123, 167-171, 229 АПК РФ,             

 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «САНЬ ХУАНЬ-М» в пользу общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» 127 020 (сто двадцать семь тысяч двадцать) руб. 00 коп. суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения по лицензионному договору №0177/1257 РН от 01.04.2011г., 109 049 (сто девять тысяч сорок девять) руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 01.10.2015г. по 03.0.32017г., неустойку на сумму  127 020 руб., исходя из 0,3%, за период с 04.03.2017г. до даты фактического исполнения решения, 127 020 (сто двадцать семь тысяч двадцать) руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов, 10 020 (десять тысяч двадцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В.Мищенко