АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13433/2019 

Дата принятия решения –  01 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ССГ-Урал", Удмуртская Республика, г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж", г. Сургут, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НМ0-01 от 19.09.2017 в размере 195 689 рублей 22 копейки, неустойки за просрочку оплаты за простой работников по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НМ0-01 от 19.09.2017 в размере 240 235 рублей 25 копеек, денежные средства за понесенные убытки в виде административных штрафов в размере 72 000 рублей, 

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССГ-Урал", Удмуртская Республика, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж", г. Сургут (далее – ответчик) взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НМ0-01 от 19.09.2017 в размере 195 689 рублей 22 копейки, неустойки за просрочку оплаты за простой работников по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НМ0-01 от 19.09.2017 в размере 240 235 рублей 25 копеек, убытков в размере 72 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 года ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор о предоставлении труда работников (персонала) № НМ-01 (далее – договор).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется направить временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать их труд в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора с момента приступления к выполнению работ в табеле Работнику учитывается полная смена. В случае вынужденного простоя по независящим от Исполнителя причинам Работник табелируется по 3 часа в смену.

При этом в силу пункта 13.7 договора заказчик обязан полностью оплатить исполнителю дни простоя работников, возникшие по инициативе/или вине заказчика.

Согласно пункту 9.2 договора заказчик не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет исполнителю документ, отражающий количество часов, проработанных каждым работником у заказчика в отчетном периоде и объём работ отражённые в наряд-задании, подписанный представителями исполнителя и заказчика (далее – акт учета рабочего времени). В случае непредставления заказчиком в установленный срок акта учета рабочего времени и подписанных наряд-заданий, исполнитель составляет свои вариант акта, на основании имеющихся у него данных, и направляет его заказчику посредством электронной/факсимильной связи (с последующей почтовой отправкой) заказчику до 5 числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязуется направить исполнителю согласованный уполномоченными лицами экземпляр акта учета рабочего времени не позднее 5 рабочих дней с даты его получения посредством электронной/факсимильной связи, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае акт учета рабочего времени считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. Без мотивированного отказа заказчика от подписания акта учета рабочего времени, составленного исполнителем, такой акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

По истечении каждого месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным исполнитель подготавливает и направляет заказчику для подписания акт приема-сдачи работ (оказанных услуг), счет-фактуру и счет на оплату составленных на основании акта учета рабочего времени и утверждённых наряд-заданий, в соответствии с п. 9.2 договора с предварительной электронной/факсимильной отправкой документов по каналам связи, указанным в разделе 17 договора, с последующим направлением оригинала по почте (пункт 9.3 договора).

В силу пункта 9.4 договора документы, указанные в п. 9.3 договора, заказчик подписывает в течение 5 рабочих дней с момента их получения от исполнителя по электронной почте/или факсу, или в тот же срок составляет мотивированный письменный отказ от подписания, и направляет подписанные документы или указанный отказ в адрес исполнителя, сначала посредством электронной/факсимильной связи, с последующей почтовой отправкой. В случае не подписания заказчиком документов, указанных в п. 9.3 договора без мотивированных оснований в указанный срок услуги считаются надлежаще оказанными исполнителем, а документы – подписанными.

Согласно пункту 9.5 ставки, по которым заказчик производит оплату услуг исполнителя, устанавливаются сторонами применительно к каждому работнику (категории работников) в протоколе согласования договорной цены, который становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания сторонами и составляется по форме, являющейся приложением № 4 к настоящему договору.

Стоимость услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, определяется на основании данных, содержащихся в предоставленном заказчиком (исполнителем) акте учета рабочего времени либо в случае расхождения данных о количестве отработанного времени в актах учета рабочего времени заказчика и исполнителя, на основании уточненных сторонами актов, с учетом ставок, установленных сторонами в протоколе согласования договорной цены. Акт учета рабочего времени является приложением к акту об оказанных услугах (пункт 9.6 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 15000 руб. 00 коп. за каждого предоставленного заказчику и приступившего к осуществлению трудовой деятельности работника. Оплата аванса производится заказчиком до 20 числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 30.08.2018 по делу № А71-4614/2018, о взыскании задолженности в рамках договора о предоставлении труда работников в рамках договора, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 968 828 рублей 42 копейки в виде основного долга (1 238 539 рублей 40 копеек по факту оказания услуг и 730 289 рублей 02 копейки по факту простоя работников) и пени (в отношении основной задолженности по оказанию услуг) в размере 323 149 рублей 15 копеек. 

Истец направил ответчику досудебные претензии – требования исх. № ЮО-0502-1 от 05.02.2019, исх. № ЮО-0802-1 от 08.02.2019 с требованием оплатить пени  за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 195 689 рублей 22 копейки за период с 10.08.2018 по 14.01.2019, неустойку за простой работников в сумме 240 235 рублей 25 копеек, а также убытки в сумме 72 000 рублей.

Требования, изложенные в досудебных претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершитьопределенные действияили осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок определения стоимости услуг и их оплаты согласованы сторонами в разделах 9 и 10 договора.

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.7 при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг (наличия задолженности) исполнитель вправе взыскать пени по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности.

Истец за период просрочки с 10.08.2018 по 14.01.2019 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в общей сумме 195 689 рублей 22 копейки.

Исследовав расчет неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае должником является коммерческая организация, уменьшение неустойки по инициативе суда не допускается. Ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не заявлено, каких-либо доказательств такой несоразмерности не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за простой работников по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НМ0-01 от 19.09.2017 в размере 240 235 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 13.7. договора, заказчик обязан полностью оплатить исполнителю дни простоя работников, возникших по инициативе или вине заказчика.

В нарушение указанного пункта договора ответчик произвел оплату простоя работников истца по следующим актам приемки - сдачи работ 15.01.2019:

- № 170 от 27.11.2017 г. на сумму 194 553 рубля 68 копеек (направлен Ответчику вместе со счет - фактурой и счетом на оплату по официальным канал связи - 27.11.2017 г.) (сумма с учетом уточнения в судебном заседании от 9.08.2018 г. 153 759,90 рублей), (последний день для оплаты 15.12.2017 г.);

- № 186 от 30.11.2017 г. на сумму 261 338 рублей 14 копеек (дата отправки Ответчику -15.01.2018 г.) (сумма с учетом уточнения в судебном заседании от 9.08.2018 г. 204 813,78 рублей) (последний день для оплаты 15.02.2018 г.);

- № 188 от 30.11.2017 г. на сумму 83 083 рубля 80 копеек (дата отправки Ответчику -16.01.2018 г.) (сумма с учетом уточнения в судебном заседании от 9.08.2018 г. 83 207,70 рублей), (последний день для оплаты 15.02.2018 г.);

- № 187 от 25.12.2017 г. на сумму 98 465 рублей 10 копеек (дата отправки Ответчику -15.01.2018 г.) (сумма с учетом уточнения в судебном заседании от 9.08.2018 г. 76 980,84 рублей), (последний день для оплаты 15.02.2018 г.);

- № 16 от 31.01.2018 г. на сумму 268 538 50 копеек (дата отправки Ответчику - 02.03.2018 г.) (сумма с учетом уточнения в судебном заседании от 9.08.2018 г. 211 526,80 рублей), (последний день для оплаты 15.04.2018 г.).

Согласно пункту 9.4. Договора, документы, указанные в пункте 9.3. Договора, а именно акты приемки - сдачи работ, счета фактуры и счета на оплату ответчик рассматривает и подписывает в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения от Истца по электронной почте/или факсу, или в тот же срок составляет мотивированный письменный отказ от подписания, и направляет подписанные документы или указанный отказ в адрес истца. В случае не подписания ответчиком указанных документов без мотивированных оснований в указанный срок, документы считаются принятыми и подписанными ответчиком.

Вышеперечисленные документы были направлены истцом, и получены ответчиком, однако ответчик со своей стороны документы не подписал, мотивированных возражений в установленный срок не представил, как следствие документы считаются принятыми, подписанными и подлежат оплате ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик осуществляет оплату услуг истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но с учетом даты фактической отправки документов, касающихся простоя работников.

Судом установлено, что пени относительно суммы задолженности за простой работников, в рамках дела № А71-4614/2018 истцом не заявлялись.

Судом произведен расчёт сумм, подлежащих уплате ответчиком, из представленных истцом исходных данных и признан правильным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за простой работников по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НМ0-01 от 19.09.2017 подлежат удовлетворению в общей сумме 240 235 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств за понесенные убытки в виде административных штрафов в размере 72 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13.8 договора, ответчик обязуется возместить истцу убытки, возникшие у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13.8 договора, ответчик обязуется возместить истцу убытки, возникшие у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что факт несения истцом убытков по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при принятии иска, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж", г. Сургут, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССГ-Урал", Удмуртская Республика, г. Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 195 689 (сто девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки, неустойку за простой работников в сумме 240 235 (двести сорок тысяч двести тридцать пять) рублей 25 копеек, убытки в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж", г. Сургут, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 13 158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов