ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-29869/25

г. Москва

23 июля 2025 года

Дело № А40-61460/25 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ - ТОРГОВЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 мая 2025г. по делу № А40-61460/25  

по исковому заявлению ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ РАДИЩЕВА, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2004, ИНН: 

<

***>) к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (121096, Г.МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ ФИО1, Д. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>); третьи лица: 1.АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (620141, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АРТИНСКАЯ, Д. 15, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>), 2. ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. СОФИЙСКАЯ, Д.26/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>); о взыскании денежных средств в размере 4 026 922 руб. 77 коп.  

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.06.2025,  

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО «Газовые сети» обратилось в суд с иском к АО «РУСАЛ-ТД» о взыскании задолженности 4 026 922 руб. 77 коп. по договору поставки газа № 10-068/14 от 23.05.2014.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ".  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 мая 2025г. иск удовлетворен. 

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ - ТОРГОВЫЙ ДОМ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что оно не является потребителем газа и не имеет документов по объему принятого газа, поэтому является ненадлежащим ответчиком.  

От ГУП СО «Газовые сети», ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражают против ее удовлетворения.  

Рассмотрев дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 ООО «НГК «ИТЕРА» и ОАО «ОК Русал-ТД» заключен договор поставки газа № 10-068/14, в соответствии с условиями которого, в редакции дополнительного соглашения № 100016/05623 Д009 от 20.12.2023, продавец обязуется поставить в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно газ горючий природный, а покупатель принять и своевременно оплатить полученный газ в соответствии с условиями договора (п.2.1.). Точкой поставки газа определен «Газопровод АртиМихайловск-Н.Серги».  

Согласно п. 3.6. Договора, Договор транспортировки газа с ГРО и/или иными владельцами газотранспортной инфраструктуры от Точек поставки газа до объектов газопотребления заключает покупатель.  

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 30 июня 2021 г. № 654/21 для ГУП СО «Газовые сети» определен тариф на услуги транспортировки газа по магистральным трубопроводам в размере 318,74 руб. за 1 тыс.м.куб.  

Как указывает истец, за период с января по декабрь 2024 года, поставщиком через газопровод-отвод Арти-Михайловск - Нижние Серги поставлен и протранспортирован покупателю объем газа в размере 10 528,233 тыс.м3. на сумму 4 026 922,77 руб.  

После заключения дополнительного соглашения № 100016/05623 Д009 от 20.12.2023, в период с 01.01.2024 по 31.12.2024, в адрес Ответчика направлен договор на транспортировку газа по магистральному газопроводу, а также письмо-претензия с приложением счет-фактур и актов выполненных работ за рассматриваемый период (л.д.29-54).  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.  

Удовлетворяя исковое требование, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела передачи истцом природного газа в заявленном объеме, а также отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика.  

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком и у него отсутствуют данные о фактических объемах потребления противоречит представленными в материалы дела доказательствам.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к агентскому договору принципал поручил ответчику заключить договор поставки газа, условиям которого предусмотрена обязанность по заключению договора оказания услуг по транспортировке газа, т.е. с истцом (п.3.6. договора поставки № 10-068/14 от 23.05.2014).  

Ответчик в силу п. 1.1. агентского договора № УФ/260-19 от 27.09.2019 является агентом и действует от своего имени и за счет принципала (АО «Уральская фольга»), в т.ч. заключает сделки.  

В соответствии с п.3.3. агентского договора ответчик принял обязанность исполнять все обязательства по сделкам с поставщиками.  

Положениями п.4.5.1 и п.3.4. дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору предусмотрена обязанность принципала компенсировать агенту-ответчику все затраты на основании перевыставленных агентом счетов от поставщиков.  

На основании изложенного следует, что услуги по транспортировке газа по газопроводу-отводу Арти-Михайловск-Нижние Серги, принадлежащему ГУП СО «Газовые сети», подлежат оплате со стороны Покупателя газа, т.е. со стороны ответчика.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Протокольным определением от 17 июля 2025 по настоящему делу суд апелляционной инстанции возвратил представленные заявителем, приложенные к апелляционной жалобе, дополнительные доказательства, поскольку заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин невозможности представить эти доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2025 по делу № А40-61460/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев Судьи: В.Я. Гончаров  

 М.С. Кораблева