АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16939/2020

25 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, ИНН 

<

***>

к Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция», ИНН  

<

***>

о взыскании задолженности по договору поставки № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04 от 10.03.2020 в размере 21 925,65 руб., неустойки за период с 18.07.2020 по 03.12.2020 в размере 914,30 руб. и по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 1 000,18 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

по встречному исковому заявлению

Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция», ИНН  

<

***>

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, ИНН 

<

***>

о взыскании неустойки по договору поставки № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04 от 10.03.2020 за период с 13.05.2020 по 30.07.2020 в размере 18 705,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ИП Главы КФХ ФИО2: не явился, извещен, 

от АО «Концерн Росэнергоатом»: ФИО3. по доверенности от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Главы КФХ ФИО2, ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция», ИНН  

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04 от 10.03.2020 в размере 21 925,65 руб., неустойки за период с 18.07.2020 по 03.12.2020 в размере 914,30 руб. и по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 1 000,18 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция», ИНН  

<

***> обратилось со встречным исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, ИНН 

<

***> о взыскании штрафной неустойки за период с 11.05.2020 по 30.07.2020 в размере 18 705,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску с заявленными требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве.

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (истец) по встречному иску требования поддержал, просил удовлетворить.

ИП Главе КФХ ФИО2 (ответчик) по встречному иску с заявленными требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В судебном заседании присутствует представитель АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция». 

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Глава КФХ ФИО2 и АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» 10.03.2020 заключен договор поставки № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04.

Предметом договора является поставка ИП Глава КФХ ФИО2 посадочного материала в количестве и ассортименте, по цене ив сроки согласно спецификации (приложение № 1), технических заданий на поставку посадочного материала № 9/Ф01/АХО/12 от 29.01.2019 (приложение №5), № 9/Ф01/АХО/13 от 29.01.2019 (приложение № 6), № 9/Ф01/АХО/15 от 29.01.2019 (приложение № 7), № 9/Ф01/АХО/103 от 26.08.2019 (приложение № 8), № 9/Ф01/СП/178 от 25.06.2019 (приложение № 9), № 9/Ф01/СП/180 от 25.16.2019 (приложение № 10), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Приемка и оплата покупателем продукции производится на условиях и  сроки определенные настоящим договором (п. 1.1. договора).

Цена договора без НДС составляет 855 858 (восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек (п. 2.1. договора).

Согласно разделу 5 договора - оплата поставщику производится по факту поставки па основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания грузополучателем документов. подтверждающих получение продукции (актов приема - передачи Продукции, или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)). при условии поставки продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным заключением (актом) приемки продукции) и представления поставщиком документов, поименованных в пункте 3.5. настоящего договора (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и договором). Срок оплаты продукции увеличивается на срок замены некачественной продукции, продукции, поставленной с несоответствиями, либо на срок устранения недостатков, несоответствий, или до получения результатов проведения экспертизы, если у покупателя возникли претензии по качеству или несоответствиям поставленной продукции.

Договор вступает в силу с даты заключения  и действует до  полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 10.05.2021 (п. 9.2 договора).

Во исполнение условий договора ИП Глава КФХ ФИО2 поставил АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» товар на общую сумму 855 858,30 руб. по товарным накладным № 15 от 07.05.2020 на сумму 265 146,25 руб., № 36 от 29.06.2020 на сумму 307 135,05 руб. и товарной накладной № 39 от 30.07.2020 на сумму 283 577 руб., подписанным в двустороннем порядке без замечаний, скрепленным печатями организаций.

На основании договора оплата поставленного товара должна быть произведена на основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания грузополучателем документов, подтверждающих получение продукции (актов приема - передачи продукции или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)), при условии поставки продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности.

Покупателем оплата товара произведена частично, задолженность составляет 21 925,65 руб. 

В адрес АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция»  была направлена претензия во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, согласно которой ИП Глава КФХ ФИО2 просил оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» не согласившись с заявленными требованиями обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обосновании которого указывает, что поставка продукции произведена с нарушением установленного договором срока (13.05.2020 с просрочкой в 3 дня, по накладной № 15 от 07.05.2020 на сумму 265 146,25 без НДС; 29.06.2020, с просрочкой в 50 дней, по накладной № 36 от 29.06.2020 на сумму 307 135,05 без НДС; 30.07.2020, с просрочкой в 81 день, по накладной № 39 от 30.07.2020 на сумму 283 577,00 без НДС).

В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки последний обязан выплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Сумма неустойки составила 18 705,10 руб.

В адрес ИП Глава КФХ ФИО2 была направлена претензия от 09.10.2020 № 9/934/2020-прет на сумму 19 560,96 руб.

В ответ на это ответчик (истец по первоначальному иску) направил АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» письмо № 2 от 15.11.2020, в котором рассчитал неустойку в размере 18 705,10 рублей и просил списать ее.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.09.2020 установлена задолженность Балаковской АЭС перед ИП Глава КФХ ФИО2 в размере 21 925,65 рублей.

В письменных пояснениях АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» подтверждает, что оплата задолженности не произведена ввиду поставки ненадлежащей продукции (ели голубые).

Актом № 9-Ф010705-02-12/1039 от 30.06.2020 зафиксирован факт поставки ненадлежащей продукции – голубых елей.

ИП Глава КФХ ФИО2 не заменил продукцию, Балаковская АЭС направила в его адрес письмо от 25.12.2020 № 9/Ф0107/205637, которым уведомила о расторжении Договора в части елей голубых в количестве 5-ти штук, стоимостью 21 925,65 руб. с 11.01.2020, в связи с чем поставщику предложено распорядиться указанной продукцией.

Претензионный порядок сторонами соблюден, согласно представленным претензиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор поставки № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04 от 10.03.2020 подписан сторонами и скреплен печатями. 

Судом установлено, что заключая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в договоре.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки  от 10.03.2020 № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте  13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика   на представленных в материалы дела товарных накладных в графе «Груз принял», содержащей подпись и печать представителя ответчика. 

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсальными передаточными актами.

Исковые требования сторон мотивированы ненадлежащим исполнением сторонами условий договора.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из текста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 474 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 483 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» указывает на то, что товар оплате не подлежит, поскольку ИП Глава КФХ ФИО2 был поставлен товар не соответствующий заявленному качеству.

В подтверждение факта поставки некачественного товара АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» представило в дело акт № 9-Ф010705-0212/1039 от 30.06.2020, в котором зафиксирован факт поставки некачественной продукции.

Так, 29.06.2020 поставлена продукция по товарной накладной № 36 от 29.06.2020. По результатам приемки продукции оформлен акт № 9-ФО10705-02-12/1039 от 30.06.2020, согласно которого не приняты ели голубые высотой 1,7м (в количестве пяти штук) в связи со следующими несоответствиями: стволы поставленных елей сильно оголенные; ярусы ветвей отсутствуют (отпилены); стволы двух елей кривые, имеются механические повреждения (небольшие участки отсутствия коры).

При этом разделом 4 технического задания от 29.01.2019 № 9/Ф01/АХО/12 (приложение к Договору) в отношении ели голубой установлены следующие требования: высота не менее 1,7м, крона компактная, ровная, без механических повреждений, без внешних признаков вредителями и болезнями, закрытая корневая система.

30.06.2020 в адрес ИП Глава КХФ ФИО2 направлено письмо № 9/ФО107/96879 о вызове представителя для составления акта о несоответствии продукции. В установленный в вызове срок поставщик не прибыл.

В соответствии с пунктами 4.4.-4.6. Договора Балаковской АЭС в одностороннем порядке составлен акт о выявленных несоответствиях № 9/ФО 1070703/1087-ВН от 02.07.2020, который направлен поставщику по электронной почте и заказным письмом с уведомлением о вручении. В акте установлен срок замены продукции не позднее 10.07.2020.

В установленный в акте срок замена не принятой продукции поставщиком не произведена. Вместе с тем, согласно письму № 1 от 02.07.2020 поставщик сообщил, что его обязательства по поставке продукции выполнены надлежащим образом.

Согласно 4.5. Договора акт, в том числе составленный покупателем/грузополучателем в одностороннем порядке имеет силу надлежащего доказательства некачественности, некомплектности, недостачи продукции и является основанием для предъявления претензии поставщику.

В силу п. 4.6 замена, устранение производственных дефектов, доукомплектование и восполнение недостающей продукции, в том числе выявленных в период гарантийного срока, производится поставщиком за его счет в сроки, согласованные сторонами при составлении акта, а если акт составляется в одностороннем порядке при неявке представителя поставщика, то в сроки, которые установлены покупателем (грузополучателем) в таком акте.

В адрес ИП Глава КХФ ФИО2 была направлена претензия от 22.07.2020 № 9/685/2020-прет о необходимости заменить продукцию (ели голубые высотой 1,7м), указанную в направленном ему акте о выявленных несоответствиях от 02.07.2020 № 9/ФО 1070703/1087-ВН. Ответ на претензию не поступил.

При этом, согласно п. 5.1 Договора оплата поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания грузополучателем документов, подтверждающих получение продукции (товарная накладная (ТОРГ-12), при условии поставки продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным Заключением (Актом) приемки Продукции).

Однако, как указывалось выше, актом № 9-ФО10705-02-12/1039 от 30.06.2020 зафиксирован факт поставки ненадлежащей продукции (в отношении елей голубых). Таким образом, по условиям Договора, данная продукция не может быть оплачена до момента устранения поставщиком несоответствий, указанных в акте.

Указанные обстоятельства ИП Глава КФХ ФИО2 не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП Глава КФХ ФИО2, поскольку оснований оплаты поставленного товара ненадлежащего качества не имеется.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков поставки товара по договору поставки товара начислена неустойка в общем размере 18 705,10 руб.

ИП Глава КФХ ФИО2 факт нарушения установленных по договору сроков поставки не опроверг. 

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» заявлена ко взысканию неустойка за период с 13.05.2020 по 30.07.2020 в общем размере 18 705,10 руб., исходя из условий договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки последний обязан выплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Представленный АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлен контррасчет суммы неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованного заявленного требования АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» о взыскании с ИП Глава КФХ ФИО2 неустойки по договору поставки  от 10.03.2020 № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04 за период с 13.05.2020 по 03.07.2020 в сумме 18 7015,10 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, ИНН 

<

***> отказать.

Встречное исковое заявление Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция», ИНН  

<

***> удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция», ИНН  

<

***> неустойку по договору поставки № 9/113785-Д/9-Ф01070703-4-04 от 10.03.2020 за период с 13.05.2020 по 30.07.2020 в размере 18 705,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный