АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3888/2019

г. Владивосток

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

    Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.10.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДВОСТОКТРЕЙДЕР ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2012) о взыскании задолженности в размере 250 000 рублей,

при участии в судебном заседании: 

истца: конкурсный управляющий ФИО2, на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2019 по делу №А51-4298/2017;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 08.05.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДВОСТОКТРЕЙДЕР ГРУПП» о взыскании 250 000 рублей задолженности по договору поставки № ТД/01/18/2014/2 от 04.06.2014.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

Ответчик факт поставки нефтепродуктов не оспорил, вместе с тем, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил отказать в иске по основаниям, предусмотренным нормами ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 04.06.2014 между ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» (Поставщик) и ООО «ВладВостокТрейдер групп» (Покупатель) заключен договор № ТД/01/18/2014/2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно п. 9.1. договора, срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату в размере полной суммы стоимости поставленного/поставляемого Поставщиком товара в сроки, согласуемые сторонами в приложениях к договору.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и не оспаривается ответчиком, что по спорному договору была осуществлена поставка нефтепродуктов на общую сумму 1 049 751 руб. 50 коп. по товарной накладной № 745 от 07.09.2015.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору в установленный в этом договоре срок выполнил ненадлежащим образом, доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалы дела не представлены.

Конкурсный управляющий в адрес ответчика 09.08.2018 направил претензию № 38-п от 01.08.2018 о необходимости погашения задолженности за поставленные нефтепродукты. Однако задолженность по договору ответчиком не была погашена.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате истцу оставшейся части поставленных нефтепродуктов, последний обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как определено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной № 745 от 07.09.2015, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, объему, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме поставленного товара, истец 09.08.2018 в адрес ответчика направил претензию о необходимости исполнения взятых на себя обязательств в части оплаты задолженности за поставленный товар. Однако на момент рассмотрения настоящего спора, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки нефтепродуктов ответчик не оспорил, вместе с тем, сослался в обоснование своих возражений на пропуск истцом срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

По смыслу статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к которым в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Частичная оплата ответчиком своего долга за поставленный товар, наличие которого подтверждено подписанным сторонами актом сверки,  

Согласно п. 9.1. договора, срок действия договора в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Факт нарушения условий договора поставки в части исполнения обязательств по оплате поставленного товара, судом установлен и не оспорен ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, платежные поручения о перечислении денежных средств во исполнение договора № ТД/01/18/2014/2. Последний платеж был произведен ответчиком 20.01.2017, что подтверждается платежным поручением № 37 на сумму 50 000 рублей.

Суд, исходя из положений статей 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 9.1. договора поставки пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку после подписания между сторонами акта сверки от 31.12.2015, ответчик производил частичное гашение признанного долга, в том числе по письмам истца. Последний платеж датирован 20.01.2017.

С иском о взыскании задолженности, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 26.02.2019 посредством подачи документов в электронном виде, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда на заявлении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства перечисления ответчиком истцу денежных средств в счет оплаты поставленного товара по спорному договору за период с 21.10.2015 по 20.01.2017, а также совершение Покупателем иных действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в частности подписания уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, направление 09.08.2018 истцом в адрес ответчика претензии о погашении задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Таким образом, истцом был соблюден как досудебный порядок урегулирования спора, так и не пропущен срок исковой давности с правом на обращение с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДВОСТОКТРЕЙДЕР ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ 250 000 руб. задолженности, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.