Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2365/2024

город Брянск

17 мая 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,  

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем  подписания судьей резолютивной части решения от 13.05.2024 по делу № А09-2365/2024  

по иску государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582), г. Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Брянск» (ИНН 3257043604, ОГРН 1163256058327), г.Брянск,  

о взыскании 1 010 105 руб. 78 коп. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Брянск», г.Брянск, о взыскании 998 854 руб. 24 коп., в том числе 986 977 руб. 61 коп.  задолженности по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных  услуг потребителям от 31.10.2016 № 02В-02027235 за период октябрь 2023-декабрь 2023  и 11 876 руб. 63 коп. пени за период с 26.01.2024 по 04.03.2024.  

Определением суда от 18.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 10.04.2024 удовлетворено ходатайство истца об увеличении  размера исковых требований до 1 010 105 руб. 78 коп., в том числе 986 977 руб. 61 коп.  долга за период октябрь 2023-декабрь 2023 и 23 128 руб. 17 коп. пени за период с  26.01.2024 по 09.04.2024.  

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей  главой.  

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  отсутствовали.  

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в  порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде  резолютивной части, от 13.05.2024 по делу № А09-2365/2024 исковые требования  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.  Брянск, удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск, в пользу государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, взыскан 1 010 105 руб.  78 коп., в том числе 986 977 руб. 61 коп. долга по договору горячего водоснабжения для  предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.10.2016 № 02В-02027235 за  период октябрь 2023-декабрь 2023 и 23 128 руб. 17 коп. пени за период с 26.01.2024 по  09.04.2024, в доход федерального бюджета 23101 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщено к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не  позднее следующего дня после дня ее принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

14.05.2024 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и  ООО «ЖКХ «Брянск» (исполнитель) заключен договор № 02В-02027235 горячего  водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.10.2016, а  также дополнительные соглашениями от 07.12.2016, от 16.05.2017, от 25.05.2017, от  14.07.2017, от 21.08.2017, от 01.11.2018.  

Согласно п.2.1 договора поставщик обязался на условиях, предусмотренных  договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на  условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем  объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию  и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунального ресурса.  

В силу п. 4.3.1 договора, исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический  объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями  настоящего договора.  

В соответствии с п.6.1 договора с учетом пункта 4 дополнительного соглашения от  01.11.2018 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.  Ориентировочная цена договора составляет 1245415 руб. 58 коп. (с НДС 20 %).  

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата по настоящему договору производится  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии  с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в Постановлении  Правительства от 28.03.2012 № 253.  

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным  календарному месяцу (п. 6.7 договора).  

В соответствии с п. 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивае  потерпевшей стороне неустойку (пени) в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с 01.10.2016, действует по  30.09.2017 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не  последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на  следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений  (дополнений) в договор.  

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец в период с октября 2023 по  декабрь 2023 осуществил поставку ответчику тепловой энергии. Обязательства по ее  оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный  договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 986 977  руб. 61 коп. (с учетом уточнения требований).  

Претензионным письмом от 01.01.2024 № ПрН00867 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении обязательств по договору, необходимости погасить  образовавшуюся задолженность и уплатить пени.  

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по  договору энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим  образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.  Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период октябрь 2023-декабрь 2023  тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела, и  последним не оспорен.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые  акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЖКХ «Брянск» является управляющей  организацией, которая приобретала коммунальный ресурс у поставщика в целях  обеспечения домов тепловой энергией.  

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в  многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и  жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354).  

 Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

 В пункте 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  

ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем  у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного  (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением  коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При  этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в  соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных)  приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии.  

Обязательства по оплате услуги горячего водоснабжения не были исполнены  ответчиком надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем образовалась  задолженность.  

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленный  коммунальный ресурс за период октябрь 2023 – декабрь 2023 составила 986 977 руб. 61  коп.  

Расчет суммы долга представлен истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета, составленного  истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения  части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в  порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение  ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск,  обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.  

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные  истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об  исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

Таким образом, наличие задолженности ответчика за горячее водоснабжение на  содержание общего имущества многоквартирных домов за период с октябрь 2023 –  декабрь 2023 в сумме 986 977 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела.  

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  

состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены  ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных  истцом требований о взыскании 986 977 руб. 61 коп. задолженности.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной выше  задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного  судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 986 977 руб. 61 коп. долга  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлено о  применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство  и защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения  обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и  в договоре ("договорная неустойка").  

В соответствии с п. 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает  потерпевшей стороне неустойку (пени) в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую,  

питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании указанных норм закона за нарушение условий оплаты по договору  истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 23 128 руб. 17 коп. пени за  период просрочки с 26.01.2024 по 09.04.2024 с применением 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % (с учетом уточнения требований).  

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) при добровольной уплате  неустойки на основании ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  

"О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов ее размер по общему правилу подлежит  исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. Постановления  Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и  уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты.  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика 

23 128 руб. 17 коп. пени за период просрочки с 26.01.2024 по 09.04.2024, исходя из 1/300  ставки ЦБ РФ 9,5% годовых. Факт просрочки оплаты по договору подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения  ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора истцом определено  правомерно.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  

привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела  выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности  (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по  правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.  

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности  просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ,  по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 23 128 руб. 17 коп. пени  также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 1 000 001 руб. до 2 000 000  руб., государственная пошлина уплачивается в размере 23000 рублей плюс 1 процент  суммы, превышающей 1 000 000 рублей.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 

1 010 105 руб. 78 коп. (986 977 руб. 61 коп. долга и 23 128 руб. 17 коп. пени) составляет  23101 руб.  

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца  предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд  удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110  АПК РФ.  

Следовательно, государственная пошлина в размере 23 101 руб. относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Брянск», г.Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 010 105 руб. 78 коп., в том числе  986 977 руб. 61 коп. долга по договору горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям от 31.10.2016 № 02В-02027235 за период октябрь 2023- декабрь 2023 и 23 128 руб. 17 коп. пени за период с 26.01.2024 по 09.04.2024,  

- в доход федерального бюджета 23101 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения  (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА