АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4162/2024  Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 940 610 руб. 40 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора: 

Администрация Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4)  

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные  

технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, дов. № 01-24 от 14.08.2024 

от ответчика: главный специалист-юрисконсульт юридического отдела ФИО2, дов. № 10811 от 29.12.2023  

от третьего лица ООО «КИТ»: генеральный директор ФИО1, прот.   № 1 от 12.04.2019  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт» (далее - истец,  ООО «Сервис-Стандарт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство»  (далее - ответчик, МКУ «Городское хозяйство», Учреждение) о взыскании 3 940 610 руб.  40 коп. в возмещение расходов по оплате выполненных работ второго этапа капитального  ремонта фасадов, цоколя, балконов многоквартирного дома № 18/98 по ул. Большой  Санкт-Петербургской в Великом Новгороде, в связи с неисполнением решения  

Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 23191/2014.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.07.2024 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  15.08.2024.  

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация  Великого Новгорода (далее – Администрация) и общество с ограниченной  ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее - ООО «КИТ»).  

Суд определением от 15.08.2024 отложил предварительное судебное заседание на  24.09.2024 и обязал ООО «Сервис-Стандарт», МКУ «Городское хозяйство»,  Администрацию Великого Новгорода, ООО «КИТ» провести совместный осмотр работ  второго этапа капитального ремонта фасадов, цоколя, балконов многоквартирного дома №  18/98 по ул. Большой Санкт-Петербургской в Великом Новгороде и документов,  подтверждающих проведение спорных ремонтных работ и их стоимость.  

19.09.2024 истец представил Акт совместного осмотра.  

В предварительном судебном заседании 24.09.2024 представитель истца  поддержал уточненные исковые требования.  

Представитель Учреждения в предварительном судебном заседании иск не  признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Представитель ООО «КИТ» в предварительном судебном заседании поддержал  позицию истца.  

Администрации в предварительное судебное заседание своего представителя не  направила.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание.  

В судебном заседании позиции сторон не изменились.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда  Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 2-3191/14 МКУ «Городское хозяйство»  обязывалось в срок до 30.09.2015 произвести капитальный ремонт фасадов, цоколя и  балконов жилого дома № 18/98 по улице Большая Санкт-Петербургская Великого  Новгорода.  

Этим же решением в случае недостаточности денежных средств у МКУ  «Городское хозяйство» на Администрацию возложена субсидиарная ответственность по  исполнению решения суда.  

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по  делу № 2-3191/14 ответчиком не исполнено.  

В период с 05.05.2022 по 15.06.2022 состоялось внеочередное общее собрание  собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирного дома № 18/98 по  ул.Большая Санкт-Петербургская в Великом Новгороде, оформленное протоколом №  2/2022 от 15.06.2022, на котором собственники, в том числе приняли следующие решения:  

- принять решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома  по адресу Великий Новгород, ФИО3, д. 18/98;  

- утвердить перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту: капитальный  ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя);  

- утвердить предельно допустимую стоимость работ по капитальному ремонту:  капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя): 9 988 569  руб. 61 коп.;  

- утвердить сроки проведения работ по капитальному ремонту: в том числе -  капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя): первый  этап: 01.07.2022 по 31.10.2022, второй этап: с 01.03.2023 по 31.09.2023;  

- определить источник финансирования капитального ремонта: в том числе -  капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя):  привлеченные средства (за счет подрядчика, с последующей оплатой согласно пункту 11,  14 настоящего решения);  

- утвердить условия договора подряда на проведение капитального ремонта, в том  числе: перечень работ и сроки проведения - в соответствии с решением общего собрания  собственников, гарантийный срок - не менее 5 лет, поэтапное выполнение работ, цена  договора - в рамках предельно допустимой стоимости, утвержденной общим собранием;  

- наделить управляющую компанию ООО «КИТ» полномочиями от имени собственников помещений многоквартирного дома взыскать в судебном порядке с МБУ «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода денежные средства, израсходованные на капитальный ремонт фасада, обязанность по выполнению которого была возложена на МБУ «Городское хозяйство» по решению Новгородского районного суда № 23191/14 от 22.09.2014;  

- обязать управляющую компанию произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту фасада за счет взысканных в судебном порядке  денежных средств либо уступки прав требования.  

В период с 15.05.2023 по 25.06.2023 состоялось внеочередное общее собрание  собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирного дома № 18/98 по  ул.Большая Санкт-Петербургская в Великом Новгороде, оформленное протоколом №  1/2023 от 30.06.2023, на котором собственники, в том числе приняли следующие решения:  

- принять решение о проведении второго этапа капитального ремонта фасада  многоквартирного дома по адресу Великий Новгород, ФИО3, д. 18/98;  

- утвердить перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту: капитальный  ремонт фасада (второй этап);  

- утвердить предельно допустимую стоимость работ по второму этапу  капитального ремонта фасада: 3 940 610 руб. 40 коп.;  

- утвердить сроки проведения работ по второму этапу капитального ремонта  фасада: с 30.06.2023 по 30.09.2023;  

- определить источник финансирования капитального ремонта: привлеченные  средства (за счет средств подрядчика, с последующей оплатой путем уступки права  требования);  

- утвердить условия дополнительного соглашения к договору на оказание услуг и  (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме № 2/22 от 15.06.2022 (об изменении цены договора в связи с утверждением  предельно допустимой стоимости второго этапа работ, о наделении управляющей  компании ООО «КИТ» полномочиями на утверждение дефектной ведомости, сметы,  справки о стоимости выполненных работ и затрат);  

- обязать ООО «КИТ» произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы  по второму этапу капитального ремонта фасада за счет взысканных в судебном порядке  денежных средств либо уступки прав требования.  

15.06.2022 между собственниками многоквартирного дома по адресу Великий  Новгород, ФИО3, д. 18/98 (Заказчик), ООО «КИТ» (Управляющая  компания, Плательщик) и ООО «Сервис-Стандарт» (Подрядчик) заключен договор на  оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме № 2/22.  

Согласно пункту 1.1 договора от 15.06.2022 (в редакции дополнительного  соглашения от 30.06.2023) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить  следующие работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме  

по адресу Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 18/98:  капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя) на  основании решения общего собрания о проведении капитального ремонта и в  соответствии с условиями настоящего договора, а Плательщик обязуется произвести  расчет с подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту фасада согласно  пункту 4.1. настоящего договора.  

Конкретный объем и вид выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего  договора, определяется на основании локальных сметных расчетов и ведомостей объемов  работ, которые составляются на каждый этап работ отдельно и являются приложением к  настоящему договору и неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора от 15.06.2022).  

Согласно пункту 1.4 договора от 15.06.2022 (в редакции дополнительного  соглашения от 30.06.2023) стоимость второго этапа работ по капитальному ремонту  фасада составила 3 940 610 руб. 40 коп.  

Работы по второму этапу ремонта фасада на сумму 3 940 610 руб. 40 коп.  выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №  2 от 30.09.2023.  

26.01.2024 между ООО «КИТ» (Должник) и ООО «Сервис-Стандарт» (Кредитор)  было заключено Соглашение об отступном путем уступки права требования (цессии) №  0001/24, согласно которому стороны договорились прекратить обязательства Должника,  вытекающие из его обязанности оплатить выполненные работы по второму этапу  капитального ремонта фасада многоквартирного дома по адресу Великий Новгород,  ФИО3, д. 18/98, договор подряда № 2/22 от 15.06.2022 (в редакции  дополнительного соглашения от 30.06.2023) в силу представления Должником взамен  исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями Соглашения.  

Пунктом 1.3 Соглашения № 0001/24 от 26.01.2024 установлено, что право  требования передается в размере полной стоимости второго этапа работ в сумме 3 940 610  руб. 40 коп.  

26.01.2024 за исх. № 024 ООО «КИТ» направило в адрес Учреждения  Уведомление об уступке права требования.  

Досудебной претензией от 26.01.2024 № 19 истец предложил ответчику  перечислить, на указанные в претензии реквизиты, денежные средства в размере 3 940 610  руб. 40 коп.  

Неисполнение Учреждением претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и  Администрация в отзывах указали на обстоятельства, исключающие противоправность  поведения Учреждения, а именно специфику финансирования Учреждения; не  использования истцом права на изменение порядка и способа исполнения решения суда  общей юрисдикции.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по  делу № 2-3191/14 МКУ «Городское хозяйство» обязывалось в срок до 30.09.2015  произвести капитальный ремонт фасадов, цоколя и балконов жилого дома № 18/98 по  улице Большая Санкт-Петербургская Великого Новгорода.  

Вывод о необходимости проведения капитального ремонта сделан, в том числе на  основании экспертного заключения № 091/16/14 от 15.08.2014, принятого судом общей  юрисдикции в качестве надлежащего доказательства по делу № 2-3191/14, и не требует  повторного доказывания в рамках настоящего дела в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.  

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Как указано в части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные  постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и  обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,  должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на  всей территории Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, израсходованные на  капитальный ремонт многоквартирного дома, что по своей природе является убытками.  

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков  необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков;  ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь  между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину  контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.  

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт проведения работ, а также то, что именно эти работы следовало выполнить  по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу   № 2-3191/14, подтверждается материалами дела.  

Стоимость выполненных ООО «Сервис-Стандарт» работ составила 3 940 610 руб.  40 коп.  

Надлежащее качество выполненных работ подтверждается материалами дела, а  также Актом совместного осмотра от 03.09.2024.  

Собственниками на общем собрании было принято решение об оплате  выполненных работ за счет привлеченных средств (за счет средств подрядчика, с  последующей оплатой путем уступки права требования).  

26.01.2024 между ООО «КИТ» и ООО «Сервис-Стандарт» заключено  соответствующее соглашение об уступке прав требований на сумму 3 940 610 руб. 40 коп.  

Таким образом, заключение договора подряда на поведение капитального  ремонта, и последующее обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском  основано на решении общего собрания собственников помещений спорного жилого дома  и вызвано необходимостью исключить возможное причинение ущерба общему имуществу  спорного дома, имуществу собственников.  

В данном случае в материалах дела имеются достаточные доказательства,  подтверждающие факт противоправного поведения Учреждения, выразившегося в  неисполнении принятого в отношении него судебного акта.  

Отсутствие денежных средств и иные особенности финансирования Учреждения  не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по  компенсации расходов, возникших из-за неисполнения им вступившего в законную силу  судебного акта.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 3 940 610 руб. 40  коп. убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода  «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 940 610 руб. 40 коп. убытков и 42 703 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Соколова Е.А.