Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-14255/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписипри протоколировании помощником судьи Шимпф Е.В. заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А70-14895/2020 Арбитражного суда Тюменской области по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, город Москва, внутренняя территория города муниципальный округ Красносельский, переулок Просвирин, дом 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Заинтересованные лица: Министерство финансов Российской Федерации (109097, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Федеральная служба исполнения наказаний (119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании участвовали:

от акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области - ФИО3 по доверенностям от 10.01.2022, 09.01.2024, соответственно.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о присуждении компенсации в размере 12 784,65 руб.  за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А70-14895/2020 Арбитражного суда Тюменской области по иску Общества к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – Учреждение, должник) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

На основании статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) и статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин) в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области (далее – Управление казначейства), Учреждение, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Управление казначейства в отзыве просит отказать Обществу в удовлетворении требования, ссылаясь на отсутствие доказательств наступления  негативных последствий неисполнения судебного акта в разумный срок, уведомление Общества о неисполнении должником требований исполнительного документа с информацией о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований к главному распорядителю средств – ФСИН России, принятие всех необходимых мер в ходе установленной бюджетным законодательством процедуры исполнения требований исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства федеральных казенных учреждений; погашение задолженности в сумме 36 804,4 руб. платежным поручением от 03.09.2021 и в сумме 3 263,38 руб. платежным поручением от 11.03.2022, на основе которых и была рассчитана сумма компенсации заявителем.

ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке статьи 123 АПК РФ, неявка ее представителей в судебное заседание в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела Обществом представлено ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель отразил сведения о частичной оплате Учреждением задолженности, размер непогашенной должником задолженности (согласно расчету – 5 189,42 руб.), впоследствии в судебном заседании указанная сумма была увеличена,как и сумма взыскиваемой компенсации до 10 000 руб.

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ходатайство об уточнении требований, отзыв на заявление, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № А70-14895/2020 Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил следующее.

Из материалов настоящего дела и дела № А70-14895/2020 следует, что вступившимв законную силу решением от 25.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области с Учреждения в пользу Общества взыскано: 36 804,4 руб. задолженности, 1 263,38 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В целях исполнения данного решения суда Обществу 11.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034706719 (далее – исполнительный лист).

17.03.2021 исполнительный лист предъявлен для исполнения в Управление казначейства.

19.03.2021 в Учреждение направлено уведомление о поступлении исполнительного листа.

01.04.2021 и 25.02.2022 должником у вышестоящей организации были запрошены лимиты для погашения задолженности, о чем он уведомил Управление казначейства.

05.04.2021 в адрес Управления казначейства поступила информация от должника об источнике образования задолженности по исполнительному листу.

Согласно уведомлению от 18.06.2021 Управлением казначейства в соответствии с пунктом 8 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) приостановлены операции по расходованию денежных средств на лицевых счетах Учреждения до момента устранения нарушений.

18.06.2021 Управление казначейства уведомило Общество о неисполнении должником требований исполнительного документа с информацией о возможности                  отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований к главному распорядителю средств – ФСИН России, в ведении которой находится должник.

Произведено погашение задолженности по исполнительному листу на сумму 36 804,4 руб. платежным поручением от 03.09.2021 № 206514 и на сумму 3 263,38 руб. платежным поручением от 11.03.2022 № 187105.

По утверждению заявителя, на момент обращения его с настоящим заявлениемо присуждении компенсации (28.06.2024) исполнительный лист находился в Управлении казначейства и не был исполнен должником в полном объеме; в ходе уточнения заявленных требований сослался на неполное исполнение должником исполнительного листа.

Обращаясь с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, Общество просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А70-22830/2020 в размере 10 000 руб., ссылаясьна длительное неисполнение судебного акта в полном объеме.

При рассмотрении заявления Арбитражный суд Западно-Сибирского округа исходит из следующего.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46 Конституции Российской Федерации) и включает в себя,в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и полного исполнения судебных актов.

Статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее – Закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ), часть 1 статьи 16 АПК РФ устанавливают, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 6 Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, должна рассматриваться в качестве нарушения права                        на справедливое правосудие, что предполагает необходимость компенсации лицу, которому таким нарушением причинен вред (Постановления от 25.01.2001 № 1-П,                     от 26.02.2010 № 4-П, от 22.06.2023 № 34-П).

Законом о компенсации, в частности, предусмотрено, что заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 1).

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона о компенсации).

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11) при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с БК РФ средства участников казначейского сопровождения, установлен трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Вопрос о том, нарушено ли право заявителя на исполнение судебного акта в разумные сроки, должен разрешаться с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом действий, направленных на исполнение, взыскателя и должника.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как уже отмечалось, в целях исполнения судебного акта по делу № А70-14895/2020 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в Управление казначейства 17.03.2021, в связи с чем трехмесячный срок на его исполнение истек 17.06.2021.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует,что задолженность по исполнительному листу в общем размере 40 067,78 руб. погашена: основной долг в сумме 36 804,4 руб. платежным поручением от 03.09.2021 № 206514 и 3 263,38 руб. пени и госпошлина - платежным поручением от 11.03.2022 № 187105. (то есть, в части сумм, не подлежащих дополнительному исчислению).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том,что Учреждение от исполнения исполнительного листа не уклонялось, были предприняты меры к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о присуждении компенсации исполнительный лист находился в Управлении казначейства  и не был исполнен должником в части взыскания пеней, начисляемых на сумму задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, - 03.09.2021.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд округа приходит к выводу, что Общество имело право на обращение в суд с настоящим заявлением.

Доказательств совершения действий, достаточных для полного исполнения должником судебного акта, суду не представлено.

Пунктом 48 Постановления № 11 установлено, что превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные, в частности, с организацией процедуры исполнения судебных актов, отсутствием необходимых                            для исполнения судебного акта денежных средств.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (пункт 40 Постановления № 11).

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (статья 2 Закона о компенсации).

Руководствуясь частью 2 статьи 2 Закона о компенсации, пунктом 60 Постановления № 11, проверив расчеты суммы непогашенного долга по исполнительному листу (учитывая размер требований исполнительного листа, даты оплаты задолженности) и компенсации, произведенные Обществом, принимая во внимание исполнение судебного акта в полном объеме в части указанных в нем конкретных сумм основного долга, пении государственной пошлины, продолжительность исполнения (неисполнения) судебного акта в отношении каждой из указанных в нем сумм, поведение Общества, Учрежденияи Управления казначейства, нахождение Учреждения в стадии ликвидации, непредставление доказательств наступления для Общества негативных последствийи исходя из принципов разумности и справедливости, суд округа считает требуемую Обществом сумму чрезмерной и определяет размер компенсации равным 1 000 руб.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета (пункт 4 части 9 статьи 3, часть 3 статьи 4 Закона о компенсации, подпункт «б» пункта 2, подпункт «б» пункта 36 Постановления № 11).

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решил:

заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Присудить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А70-14895/2020 Арбитражного суда Тюменской области в размере  1 000 (одна тысяча) рублей, а также судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечислив их на его лицевой счет по следующим реквизитам: ИНН получателя: 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, открытый в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», корреспондентский счет 30101810545250000710, БИК 044525710.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации  за счет средств федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                                                 Ю.Ф. Дружинина

 

ФИО1