АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-29835/2018

«27» марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665413, 

<

...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>) 

о взыскании 1 369 087 рублей 75 копеек,

при участии  в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – ООО "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ") обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (далее – МУП «ТЕПЛОСЕРВИС») с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме           1 369 087 рублей 75 копеек - основного долга за поставленную в период с марта 2017г. по октябрь 2018 г. холодную воду и принятые сточные воды по договору № 589 от 09.01.2017.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта; истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между  ООО "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (водоканалом) и МУП «ТЕПЛОСЕРВИС» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 589 от 09.01.2017, согласно которому водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором  и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату предоставленного объема коммунального ресурса в размере и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что оплата по договору производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод осуществляется в порядке, установленном  разделом  4  договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору № 589 от 09.01.2017, истцом в обусловленном объеме в период с марта 2017г. по октябрь 2018г. осуществлено холодное водоснабжение и приняты сточные воды по объектам ответчика на сумму  1 470 056 рублей 26 копеек, что подтверждается актами №696 от 28.03.2017, №908 от 26.04.2017, №1173 от 30.05.2017, №1537 от 30.06.2017, №1964 от 31.07.2017, №2288 от 31.08.2017, №2614 от 27.09.2017, №2971 от 27.10.2017, №310 от 30.11.2017, №398 от 31.12.2017, №58 от 31.01.2018, №416 от 28.02.2018, №742 от 31.03.2018, №1065 от 30.04.2018, №1395 от 31.05.2018, №1813 от 30.06.2018, №2204 от 31.07.2018, №2432 от 31.08.2018, №2884 от 30.09.2018, №3110 от 31.10.2018, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.  

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета – фактуры №708 от 28.03.2017, №942 от 26.04.2017, №1222 от 30.05.2017, №1601 от 30.06.2017, №2047 от 31.07.2017, №2461 от 31.08.2017, №2804 от 27.09.2017, №3174 от 27.10.2017, №314-589 от 30.11.2017, №402-589 от 31.12.2017, №58-589 от 31.01.2018, №420-589 от 28.02.2018, №748-589 от 31.03.2018, №1079-589 от 30.04.2018, №1411-589 от 31.05.2018, №1833-589 от 30.06.2018, №2224-589 от 31.07.2018, №2452-589 от 31.08.2018, №2909-589 от 30.09.2018, №3135-589 от 31.10.2018, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 369 087 рублей 75 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №1084/02 от 26.11.2018 с требованием оплатить потребленный ресурс за период с марта 2015г. по ноябрь 2018 года, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга. 

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 589 от 09.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором   энергоснабжения  (в части холодного водоснабжения) и договором  об оказании услуг  (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 и главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи,  а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия  договора  № 589 от 09.01.2017 в части холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск холодной воды на объекты, поименованные в пункте 1.2 договора договору в  объемах, согласованных в Приложении № 2 к договору; 

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Приложением №1 к договору.

Из содержания пункта 1.1 договора следует, что сторонами договоров достигнуто соглашение по оказанию услуг истцом по приему от ответчика сточных вод с объектов указанных в пункте 1.2 договора.   

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения так и оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены акты и счета – фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в  марте 2017г. – октябре 2018г. коммунальных  ресурсов холодного водоснабжения и оказании услуг  по приему сточных вод.

Ответчик возражений относительно объема потребленных коммунальных ресурсов и их стоимости не заявил, в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544, ст. 781  ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги, в соответствии с установленными тарифами до 20 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт  2.3 договора). 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную холодную воду и принятые сточные воды в период с марта 2017г. по октябрь 2018г., и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком в отзыве на иск подтверждается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере   1 369 087 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 26 691 рубль.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, осуществляет социально значимый вид деятельности по оказанию услуг населению, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до  2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСЕРВИС" ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 1 369 087 рублей 75 копеек – основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

 Судья                                                                              Н.В. Хромцова