АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 316884/25-58-2366 «16» января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026г. Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА,

УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2021) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2025г. принято к рассмотрению исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 07OL1V от 17.10.2023г. в размере 683.446 руб. 00 коп., проценты в размере 80.870 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 142.190 руб. 28 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 21.954 руб. 28 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.10.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Клиент) заключили кредитный договор № 07OL1V.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление клиенту - индивидуальному предпринимателю, являющемуся субъектом МСП кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем:

- направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, иаксимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит», по системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта)

банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит»;

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 07OL1V, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об Овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», Лимит овердрафта составил 700.000 руб., проценты за пользование кредитом – 60,00% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств долг ответчика на перед банком по состоянию на 31.10.2025г. составляет 683.446 руб. 00 коп., проценты в размере 80.870 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 142.190 руб. 28 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 21.954 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью

надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору от 17.10.2023г. в размере 683.446 (шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 00 коп., проценты в размере 80.870 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 142.190 (сто сорок две тысячи сто девяносто) руб. 28 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 21.954 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51.423 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура