АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 года(изготовлено в полном объёме)

г.Тверь

Дело № А66-8753/2021

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Энергомаштехнология"

к  акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

о взыскании 2 243 440 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомаштехнология" (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (далее — Концерн) о взыскании 2 243 440 руб. 68 коп., в том числе: пени за несвоевременную оплату по договору поставки от 31.12.2019 № 10253309 в сумме 25 989 руб. 12 коп.; неосновательное обогащение в виде неправомерно удержанного обеспечения в сумме 2 165 760 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 01.07.2021 в сумме 51 691 руб. 56 коп. с последующим начислением по день полного погашения задолженности.

Ответчик в представленном отзыве, а также в судебном заседании возразил против удовлетворения иска, указал, что вся задолженность им погашена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор № 10253309 (далее — договор), предметом которого является поставка устройств предохранительных мембранных в выхлопные трубопроводы предохранительных клапанов СПП ДубОО, Ду700 (далее — продукция) в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приёмка и оплата покупателем продукции производится на условиях и в сроки, определённые настоящим Договором.

В соответствии с Приложением 1 срок поставки установлен с 01.06.2020 по 10.06.2020.

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 24 064 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2020 оплата продукции производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приёмке продукции (товарная накладная и акт входного контроля) и предоставления поставщиком документов, предусмотренных договором (при условии соблюдения, требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и договором). Под документами, указанными в настоящем пункте стороны договорились считать:

– товарную накладную;

– счёт-фактуру;

– счёт;

– паспорта и сертификаты конструкторской, эксплуатационной, ремонтной документации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора обеспечение возврата аванса по договору гарантирует возврат аванса, перечисляемого Покупателем (Заказчиком) Поставщику (Подрядчику, Исполнителю), в случае неисполнения последним обязательств по возврату аванса согласно договору.

В силу пункта 7.2 договора обеспечение возврата аванса устанавливается в размере суммы выплачиваемого аванса.

Пунктом 7.3 договора установлено, что обеспечение возврата аванса должно быть представлено Покупателю (Заказчику) не позднее 20 дней с даты заключения договора. Аванс выплачивается только после предоставления обеспечения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора обеспечение возврата аванса должно быть действительно в течение срока исполнения обязательств, установленного договором, плюс 60 дней.

Согласно пункту 7.7 договора обеспечение исполнения договора обеспечивает основные обязательства по договору (поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг).

В соответствии с пунктом 7.8 договора обеспечение исполнения договора составляет 7,5% от цены договора.

Обеспечение исполнения договора должно быть предоставлено Поставщиком (Подрядчиком. Исполнителем) Покупателю (Заказчику) 

Обеспечение исполнения договора должно быть предоставлено Поставщиком (Подрядчиком. Исполнителем) Покупателю (Заказчику) после заключения договора, в срок не позднее 20 дней с даты его заключения.

Обеспечение исполнения договора должно быть действительно в течение срока исполнения обязательств, установленного договором, плюс 60 дней.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % (пять сотых процента) от стоимости непоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой по настоящему договору продукции последний обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,03 (три сотых) процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

В связи с тем, что товар не был поставлен своевременно Концерном Обществу была направлена претензия от 23.07.2020 № 9/688/2020-ПРЕТ на сумму 591 974 руб. 40 коп., которая была оплачена последним платежным поручением от 20.08.2020 № 234.

В соответствии с договором Общество 03.08.2020 платежным поручением № 219 перечислило Концерну 2 165 760 руб., указав в назначении платежа "Обеспечение исполнения обязательств по договору № 10253309 от 31.12.2019".

Ранее Обществом была предоставлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения договора на сумму ту же сумму, срок действия которой истек в первой половине августа 2020 года. 

В рамках исполнения указанного договора Общество поставило Концерну товар. Фактически продукция поступила ответчику 21.12.2020 по товарной накладной от 18.12.2020 № 30, то есть с нарушением срока.

Оплата за указанный товар была произведена ответчиком 28.01.2021, то есть также с нарушением срока.

По факту нарушения срока поставки Концерном была выставлена претензия от 15.02.2021 № 9/127/2021-ПРЕТ об оплате неустойки в сумме 2 050 252 руб. 80 коп.

Указанная сумма была удержана Концерном из суммы обеспечительного платежа в размере.

Согласно статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе обязанности по уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации неустойки.

Учитывая изложенное, Ответчик правомерно удержал из обеспечительного платежа сумму неустойки.

 Оставшаяся сумма обеспечительного платежа (115 507 руб. 20 коп.) подлежала возврату Обществу.

Обязанность возврата обеспечительного платежа возникает у стороны в случаях, определенных пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой не установлены сроки такого возврата. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2021 № 2/22.04-2021, которая получена Ответчиком 27.04.2021 (вх.№ 9/74809/Ф04116), о возврате обеспечительного платежа.

Разумный срок для рассмотрения претензии составляет один месяц. 

В данном случае обеспечительный платеж в сумме 115 507 руб. 20 коп. был возвращен Концерном Обществу платежным поручением от 06.08.2021 № 4242.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать за период не ранее чем с 28.05.2021 до момента возврата части обеспечительного платежа, то есть до 06.08.2021.

Согласно расчету размер процентов за указанный период составляет 1246 руб. 85 коп. Ответчик платежным поручением от 16.08.2021 № 4383  перечислил указанную сумму истцу.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанного обеспечения в сумме 2 165 760 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным только в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 115 507 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1246 руб. 85 коп.

Указанные суммы уплачены ответчиком платежными поручениями от 06.08.2021 № 4242 и от 16.08.2021 № 4383 соответственно, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 25 989 руб. 12 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение срока оплаты по договору. Просрочка составляет три дня. Согласно расчету размер пеней за указанный период составляет 25 989 руб. 12 коп. Указанная сумма неустойки была оплачена ответчиком 29.07.2021 платежным поручением № 4053.

Следовательно, исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 218 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом (Заказчик) заключен договор юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Особая Позиция" (Исполнитель) от 01.02.2021 (далее – договор юридических услуг), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по формированию правовой позиции, выбору надлежащего способа защиты нарушенного права и законных интересов, подготовке и подаче искового заявления Заказчика в арбитражный суд для взыскания задолженности по Договору поставки № 10253309 от 31 декабря 2019 года для Калининской атомной станции АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ". 

Согласно пункту 2.2. договора юридических услуг Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в отношениях с Ответчиком, в суде, государственных и негосударственных органах и организациях:

– сформировать правовую позицию Заказчика по завершению договорных отношений с должником;

– подготовить хронологию и расчет исковых требований и сумму государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;

– изучить судебную практику должника и его участие в исполнительных производствах;

– подготовить   исковое  заявление  с  приложениями  необходимых документов   в  соответствии  со сформированной правовой позицией и представить его Заказчику для подписания;

– представить исковое заявление в суд;

– не разглашать третьим лицам планы предстоящих юридических действий;

– докладывать о состоянии и результатах производства по делу Заказчику;

– по завершении производства передать Заказчику по акту все имеющиеся документы по делу.

Пунктом 3.1 договора юридических услуг определено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000 руб. 

Оплата по указанному договору произведена, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 № 186. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае при распределении судебный расходов арбитражный суд учитывает, что истцом изначально к взысканию заявлено 2 243 440 руб. 68 коп., при этом обоснованно – 142 743 руб. 17 коп. (неосновательное обогащение (115 507 руб. 20 коп.) +  процентов за пользование чужими денежными средствами (1246 руб. 85 коп.) + пени за несвоевременную оплату по договору (25 989 руб. 12 коп.).

Указанная сумма задолженности уплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела после подачи иска.

При указанных обстоятельствах судебные расходы необходимо распределять исходя из суммы добровольно удовлетворенных исковых требований в размере 142 743 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2 177 руб. и оплате услуг представителя в сумме 2 545 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМАШТЕХНОЛОГИЯ", г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 177 руб. и оплате услуг представителя в сумме 2 545 руб. 08 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО4